medigraphic.com
ISSN 1561-3054 (Electronic)

2019, Number 3

<< Back Next >>

Rev Cubana Med Trop 2019; 71 (3)

Communication for arbovirus infection prevention in Cuba vs. knowledge, perceptions and practices of the population

Hernández Y, Pérez CD, Portal R, Polo V, Castro PM

Language: Spanish
References: 38
Page: 1-21
PDF size: 420.86 Kb.


ABSTRACT

Introduction: Emergence and re-emergence of arbovirus infections in the Americas have led to changes in traditional prevention and communication actions so they adjust to this new situation.
Objective: To contrast the communication for arbovirus infection prevention implemented in Cuba with the knowledge, perceptions and practices of the population concerning these diseases and their main vector, the Aedes aegypti mosquito.
Methods: A mixed-design exploratory study was conducted based on qualitative and quantitative data triangulation. A document review was performed during the qualitative stage, whereas the quantitative stage centered around a population survey. The study was carried out in the municipality of La Lisa in the period 2014-2017. The sample was 51 documents and 90 households. Data processing was based on QSR Nvivo10 and SPSS version 19.0.
Results: The arbovirus infection best known by the population surveyed was dengue, followed by zika and chikungunya. Yellow fever, on the other hand, was found to be less known by respondents. Results showed the influence of communication actions on the knowledge, perceptions and practices of the population concerning arbovirus infections and their main vector, the Aedes aegypti mosquito. However, information gaps continue to exist, and actions are required which go beyond the mere informative function to help reduce the occurrence of risk practices in the community.
Conclusions: Fostering the surveillance and evaluation of communication actions, and bridging the gap between the approach promoted by various levels of implementation and the knowledge, perceptions and practices of the population, may help consolidate the conscious, active and sustained participation of different social actors in the integrated prevention and control of arbovirus infections.


REFERENCES

  1. Weaver SC, Reisen WK. Present and future arboviral threats. Antiviral Res. 2010;85(2):328-45.

  2. Kraemer MU, Sinka ME, Duda KA, Mylne AQ, Barker CM, Moore CG, et al. The global distribution of the Arbovirus vectors Aedes aegypti and Aedes albopictus. Elife. 2015 [cited 2018 Oct 22];4:e08347. Disponible en: http://elifesciences.org/content/4/e08347v3

  3. Brathwaite-Dick O, San Martín JL, Montoya RH, del Diego J, Zambrano B, Dayan GH. The History of Dengue Outbreaks in the Americas. Am J Trop Med Hyg. 2012;87(4):584-93.

  4. Bhatt S, Gething PW, Brady OJ, Messina JP, Farlow AW, Moyes CL, et al. The global distribution and burden of dengue. Nature. 2013;496(7446):504-07.

  5. Murray NE, Quam MB, Wilder-Smith A. Epidemiology of dengue: past, present and future prospects. Clin Epidemiol. 2013;5:299-309.

  6. Achee NL, Gould F, Perkins A, Reiner RC, Morrison AC, Ritchie SA, et al. A critical assessment of vector control for dengue prevention. PLoS Negl Trop Dis. 2015;9(5):1-19.

  7. OPS. Estrategia de Gestión Integrada para la prevención y el control del dengue en Las Américas. 44º Consejo Directivo de la OPS, 55ª Sesión del Comité Regional de la OMS para las Américas. (CD44.R9). Washington, DC: OP; 2003 [citado 22 Oct 2018]. Disponible en: http://iris.paho.org/xmlui/bitstream/h

  8. OPS. Últimos adelantos técnicos en la prevención y el control del dengue en la región de las Américas. Washington, DC: OPS; 2014 [citado 22 Oct 2018]. Disponible en: http://www.paho.org/

  9. Arunachalam N, Susilowati T, Espino F, Kittayapong P, Abeyewickreme W, Wai KT, et al. Eco-bio-social determinants of dengue vector breeding: a multicountry study in urban and periurban Asia. Bull World Health Organ. 2010;88:173-84.

  10. Mitchell-Foster K, Ayala EB, Breilh J, Spiegel J, Wilches AA, Leon TO, et al. Integrating participatory community mobilization processes to improve dengue prevention: an eco-bio-social. Trans R Soc Tro Med Hyg. 2015;109(2):126-33.

  11. Carabali M, Hernández LM, Arauz MJ, Villar LA, Ridde V. Why are people with dengue dying? A scoping review of determinants for dengue mortality. BMC Infectious Diseases. 2015;15:301-4.

  12. OPS. Número de casos reportados de dengue, zika, chikungunya y fiebre amarilla en países o territorios de las Américas. Casos acumulados hasta la semana epidemiológica 20. Washington, DC: PAHO/WHO; 2017 [citado 22 Oct 2018]. Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php

  13. OPS. Zika suspected and confirmed cases reported by countries and territories in the Americas Cumulative cases, 2015-2016. Washington, DC: PAHO/WHO; 2016. Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php

  14. OPS. Número de casos reportados de chikungunya en países o territorios de las Américas 2016. Washington, DC: OPS; 2016 [citado 22 Oct 2018]. Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php

  15. Caprara A, Ridde V. Zika: exposing anew the need for health promotion in Latin America. Glob Health Promot. 2016;23(4):3-5.

  16. OPS. Estrategia para la prevención y el control de las enfermedades arbovirales. 55 Consejo Directivo 68ª Sesión Del Comité Regional de la OMS para Las Américas. Washington, DC: OPS; 2016 [citado 22 Oct 2018]. Disponible en: http://www.paho.org/

  17. OPS. Estrategia de gestión integrada para la prevención y el control de las enfermedades arbovirales. Bucaramanga, Colombia: OPS/OMS; 2016.

  18. Sánchez L, Pérez D, Pérez T, Sosa T, Cruz G, Kourí G, et al. Intersectoral coordination in Dengue prevention. A pilot project in Playa municipality, Havana City, Cuba. Int J Trop Med. 2005;10:82-91.

  19. Sánchez L, Perez D, Alfonso L, Castro M, Sanchez LM, Van der Stuyft P, Kouri G. Estrategia de educación popular para promover la participación comunitaria en la prevención del dengue en Cuba. Rev Panam Salud Publica. 2008;24(1):61-9.

  20. González A, Ibarra AM. Nivel de conocimientos, actitudes y prácticas sobre la prevención del mosquito Aedes aegypti en comunidades del municipio Diez de Octubre, La Habana. Rev Cubana Hig Epidemiol. 2011;49(2):247-59.

  21. Castro M, Gálvez C, Sanchez L, Pérez D, Polo V, Concepción D, et al. Encuesta poblacional sobre conocimientos y percepciones acerca de dengue contra prácticas preventivas en el municipio Lisa. Rev Cubana Med Trop. 2010; 62:245-53.

  22. Castro M, Sanchez L, Pérez D, Carbonell N, Vanlerberghe V, Lefèvre P, et al. A community empowerment strategy embedded in a routine dengue vector control programme: a cluster randomised controlled trial. Trans R Soc Tro Med Hyg. 2012;106:315-321.

  23. Castro M, Sánchez L, Pérez D, Sebrango C, Shkedy Z, Van der Stuyft P. The Relationship between Economic Status, Knowledge on Dengue, Risk Perceptions and Practices. PLoS ONE. 2013;8(12):e81875.

  24. MINSAP. Estrategia de comunicación de riesgos para el enfrentamiento a enfermedades transmitidas por los mosquitos Aedes aegypti y albopictus (dengue, chikungunya, zika y fiebre amarilla) para la 1ra etapa. La Habana: MINSAP/Prosalud; 2016.

  25. Creswell W, Plano Clark VL. Designing and Conducting Mixed Methods Research (2nd ed.). London: Sage Publications Ltd. 2011. 457p.

  26. Patton MQ. Qualitative research and evaluation methods. 3ed. Thousand Oaks, California: Sage; 2002. 598 p.

  27. Hernández Y, Castro M, Pérez S, Pérez A, Lloyd LS, Pérez D. Comunicación para la prevención de arbovirosis: adecuación de iniciativas de la OPS al contexto cubano. Rev Panam Salud Publica. 2018;42:e146.

  28. Hernández Y. Gestión de comunicación comunitaria para la prevención de arbovirosis. Propuestas teórico-metodológicas y prácticas para su fortalecimiento en el contexto cubano. [Tesis de Maestría]. La Habana: Universidad de la Habana, Facultad de Comunicación Social; 2017.

  29. Conner MA. Cuba Confronts Zika: All Hands on Deck. MEDICC Review. 2016;18(1-2).

  30. Castro M, Pérez D, Guzmán MG, Barrington C. Why Did Zika Not Explode in Cuba? The Role of Active Community Participation to Sustain Control of Vector-Borne Diseases. Am J Trop Med Hyg. 2017; 97(2): 311-312.

  31. Delcid AF, Barcan ME, Gonzalez CH, Soraya D. Conocimientos, Actitudes y Prácticas sobre las Arbovirosis. IMedPub Journals. 2017;13(1):5.

  32. Jahaziel J, Matamoros C, Aceituno E, Flores I, Aceituno N. Conocimientos, Actitudes y Prácticas sobre Arbovirosis y su vector en barrio Lempira, Trinidad, Santa Bárbara. Rev Salud Publica/FCM- UNAH. 2017;3(1).

  33. Villa R. Zika, or the burden of uncertanty. Clín Ter. 2016;167(1):7-9. https://doi.org/10

  34. Marquetti MC, Leyva M, Bisset J, García A. Recipientes asociados a la infestación por Aedes aegypti en el municipio La Lisa. Rev Cubana Med Trop. 2009;61(3):232-8.

  35. OPS. Gestión de la información y comunicación en emergencias y desastres. Guía para equipos de respuesta. Washington, DC: OPS; 2009.

  36. OPS. Guía de mensajes claves para dirigir a individuos y familias sobre la vigilancia y control del Aedes aegypti transmisor del dengue, chikungunya, zika y otras arbovirosis en las Américas. Washington, DC: OPS; 2016

  37. UNICEF. Comunicación de Riesgos y Participación Comunitaria. Guía para la Coordinación y Planeación de la Movilización Social para la Prevención y Control del Virus del Zika. UNICEF. 2016 [citado 22 Oct 2018]. Disponible en: https://www.unicef.org/

  38. Pérez D, Castro M, Álvarez AM, Sánchez L, Toledo ME, Matos D, Van der Stuyft P, Lefèvre P. Traslación a la práctica de estrategias de empoderamiento en la prevención del dengue: facilitadores y barreras. Rev Panam Salud Publica. 2016;39(2):93-100.




2020     |     www.medigraphic.com