García VAU, Martínez MJI, Foronda RA

Language: Spanish
References: 25
Page: 336-354
PDF size: 400.64 Kb.

ABSTRACT

This paper analyzes the religiosity styles proposed by Batson and Ventis, and the Schwartz´s value system with variables such as gender, ethnic self-definition and religious affiliation, as well as the correlations between religious values and styles, with a sample of 205 university students of Esmeraldas-Ecuador. The results do not clearly include the three theoretical orientations of the religious scale (Intrinsic, Extrinsic and Quest). As in other investigations, the extrinsic is broken down into two, Personal Extrinsic and Social Extrinsic. The Quest orientation appears more blurred, that is also broken down into two factors. There are significant differences between men and women in the Intrinsic and Personal Extrinsic styles, and in the value of Security. Regarding ethnic self-definition, there are only significant differences in the value of Stimulation between mestizos and blacks, and with regard to religious affiliation, the difference between Catholics and Evangelicals in the Social Extrinsic style stands out. There is a strong mutual correlation between the Intrinsic and Personal Extrinsic styles, and with the dimensions of Self-transcendence and Conservatism, which appear as a single dimension of values. Among the values, Universalism and Benevolence are those which present higher means, while Power has the lowest mean.

REFERENCES

1. Allport, G. W. y Ross, J. M. (1967). Personal religious orientation and prejudice. Journal of Personality and Social Psychology, 5, 432-443.

2. Castro A. y Nader, M. (2006). La evaluación de los valores humanos con el Portrait Values Questionaire de Schwartz. Interdisciplinaria 23(2), 155-174.

3. Delfino, G. y Zubieta, E. (2011). Valores y política. Análisis del perfil axiológico de los estudiantes universitarios de la ciudad de Buenos Aires (República de Argentina). Interdisciplinaria, 28(1), 93-114.

4. Etchezahar, E. y Brussino, S. (2015). Dimensiones del autoritarismo, centralidad de la religión y orientaciones religiosas: diferencias en el análisis lineal y no lineal de sus relaciones. Actualidades en Psicología, 29 (118), 73-81.

5. Gallardo, C., Serrano, J., Quintana, Y., Pizani, M. y Rosero, J. (2014). La violencia de género contra las mujeres en el Ecuador. Esmeraldas. Quito: Ministerio del Interior.

6. García Alandete, J., Martínez, E. R., Sellés, P. y Soucase, B. (2013). Orientación religiosa y sentido de la vida. Universitas Psychologica, 12(2), 363-374.

7. García Anchorena, R. y Grimaldo, M. (2016). Jerarquía de valores entre estudiantes de secundaria de colegio religioso y colegio laico de Lima. Liberabit, 22(2), 229-238.

8. González Villanueva, M. y Reyes Lagunes, I. (2015). Orientación Religiosa, Identidad Grupal y Religiosidad como Predictores del Fundamentalismo Religioso. Acta de Investigación Psicológica - Psychological Research Records, 5 (2), 1984-1996.

9. Grimaldo, M. y Merino C. (2009). Valores en grupo de estudiantes de Psicología de una universidad particular de la ciudad de Lima. Liberabit 15(1), 39-47.

10. Hardy, S. y Carlo, G. (2005) Religiosity and prosocial behaviours in adolescence: the mediating role of prosocial values, Journal of Moral Education, 34(2), 231-249

11. Jaume, L., Simkin, H. y Etchezahar, E. (2013). Religious as quest and its relationships with intrinsic and extrinsic orientation. International Journal of Psychological Research, 6(2), 71-78

12. Legé, L., López Pell, A. y Fagnani, J. (2012). Evaluación del capital psíquico y valores de una institución universitarias. Revista electrónica de Psicología Iztacala, 15(4), 1356-1397.

13. Maltby, J. (1999) The internal structure of a derived, revised, and amended measure of the Religious Orientation Scale: The ‘Age-Universal’ I-E scale-12. Social Behaviour and Personality, 27, 407-412.

14. Maltby, J. y Day, L. (2003). Religious orientation, religious coping and appraisals of stress: assessing primary appraisal factors in the relationship between religiosity and psychological well-being. Personality and Individual Differences, 34, 1209-1224.

15. Newberg, A. (2010). La espiritualidad, el cerebro y la salud. En D. Goleman et al. La espiritualidad a debate (pp. 275-297). Barcelona: Kairos.

16. Núñez-Alarcón. M., Moreno Jiménez, M. y Moral, T. (2011). Validación de una escala de orientación religiosa en muestras cristiana y musulmana. Metodología de Encuestas, 13, 97-119.

17. Ramírez de la Fe, M. C. (2006). Una adaptación española de la escala de orientación religiosa de Batson y Ventis. Revista de psicología general y aplicada, 59(1-2), 309-318.

18. Rivera-Ledesma, A., Zavala-Jiménez, S., y Montero-López, M. (2016). Validación de la Age Universal I-E Scale en sujetos mexicanos. Universitas Psychologica, 15 (4). http://dx.doi.org/10.1114/Javeriana.upsy 15-4

19. Ros, M. y Schwartz, S. (1995). Jerarquía de valores en países de la Europa occidental: una comparación transcultural. Reis, 69, 69-88.

20. Schultz, D. (2009). Comparative Analysis of the Religious Orientation and Spiritual and Character Development of Christian Student-Athletes al a Christian University and a Secular University: an Exploratory Study. Greensboro: University of North Carolina.

21. Schwartz, S. (2003). A Proposal for Measuring Value Orientations across Nations. En Questionnaire development report of the European Social. Recuperado el 12/03/2015 en http://www.europeansocialsurvey.org/docs/methodology/core_ess_ questionnaire/ESS_core_questionnaire_human_values.pdf.

22. Simkin, H. y Etchezahar, E. (2013). Las Orientaciones Religiosas Extrínseca e Intrínseca: Validación de la ‘Age Universal’ I-E Scale in Argentinian Context. PSYKHE, 1(22), 97-106.

23. Spong, J. (2014). Por qué el cristianismo tiene que cambiar o morir. Quito: Abya Yala.

24. Veiga, S., y Monteiro, H. (2017). Enfoque Axiológico na Formação dos/das Estudantes de Educação Social. Educação y Realidade, 42 (2), 579-604.

25. Zubieta, E., Delfino, G. y Fernández, O. (2007) Dominancia social, valores y posicionamiento ideológico en jóvenes universitarios. Psicodebate, 8, 151-169