medigraphic.com
ISSN 1665-3254 (Print)
Revista Oficial de la Universidad Biomédica Rafael Guízar y Valencia A. C.

2006, Number 1

<< Back Next >>

Plasticidad y Restauración Neurológica 2006; 5 (1)

Conceptual map a tool to learn and to teach.

Aguilar TMF

Language: Spanish
References: 23
Page: 7-17
PDF size: 248.37 Kb.


ABSTRACT

This paper presents the concept map as knowledge representation technique with functions for helping the learning, teaching and the knowledge and cognitive assessment. This tool facilitates the collaborative work and stimulates the group participation and the organizational communication. It is presented in general view, the elaboration technique and the theoretical and methodological backgrounds. Joseph Novak invented the technique and fundament it with his own educational theory and with the meaningful learning theory of David Ausubel


REFERENCES

  1. Ausubel, D. P. (2002). Adquisición y retención del conocimiento. Una perspectiva cognitiva. España: Paidós.

  2. Boggino, N. (2002). Cómo elaborar mapas conceptuales. Aprendizaje significativo y globalizado. Argentina: Homo Sapiens.

  3. Cañas, A. J., Carvalho, M., Arguedas, M., Leake, D. B., Maguitman, A., y Reichherzer, T. (2004). Mining the web to suggest concepts during concept map construction. Artículo presentado en: First International Conference on Concept Mapping, Pamplona, España

  4. Coll, C. (2002). Psicología y currículum. México: Paidós.

  5. Edmonson, K. M. (2000). Assessing Science Understanding through Concept Maps. En: J. J. Mintzes, J. H. Wandersee y J. D. Novak (Eds.), Assessing Science Understanding. A Human Constructivist View (pp. 15-40). USA: Academic Press.

  6. Fisher, K. M., y Moody, D. E. (2000). Student Misconceptions in Biology. En: K. M. Fisher, J. H. Wandersee y D. E. Moody (Eds.), Mapping Biology Knowledge (pp. 55-75). USA: Kluwer Academic Publishers.

  7. Gimeno Sacristán, J., y Pérez Gómez, A. I. (2002). Comprender y transformar la enseñanza (10a ed.). España: Morata.

  8. Hirschfeld, L. A., y Gelman, S. A. (2002). Hacia una topografía de la mente: una introducción a la especificidad de dominio. En: L. A. Hirschfeld y S. A. Gelman (Eds.), Cartografía de la mente. La especificidad de dominio en la cognición y la cultura (Vol. I. Orígenes, procesos y conceptos, pp. 23-67). España: Gedisa.

  9. IHMC. (2005). CMapTools v. 4 [aplicación informática].USA: Institute for Human and Machine Cognition.

  10. Kommers, P., y Lanzing, J. (1998). Mapas conceptuales para el diseño de sistemas hipermedia. Navegación por la Web y autoevaluación. En: C. Vizcarro y J. A. León (Eds.), Nuevas tecnologías para el aprendizaje (pp. 103-127). España: Pirámide.

  11. Novak, J. D. (1982). Teoría y práctica de la educación. España: Alianza.

  12. Novak, J. D. (1998). Conocimiento y aprendizaje. Los mapas conceptuales como herramientas facilitadoras para escuelas y empresas. Madrid: Alianza.

  13. Novak, J. D. (1998). Learning, Creating, and Using Knowledge: Concept Maps as Facilitative Tools in Schools and Corporations. USA: Lawrence Erlbaum Associates.

  14. Novak, J. D. (1998). The Pursuit of a Dream: Education Can Be Improved. En: J. J. Mintzes, J. H. Wandersee y J. D. Novak (Eds.), Teaching Science for Understanding. A Human Constrivist View (pp. 3-28). USA: Academic Press.

  15. Novak, J. D. (2002). Meaningful Learning: The Essential Factor for Conceptual Change in Limited or Inappopriate Propositional Hierarchies Leading to Empowerment of Learners. Science Education, 4(86), 548-571.

  16. Novak, J. D., y Gowin, B. (1988). Aprendiendo a aprender. Barcelona: Martínez Roca.

  17. Novak, J. D., y Gowin, B. D. (1984). Learning How to Learn. USA: Cambridge University Press.

  18. Novak, J. D., y Musonda, D. (1991). A twelve-year longitudinal study of science concept learning. American Educational Research Journal, 28(1), 117-153.

  19. Pozo, J. I. (2003). Adquisición de conocimiento. España: Morata.

  20. Sánchez Montoya, R. (2002). Ordenador y discapacidad. Guía práctica de apoyo a las personas con necesidades especiales (2a ed.). España: Ciencias de la Educación Preescolar y Especial.

  21. Trowbridge, J. E., y Wandersee, J. H. (1998). Theory-Driven Graphic Organizers. En: J. J. Mintzes, J. H. Wandersee y J. D. Novak (Eds.), Teaching Science for Understanding. A Human Constructivist View (pp. 95-131). USA: Academic Press.

  22. Vitale, M. R., y Romance, N. R. (2000). Portfolios in Science Assesment: a Knowledge Based Model for Classroom Practice. En: J. J. Mintzes, J. H. Wandersee y J. D. Novak (Eds.), Assessing Science Understanding (pp. 127-142). USA: Academic Press.

  23. Vygotski, L. S. (2001). Obras Escogidas II. (Incluye Pensamiento y lenguaje. Conferencias sobre psicología) (2a. ed.). España: Visor.




2020     |     www.medigraphic.com