medigraphic.com
ISSN 2448-8720 (Print)
Organo Oficial de la Secretaria de Salud de Quintana Roo

2018, Number 40

<< Back Next >>

Salud Quintana Roo 2018; 11 (40)

Cesarean section: current situation and associated factors in Mexico

Bernal-García C, Nahín-Escobedo CC

Language: Spanish
References: 29
Page: 28-33
PDF size: 430.72 Kb.


ABSTRACT

Introduction. Cesarean section is currently the most performed surgery. However, it presents difficulties, such as the increase in ceasarean rates, which in turn cause other health problems. The high frequency of caesarean sections is already considered a public health problem and it is suspected that this situation will worsen in the coming years.
Objective. To describe the current situation of cesarean section in Mexico, with the purpose of exposing the factors associated with its unjustified practice.
Materials and Methods. A systematic review of scientific articles on the current state of cesarean section in Mexico published in the period 2010-2017. The databases of MedicLatina, Medline were consulted through Pubmed and Scielo. We included articles addressing cesarean deliveries, performed in women aged 20 to 35 years and whose gestation was terminated.
Results. Twenty-eight of 360 articles met the inclusion criteria. 63% of cesarean deliveries took place in private institutions. The doctor’s attitude has a strong influence on the balance to explain the phenomenon. Caesarean section was found to be 3.6 times more likely to die of maternal death
Conclusions. The findings show an exponential increase in the use of caesarean section in our country during the last decades, and a significant increase in maternal and neonatal morbidity and mortality.


REFERENCES

  1. Nápoles-Méndez D, Couto-Núñez D. Análisis de la cesárea como fuente de costo. MEDISAN [Internet]. 2017 [citado 2017 Dic 04];21(8):1008-1017. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script= sci_arttext&pid=S1029- 30192017000800007&lng=es

  2. Suárez-López L, Campero L, Vara- Salazar E, Rivera-Rivera L, Hernández- Serrato MI, Walker D et al. Características sociodemográficas y reproductivas asociadas con el aumento de cesáreas en México. Salud pública Méx [Internet]. 2013 [citado 2017 Dic 04]; 55(2):S225-S234. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?s cript=sci_arttext&pid=S0036- 36342013000800020&lng=es

  3. Schnapp C, Sepúlveda E, Robert J. Operación cesárea. Rev. MED. CLIN. CONDES 2014; 25(6): 987-992.

  4. Vázquez-Parra JC. Abuso de la operación cesárea y el principio de beneficencia. Rev. Latinoamericana de Bioética 2016; 16(1): 60-71.

  5. Instituto Mexicano de Seguro social. Guía de Práctica Clínica para la Reducción de la Frecuencia de Operación Cesárea. Evidencias y recomendaciones. Rev. IMSS Mexico [internet]. 2014 [citado 2017 Dic 04]. Disponible en: www.cenetec.salud.gob.mx/interior/g pc.html

  6. Secretaria de salud. Lineamiento técnico para la Cesárea segura. México. Centro Nacional de Equidad de Género y Salud Reproductiva. SSa, 2013.

  7. Ruiz-Sánchez J, Espino-Sosa S, Vallejos-Parés A, Durán-Arenas L. Cesárea: Tendencias y resultados. Perinatol. Reprod. Hum. [Internet]. 2014 Mar [citado 2017 Dic 06] ; 28(1): 33-40. Disponible en: http://www.scielo.org. mx/scielo.php?s cript=sci_arttext&pid=S0187-53372014000100006&lng=es

  8. Piloto-Padrón M, Nápoles-Méndez D. Consideraciones sobre el índice de cesárea primitiva. Revista Cubana de Ginecología y Obstetricia 2014;40(1):35-47.

  9. Instituto Nacional de Salud Pública. Elevada recurrencia a las cesáreas: revertir la tendencia y mejorar la calidad en el parto. ENSANUT [Internet]. 2012. [citado 12 diciembre de 2017] Disponible en: http//:ensanut.insp.mx

  10. Vallejos-Parás A, Espino-y-Sosa S, Ruiz-Sánchez J, Durán-ArenasII L. Tendencias y factores asociados a cesáreas en México: validación de un instrumento. Perinatol Reprod Hum 2011; 25 (4): 212-218.

  11. Muñoz-Enciso J, Rosales-Aujang E, Domínguez-Ponce G, Serrano-Díaz C. Operación cesárea: ¿Indicación justificante o preocupación justificada?. Ginecol Obstet Mex 2011;79(2):67-74.

  12. Furzán J. Nacimiento por cesárea y pronóstico neonatal. Archivos Venezolanos de Puericultura y Pediatría 2014;77(2):79 – 86.

  13. Kottmel A, Hoesli I, Traub R, Urech C, Huang D, Leeners B, et al. Maternal request: a reason for rising rates of cesarean section? Arch Gynecol Obstet 2012;286 (1): 93-98.

  14. Fonseca-Pérez J. Cesárea por solicitud materna (CPSM). Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología 2017; 68 (1).

  15. Rocha-Pereira R, Franco SC, Baldin N. El Dolor y el Protagonismo de la Mujer en el Parto. Rev Bras Anestesiol 2011;61(3): 204-210.

  16. Faneite P, Rivera C, Faneite J, Amato R. Cesárea y mortalidad perinatal: Incidencia y tendencia 42 años (1969-2010). Rev Obstet Ginecol Venez [Internet]. 2012 Sep [citado 2017 Dic 06];72 (3): 145-151.Disponible en: http://www.scielo.org.ve/scielo.php?s cript=sci_arttext&pid =S004877322012000300002& ng=es.

  17. Maggiolo I. Mortalidad materna y objetivos de desarrollo del milenio: cómo estamos en América Latina. Medwave 2012; 12(1):e5284. Doi:10.5867/ medwave.2012.01.5284

  18. Quinlan J, Murphy N. Cesarean Delivery: Counseling Issues and Complication Management. Am Fam Physician. 2015;91(3):178-184.

  19. Vélez-Pérez E, Tovar-Guzmán V, Méndez-Velarde F, López-López C, Ruiz- Bustos E. Factores de Riesgo de la Operación Cesárea en el Hospital de GinecoPediatria del IMSS de Hermosillo, Sonora. Bol Clin Hosp Infant Edo Son 2013; 30(1): 16-23.

  20. López-Saiz L, Rojo-Quiñonez A, López-Saiz C. Factores de Riesgo en la Terminación del Embarazo por Operación Cesárea en Mujeres Atendidas en el Hospital Integral de la Mujer del Estado de Sonora. Bol Clin Hosp Infant Edo Son 2014; 31(2); 96-100.

  21. Freyermuth M, Muños J, Del Pilar- Ochoa M. From therapeutic to elective cesarean deliveries: factors associated with the increase in cesarean deliveries in Chiapas.

  22. Freyermuth et al. International Journal for Equity in Health (2017) 16:88.

  23. Estrada-Aguilar C, Hernández-Carranza R, Gómez-Alonso C. Incidencia de cesáreas en un hospital general de zona. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2012; 50 (5): 517-522.

  24. Martínez-Salazar G, Grimaldo-Valenzuela P, Vázquez-Peña G, Reyes- Segovia C, Torres-Luna G, Escudero-Lourdes G. Operación cesárea. Una visión histórica, epidemiológica y ética para disminuir su incidencia. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2015;53(5):608-15.

  25. Niino Y. The increasing cesarean rate globally and what we can do about it. BioScience Trends 2011; 5(4):139-150.

  26. Aranda-Neri J, Suárez-López L, DeMaria L, Walker D. Indications for Cesarean Delivery in Mexico: Evaluation of Appropriate Use and Justification. Rev. Birth 2015;44(1): 78–85.

  27. Nápoles-Méndez D, Piloto-Padrón M. Consideraciones actuales sobre la operación cesárea. MEDISAN 2012;16(10).

  28. Guendeman S, Gemmill A, Thornton D, Walker D, Harvey M, et al. Prevalence, disparities, and determinants of primary cesarean births among first-time mothers in Mexico. Health Affairs 2017;36(4):714-722.

  29. Organización Mundial de Salud. Declaración de la OMS sobre tasas de cesárea. OMS [internet] 2015, [Consultado:12/10/2017]. Disponible en: http://www.who.int/reproductivehealth/publications/maternal_perinatal_ health/cs-statement/es/




2020     |     www.medigraphic.com