Díaz CAC, Paredes JCA, Salazar PF, Felipe AL

Language: Spanish
References: 28
Page: 1-12
PDF size: 240.50 Kb.

ABSTRACT

Introduction: It is of interest that the linking and intervention projects of the university promote attention to the population sectors lacking resources as an indispensable component of the national policies of good living. In this sense, the design and implementation of a community health project must be subject to the study of its scope and limitations, an aspect that allows measuring the effectiveness of the process.
Objective: To evaluate the perceptions of social actors, teachers and university students in the implementation of a personalized physical-therapeutic intervention project for subjects with neurological disorders.
Methods: The study was of observational, descriptive-qualitative type with correlational elements. Through an intentional sampling, 24 social actors, 11 students and 3 teachers from the Pontifical Catholic University of Ecuador were selected and surveyed, studying some perceptual indicators that allowed to evaluate the scope of a research project on integral health and wellbeing promotion, with intervention in physical therapy for people with disabilities.
Results: A high concordance index among respondents was evidenced, given the existence of a percentage frequency superior to 70% in the indicator "Totally Agree" in all the variables studied by means of a survey, evidencing significant differences (p = 0.000) in almost all Percentage comparisons in favor of the aforementioned indicator.
Conclusions: Qualitatively, the project was evaluated satisfactorily, with some questions to resume as short-term work actions, allowing the future to improve feedback and the community intervention process in actors with neurological limitations.

REFERENCES

1. Robles RE, Serrano HB, Serrano GL, Gaibor FM, Armijo GM, Fernández A, et al. Retos de la planificación estratégica en instituciones de salud. Revista Cubana de Investigaciones Biomédicas. 2017;36(3):1-6.

2. Ginter PM, Duncan WJ, Swayne LE. The strategic management of health care organizations. 8th ed. New Jersey: John Wiley & Sons; 2018.

3. Shanks NH. Introduction to health care management. 3rd ed. US: Jones & Bartlett Publishers; 2016.

4. Gordon J, Hazlett C, Ten Cate O, Mann K, Kilminster S, Prince K, et al. Strategic planning in medical education: enhancing the learning environment for students in clinical settings. Medical education. 2000;34(10):841-50.

5. Balarezo-Salazar GA. Diseño de los procesos de la coordinación de promoción de salud de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Tesis de Grado. Quito: Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Facultad de Ciencias Administrativas y Contables; 2018.

6. Roque González R, Anido Escobar V, Remigio Montero AC. Vinculación ciencia, innovación y sociedad: experiencias del Centro Nacional de Cirugía de Mínimo Acceso. Revista Habanera de Ciencias Médicas. 2016;15(4):651-9.

7. Rodríguez ÁF, Páez RE, Altamirano EJ, Paguay FW, Rodríguez JC, Calero S, et al. Nuevas perspectivas educativas orientadas a la promoción de la salud. Educación Médica Superior. 2017;31(4):1-13.

8. Terán GJ, Montenegro BL, Bastidas JL, Realpe IA, Villarreal FJ, Fernández A, et al. Análisis crítico de la responsabilidad social en entidades de salud. Revista Cubana de Investigaciones Biomédicas. 2017;36(1):1-10.

9. Eraso BE, Chávez ME, Herrera DF, Torres JP, Gallo JG, Armijos LA, et al. ¿Cómo medir la eficacia de la gestión en instituciones de salud? Revista Cubana de Investigaciones Biomédicas. 2017;36(3):0-0.

10. Calero S. Metodología inclusiva desde las ciencias de la actividad físico-deportiva para personas con discapacidad". Proyecto de Investigación. Proyecto de Investigación. Guayaquil: Universidad de Guayaquil, Departamento de Investigaciones y Proyectos Académicos (DIPA); 2014.

11. Barroso G, Sánchez B, Calero S. Metodología para el desarrollo de programas de actividad física adaptada: Parte II Diseño y validación. Lecturas: educación física y deportes. 2016 febrero 20(213):1-7.

12. Pereda JL, Calero S. Proyecto actividad física y comunicación en personas con discapacidad en Ecuador. Lecturas: Educación Física y Deportes. 2015 noviembre;20(210):1-8.

13. Guillamón AR, Cantó EG. Adaptaciones en el área de Educación Física: propuestas prácticas para las discapacidades visual y auditiva. Lecturas: Educación Física y Deportes. 2018;23(246):102-22.

14. Antonio JM, Mosqueda JS, Vázquez-Antonio J, Hernández LG, Calderón CE. El trabajo colaborativo y la socioformación: un camino hacia el conocimiento complejo. Educación y Humanismo. 2017; 19(33): 334-356.

15. Aguirre EE, Rodríguez YK, Martínez EA. Caracterización de las prácticas de responsabilidad social relacionadas con gestión del talento humano en el Hospital de San José, Bogotá DC, Colombia. Repertorio de Medicina y Cirugía. 2016;25(2):109-17.

16. Vidal Ledo M, Morales Suárez I. Innovación organizacional en las escuelas de medicina. Revista Cubana de Educación Médica Superior. 2017;31(4):1-12.

17. Román B. Ética de los servicios sociales Barcelona: Herder Editorial; 2016.

18. Gallardo RM. El Aprendizaje-Servicio como una estrategia inclusiva para superar las barreras al aprendizaje ya la participación. Revista de Educación Inclusiva. 2017;5(1):71-82.

19. Linares Pérez N. Aplicación de los enfoques de salud de la población y los determinantes sociales en Cuba. Revista Cubana de Salud Pública. 2015;41(1):94-114.

20. Alcántar VM, Arcos JL. La vinculación como instrumento de imagen y posicionamiento de las instituciones de educación superior. Revista Electrónica de Investigación Educativa. 2004;6(1):1-12.

21. Aristimuño M, Rodríguez Monroy C. Responsabilidad social universitaria. Su gestión desde la perspectiva de directivos y docentes. Estudio de caso: una pequeña universidad latinoamericana. Interciencia: Revista de ciencia y tecnología de América. 2014;39(6):375-82.

22. UNESCO. Autonomía, responsabilidad social y libertad académica. In VII Conferencia Mundial de Educación. París; 1998. p. 1-15.

23. Gasca-Pliego E, Olvera-García JC. Construir ciudadanía desde las universidades, responsabilidad social universitaria y desafíos ante el siglo XXI. Convergencia. 2011;18(56):37-58.

24. Stroessner SJ, Sherman JW. Social Perception from Individuals to Groups US: Psychology Press; 2015.

25. Galarza López J, Soca González H, Rivero A, Luis J. Metodología para evaluar la calidad de la formación del estudiante en la Escuela Latinoamericana de Medicina. Educación Médica Superior. 2017; 1(4):1-18.

26. Fernández Lorenzo A, Puedmag A, Emperatriz D, Padilla Oyos CR, Calero Morales S, Parra C, et al. Alianzas y conflictos entre grupos de interés de un hospital militar: aplicación del método Mactor. Revista Cubana de Investigaciones Biomédicas. 2017;36(1):1-14.

27. Fernández A, Regueira D, Calero S, Ayala MR, Cárdenas HP. Factores clave para el desarrollo de la educación a distancia en la universidad contemporánea: Una aplicación del método de análisis estructural. Lecturas: educación física y deportes. 2015 diciembre;20(211):1-8.

28. Terán GJ, Montenegro BL, García VJ, Realpe IA, Villarreal FJ, Fernández A, et al. Diagnóstico de las variables del comportamiento organizacional en farmacias de Sangolquí, Ecuador. Revista Cubana de Investigaciones Biomédicas. 2017;36(1):1-11.