medigraphic.com
ISSN 0301-696X (Print)
Órgano de difusión del Servicio de Sanidad Militar y del Colegio Nacional de Médicos Militares

2018, Number 3-4

Next >>

Rev Sanid Milit Mex 2018; 72 (3-4)

Demographic characteristics of mothers and children undergoing assisted reproduction techniques at Hospital Español de México in 2016

Castillo-Salazar AL, Iglesias-Leboreiro J, Bernárdez-Zapata I, Braverman A, Garay-Carmona DG, Márquez-Parra A

Language: Spanish
References: 29
Page: 173-179
PDF size: 197.03 Kb.


ABSTRACT

Introduction: Infertility is a disease characterized by the inability to achieve a pregnancy after 12 months or more of unprotected sex. In Mexico, assisted reproduction is on par with any country, being the third nation in Latin America with the largest number of reproduction centers. Objective: To determine the demographic characteristics of mothers and children undergoing assisted reproduction techniques (ART) at the Hospital Español de México in 2016. Material and methods: This is a descriptive, retrospective study that included newborns product of ART performed in the Hospital Español de México in 2016. Information was obtained on the method of delivery, number of products, weeks of gestation at birth, birth weight and height, and if they required admission to the NICU, as well as the complications presented. Results: 292 patients undergoing ART were included. Of the associated maternal complications, the most prevalent were infections during pregnancy. Data were obtained from 373 newborns. The complications in these patients are described, the most frequent being respiratory. Conclusions: ART are increasingly used treatments. Care must be taken when informing prospective parents about associated complications, taking into account the variability of the available data.


REFERENCES

  1. Zegers-Hochschild F, Adamson GD, de Mouzon J, Ishihara O, Mansour R, Nygren K et al. Glosario de terminología en técnicas de reproducción asistida. Organización Mundial de la Salud; 2010. [Accesado el 10 de enero de 2018]. Disponible en: http://www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology_es.pdf?ua=.

  2. Pérez MF, Monzó MA, Castilla JA, Ballesteros BA, Alonso ZJ, Barrenetxea ZG et al. Saber más sobre fertilidad y reproducción asistida. España: Sociedad Española de Fertilidad; 2012. [Accesado el 10 de enero de 2018]. Disponible en: http://www.sefertilidad.net/docs/pacientes/spr_sef_fertilidad.pdf..

  3. Kably AA, Salazar LC, Serviere ZC, Velázquez CG, Pérez PE, Santos HR et al. Consenso Nacional Mexicano de Reproducción Asistida. Ginecol Obstet Mex. 2012; 80 (9): 581-624.

  4. Beral V, Doyle P. Births in Great Britain resulting from assisted conception 1978-1987. Report of the MRC Working Party on children conceived by in vitro fertilization. British Medical Journal. 1990; 300 (6734: 1229-1223.

  5. Bergh T, Ericson A, Hillensjö T, Nygren KG, Wennerholm UB. Deliveries and children born after in vitro fertilization in Sweden 1982-1995: a retrospective cohort study. Lancet. 1999; 354 (9190): 1579-1585.

  6. Hansen M, Kurinczuk J, Bower C, Webb S. The risk of major birth defects after intracytoplasmic sperm injection and in vitro fertilization. N Engl J Med. 2002; 346 (10): 725-730.

  7. Salazar LC. La reproducción asistida en México. Reproducción. 2014; 7: 63-65.

  8. Zegers-Hochschild F, Schwarze JE, Crosby JA, Musri C, Urbina MT. Assisted reproductive techniques in Latin America: The Latin American Registry 2014. JBRA Assist Reprod. 2017; 21 (3): 164-175.

  9. Sociedad Española de Neonatología. Tablas de Fenton sobre el crecimiento posnatal de recién nacidos prematuros. Nutrición enteral y parenteral de recién nacidos prematuros. 2003. [Accesado el 10 de enero de 2018]. Disponible en: http://www.agapap.org/druagapap/Tablas_Fenton_crecimiento_postnatal_prematuros.

  10. Salgado S. Precios en reproducción asistida: inseminación artificial y FIV. España: Reproducción Asistida Org. [Accesado el 09 de enero de 2018]. Disponible en: https://www.reproduccionasistida.org/precios-de-tratamientos-de-reproduccion-asistida/.

  11. Noriega IM, Arias SE, Del Carmen GL. Hipertensión arterial en el embarazo. Rev Médica Sur. 2015; 12 (4): 196-202.

  12. Macchia CL, Sánchez-Flores JA, Hipotiroidismo en el embarazo. Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología. 2007; 58 (4): 316-321.

  13. National Cancer Institute. 4 reasons why quitting matters when you’re pregnant. NCI Org. [Accesado el 14 de diciembre de 2017]. Disponible en: https://women.smokefree.gov/4-reasons-why-quitting-matters-when-you%E2%80%99re-pregnant.aspx.

  14. Centers for Disease Control and Prevention. Tobacco use and pregnancy. CDC. [Accesado el 10 de diciembre de 2017] Disponible en: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/maternalinfanthealth/tobaccousepregnancy/index.htm.

  15. Mateos-Vílchez PM, Aranda-Regules JM, Díaz-Alonso G, Mesa-Cruz P, Gil-Barcenilla B, Ramos-Monserrat M et al. Prevalencia de tabaquismo durante el embarazo y factores asociados. Rev Esp Salud Pública. 2014; 88 (3): 369-381. [Accesado el 12 de febrero de 2018]. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-57272014000300007.

  16. Lozano-Ascencio R, Núñez-Urquiza RM, Duarte-Gómez MB, Torres-Palacios LM. Evolución y tendencias de largo plazo de la mortalidad materna en México: análisis de factibilidad y de efecto potencial de intervenciones seleccionadas para el cumplimiento de las metas del milenio. En: Zúñiga E, coordinadora. México ante los desafíos de desarrollo del Milenio. México: CONAPO; 2005, pp. 167-192.

  17. Van Rossmalen J, Zwart J. Severe acute maternal morbidity in high income countries. Best Pract Clin Obstet Gynaecol. 2009; 23 (3): 297-304.

  18. Roche M, Pérez RA, García MM, Martínez MI. Patología médica y embarazo. Trastornos respiratorios, urológicos, infecciosos y endocrinológicos. An Sist Sanit Navar. 2009; 32 (Suppl. 1): 121-134.

  19. Vallejos MC, López VM, Enríquez GM, Ramírez VB. Prevalencia de infecciones de vías urinarias en embarazadas atendidas en el Hospital Universitario de Puebla. Enf Infec Microbiol. 2010; 30 (4): 118-122.

  20. Sibai B, Dekker G, Kupferminic M. Pre-eclampsia. Lancet. 2005; 365 (9461): 785-799.

  21. Belmar JC, Salinas CP, Becker VJ, Abarzúa CF, Olmos CP, González BP et al. Incidencia de diabetes gestacional según distintos métodos diagnósticos y sus implicaciones clínicas. Rev Chil Obstet Ginecol. 2004; 69 (1): 2-7.

  22. American Diabetes Association. Standards of medical care for patients with diabetes mellitus. Diabetes Care. 2003; (Suppl. 1): S33-S50.

  23. McDonald SD, Murphy K, Beyene J, Ohlsson A. Perinatal outcomes of in vitro fertilization twins: a systematic review and meta-analysis. Am J Obstet Gynecol. 2005; 193 (1): 141-152.

  24. Hansen M, Bower C, Milne E, de Klerk N, Kurinczuk JJ. Assisted reproductive technologies and the risk of birth defects: a systematic review. Hum Reprod. 2005; 20 (2): 328-338.

  25. Ortiz MR, Acevedo MB. Reproducción asistida y salud infantil. Rev Pediatr Aten Primaria [Online]. 2010; 12 (48): 651-671.

  26. Helmerhorst FM, Perquin DA, Donker D, Keirse MJ. Perinatal outcomes of singletons and twins after assisted conception: a systematic review of controlled studies. BMJ. 2004; 328 (7434): 261.

  27. McGovern PG, Llorens AJ, Skurnich JH, Weiss G, Goldsmith LT. Increased risk of preterm birth in singleton pregnancies resulting from in vitro fertilization-embryo transfer or gamete intrafallopian transfer: a meta-analysis. Fertil Steril. 2004; 82 (6): 1514-1520.

  28. Schieve LA, Meikle SF, Ferre C, Peterson HB, Jeng G, Wilcox LS. Low and very low birth weight in infants conceived with use of assisted reproductive technology. N Engl J Med. 2002; 346 (10): 731-737.

  29. Schieve LA, Ferre C, Peterson HB, Macaluso M, Reynolds MA, Wright VC. Perinatal outcome among singleton infants conceived through assisted reproductive technology in the United States. Obstet Gynecol. 2004; 103 (6): 1144-1153.




2020     |     www.medigraphic.com