Rocha HE, Galguera RR, Pedraza HA, Aguilar GF, Silva VHO

Language: Spanish
References: 23
Page: 1567-1586
PDF size: 281.82 Kb.

ABSTRACT

In the social behavior’s studies, great emphasis has been placed on interactions such as altruism, leaving aside those in which others are harmed. The prejudice behavior is understood as that in which the individual A establishes for him as a criterion of achievement to prevent B from fulfilling his criterion. Based on this, a study was conducted with the objective of evaluating the effect of different forms of distribution of the harm on the choice between harming or not a partner in an arithmetic operations task. Forty-two students of the psychology degree from FES Iztacala participated, which were randomly distributed in seven groups: six experimental and one control. The difference between each experimental group was in the partner who was injured and the one or those who were harming him, the harm consisted in subtracting two points by the effective resolution of basic arithmetic operations. The results indicate that when the damage was directed to the participant, he opted to harm the one who harmed him the most. The results are discussed in terms of the contingency possibilities reached by the studies with small groups.

REFERENCES

1. Carpio, C. (1994). Comportamiento animal y teoría de la conducta. En Hayes, L., Ribes, E. y López, F., Contribuciones en honor a J. R. Kantor (pp. 45-68). México: Universidad de Guadalajara.

2. Carpio, C., Pacheco, V., Hernández, R. y Flores, C. (1995). Creencias, criterios y desarrollo psicológico. Acta Comportamentalia, 3(1), 89-98.

3. Carpio, C., Silva, H., Pacheco-Lechón, L., Cantoran, E., Arroyo, R., Canales, C., Morales, G. y Pacheco, V. (2008). Efectos de las consecuencias positivas y negativas sobre la conducta altruista. Universitas Psychologica,7(1), 97-107.

4. Carpio, C., Silva, H., Reyes, A., Pacheco, L., Morales, G., Arroyo, R., Canales, C. y Pacheco, V. (2008). Factores lingüísticos y consecuencias situacionales en la elección de estudiantes universitarios entre colaborar y no colaborar en tarea. Acta Colombiana de Psicología, 11(2), 114-126.

5. Fernández, A., Galguera, R., Galindo, L. y Silva, H. (en prensa). Efectos de la simetría/ asimetría en la dificultad de la tarea sobre la conducta perniciosa. Revista Conductual, 6(1).

6. González, L. y Santoyo, C. (2007). Cooperación en dilemas de bienes públicos: el tamaño del grupo como señal de aportación. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 33(2), 205-224.

7. Herrera, J., Pedroza, F., Oropeza, R. y Rivera, M. (2012). Análisis experimental de interacciones sociales intrapenitenciarias: el caso del intercambio, la sanción y el poder. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 38(2), 106-125.

8. Homans, G. (1958). Social behavior as Exchange. American Journal of Sociology, 63, 597-606.

9. Martínez, D., Olvera, L., Rocha, E., García, A. y Silva, H. (en prensa). Asimetría en la dificultad de la tarea y ventaja del compañero en la elección entre perjudicar o no. Enseñanza e Investigación en Psicología, 23(3).

10. Medina, I. y Polanco, L. (2009). Efecto de la variación de las instrucciones que señalan relaciones de poder, intercambio y sanción sobre la conducta de cooperación-no cooperación en una tarea aritmética en estudiantes universitarios. Suma Psicológica, 16(2), 15-25

11. Morales, G., Silva, H., Garduño, H., Pacheco-Lechón, L., Rodríguez, R., Chaparro, M., Carranza, J. y Carpio, C. (en prensa). El comportamiento pernicioso: el efecto de las consecuencias en la elección entre perjudicar/no perjudicar a un compañero. Universitas Psichologica.

12. Pacheco-Lechón, L. y Carpio, C. (2014). Mediación linguística en las interacciones sociales: el caso de las instrucciones y los acuerdos verbales. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 17(2), 695-714.

13. Pulido, L., Rangel, N., Ávila, A., Mérida, F. y Ribes, E. (2014). Efecto del intercambio de recursos y fuerza de trabajo en la elección de contingencias compartidas. Acta Comportamentalia, 22(3), 295-314.

14. Pulido, L., Rangel, N. y Ortiz-Rueda, G. (2014). Efecto del tipo de contingencia en el establecimiento y cualidad de intercambios verbales: su papel en la elección de alternativas compartidas. Journal of Behavior, Health y Social Issues. 6 (1), 71-86.

15. Pulido, L., Ribes, E., López, I., Fuentes, V. y Reza, A. (2018). Respuestas y consecuencias compartidas en la elección de contingencias de altruismo parcial. Acta Comportamentalia, 26(1), 29-52.

16. Pulido, L., Ribes, E., López, I. y López, B. (2015). Interacciones altruistas totales como función de la inducción de reciprocidad. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 41(1), 32-52.

17. Ribes, E. (1988). Delimitación de la psicología y la sociología: ubicación de la psicología social. Revista Sonorense de Psicología, 2(2), 72-81.

18. Ribes, E. y López, F. (1985). Teoría de la Conducta: un análisis de campo y paramétrico. México, Trillas.

19. Ribes, E., Rangel, N., y López. (2008). Análisis teórico de las dimensiones funcionales del comportamiento social. Revista Mexicana de Psicología, 25, 45-57.

20. Ribes, E., Rangel, N., Casillas, J., Álvarez, A., Gudiño, A., Zaragoza, A. y Hernández, H. (2003). Inequidad y asimetría de las consecuencias en la elección entre contingencias individuales y sociales. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 29(2). 131-168.

21. Santoyo, C. y Colmenares, L. (2011). Equidad en Intercambio de Esfuerzo y Ganancia: Efectos de la Información. Acta de Investigación Psicológica, 1(1), 77-91.

22. Rachlin, H. (2002). Altruism and selfishness. Behavioural and Brain Sciences, 25(1), 239-250.

23. Skinner, B. F. (1953). Science and Human Behavior. New York, NY: McMillan.