medigraphic.com
ISSN 0185-6014 (Print)
Órgano oficial de difusión de la Federación Mexicana de Patología Clínica, AC y de la Asociación Latinoamericana de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio

2018, Number 2

<< Back Next >>

Rev Mex Patol Clin Med Lab 2018; 65 (2)

Competencias y desempeño de laboratorios clínicos en la determinación de glucosa y creatinina

Acosta García EJ, Peñate E, Tarache E, Valero MI

Language: Spanish
References: 21
Page: 95-100
PDF size: 294.23 Kb.


ABSTRACT

Introduction: Programs External Quality Assessment are indispensable for comparing performance in the determination of analytes between different laboratories. Objectives: To evaluate the competence and performance of clinical laboratories of the municipality San Diego, Venezuela in determining glucose and creatinine. Material and methods: The study was not experimental, descriptive and transversal in 15 laboratories. The evaluation was on two controls sera level I and II (CSI and CSII). The competence was assessed with the total error (% TE) and performance by metric sigma (MS). Results: Most interlaboratory imprecision was observed in the determination of creatinine (26.7%). Only a laboratory (6.7%) showed competence in determining glucose in CSI and CSII, while two (14.3%) were in the determination of creatinine in both control sera tested. The best performance was observed in the determination of creatinine in the CSII, which was hit by a single laboratory. This achieved MS = 6.5 (excellent). Conclusion: A low percentage of clinical laboratories with competence in determining each of the analytes evaluated and among these, the best performance was achieved in the determination of creatinine was observed.


REFERENCES

  1. Barnett RN. Control interno de la calidad: principios y definiciones. Sociedad Española de Bioquímica Clínica y Patología Molecular. NCCLS. 1991; 11 (6).

  2. Díaz-Concepción A. Aspectos del aseguramiento de la calidad en los laboratorios de Hemostasia. Rev Cubana Hematol Inmunol Hemoter [Internet]. 2002; 18 (2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-02892002000200001&lng=es.

  3. Vargas-Morales JM, Cano-Escalante JJ, Fragoso-Morales LE. Impacto del Programa de Evaluación Externa de la Calidad en Química Clínica en México de 2004 a 2008. Acta Bioquím Clín Latinoam. 2010; 44 (3): 347-352.

  4. Guarache H, Rodríguez N. Evaluación externa de la calidad en bioquímica clínica en laboratorios clínicos de Cumaná-Sucre. Rev Fac Farm. 2003; 45 (1): 30-35.

  5. Rodríguez E, Ramírez C, Molina L, Rodríguez N, Buela L. Evaluación externa de la calidad en la determinación de ácido úrico en un grupo de laboratorios clínicos de Mérida-Venezuela. Inst Investig Cienc Salud. 2006; 4 (1): 28-33.

  6. Ramírez C, Molina L, Rodríguez E, Buela L, Lorente A, Rodríguez N. Evaluación externa de la calidad en la determinación de glucosa y creatinina en laboratorios clínicos de Mérida – Venezuela. Rev Fac Farm. 2006; 48 (1): 21-26.

  7. Solano N, Flores D, González R, Uzcátegui L, Verde Z, Meza A et al. Evaluación externa de la calidad en laboratorios clínicos públicos y privados en el área de bioquímica clínica de Ciudad Bolívar. Saber UDO. 2008; 20 (2): 155-162.

  8. López M, Molina K, Rodríguez N. Evolución del desempeño analítico en la determinación del perfil lipídico en laboratorios clínicos de Mérida-Venezuela. Rev Fac Farm. 2009; 51 (2): 23-29.

  9. Guarache H, Rojas L. Confiabilidad analítica en la determinación de creatinina en suero en los laboratorios clínicos de Cumaná, estado Sucre, Venezuela. Saber UDO. 2010; 22 (1): 41-46.

  10. Cruz S, Bozo M, Molero T, Gómez M, Zambrano M, Panunzio A. Desempeño analítico en la determinación de colesterol y triglicéridos en laboratorios clínicos de la ciudad de Maracaibo, Venezuela. Saber UDO. 2014; 26 (2): 127-135.

  11. Acosta-García EJ, Peñate E, Cruces ME. Análisis de desempeño de laboratorios clínicos en la determinación de glucosa y creatinina. Acta Bioquím Clín Latinoam. 2017; 51 (1): 107-113.

  12. Terrés-Speziale AM. SIX SIGMA: determinación de metas analíticas con base en la variabilidad biológica y la evolución tecnológica. Rev Latinoamer Patol Clin. 2007; 54 (1): 28-39.

  13. Westgard JO, Hunt MR. Use and interpretation of common statistical tests in method-comparison studies. Clin Chem. 1973; 19 (1): 49-57.

  14. González L, Capriotti C. Validación de métodos en el laboratorio bioquímico. Parte I. Rev Bioanal. 2006; 20 (2): 14-18.

  15. Calafell CR, Barceló MB, Fernández PE, García CM, Martínez del Olmo S, Morancho ZJ et al. Especificaciones de calidad analítica AEFA 2005. An Clin. 2005; 30 (3): 99-104.

  16. Westgard JO. Quality control how labs can apply Six Sigma principles to quality control planning. Clinical laboratory News. 2006; 33: 10-12.

  17. Mazziotta D, D’Angostino L, Monari M, Betances N, Velásquez G, Raimondo S, Sandy R. PEEC–Latinoamericano: proyecto piloto regional. Acta Bioquim Clin Latinoam. 1998; 32 (3): 433-437.

  18. Gella J. Control de la calidad en el laboratorio clínico. Barcelona: BioSystems; 1998.

  19. Rodríguez N. ¿Informamos resultados confiables en los laboratorios clínicos? Acta de las XV Jornadas Científicas de la Sociedad Venezolana de Bioanalistas Especialistas; 2005 Oct 12-17; Barquisimeto, estado Lara, Venezuela; 2005. p. 55-59.

  20. Cabutti N. Acreditación de laboratorios clínicos en América Latina. En: Fernández C, Mazziotta D, editores. Gestión de calidad en el laboratorio clínico. Confederación Latinoamericana de Bioquímica Clínica. Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana; 2005. pp. 251-272.

  21. Miller WG, Myers GL, Ashwood ER, Killeen AA, Wang E, Thienpont LM et al. Creatinine measurement: state of the art in accuracy and interlaboratory harmonization. Arch Pathol Lab Med. 2005; 129 (3): 297-304.




2020     |     www.medigraphic.com