medigraphic.com
ISSN 0185-6014 (Impreso)
Órgano oficial de difusión de la Federación Mexicana de Patología Clínica, AC y de la Asociación Latinoamericana de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio

2018, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Patol Clin Med Lab 2018; 65 (2)


Competencias y desempeño de laboratorios clínicos en la determinación de glucosa y creatinina

Acosta García EJ, Peñate E, Tarache E, Valero MI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 95-100
Archivo PDF: 294.23 Kb.


RESUMEN

Introducción: Los Programas de Evaluación Externa de la Calidad son indispensables para la comparación del desempeño en las determinaciones de analitos entre diferentes laboratorios. Objetivos: Evaluar las competencias y el desempeño de laboratorios clínicos del municipio San Diego, Venezuela, en la determinación de glucosa y creatinina. Material y métodos: El trabajo fue no experimental, descriptivo y transversal en 15 laboratorios. La evaluación fue sobre dos sueros controles de nivel I y II (SCNI y SCNII). La competencia se evaluó con el error total (%ET) y el desempeño mediante el sigma métrico (SM). Resultados: La mayor imprecisión interlaboratorio se observó en la determinación de creatinina (26.7%). Sólo un laboratorio (6.7%) mostró competencia en la determinación de glicemia en los SCNI y SCNII, mientras que dos (14.3%) lo fueron en la determinación de creatinina en ambos sueros controles ensayados. El mejor desempeño se observó en la determinación de creatinina en el SCNII que alcanzó un solo laboratorio. Éste logró un SM = 6.5 (excelente). Conclusión: Se detectó un bajo porcentaje de laboratorios clínicos con competencia en la determinación de cada uno de los analitos evaluados y entre éstos, el mejor desempeño se logró en la determinación de creatinina.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Barnett RN. Control interno de la calidad: principios y definiciones. Sociedad Española de Bioquímica Clínica y Patología Molecular. NCCLS. 1991; 11 (6).

  2. Díaz-Concepción A. Aspectos del aseguramiento de la calidad en los laboratorios de Hemostasia. Rev Cubana Hematol Inmunol Hemoter [Internet]. 2002; 18 (2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-02892002000200001&lng=es.

  3. Vargas-Morales JM, Cano-Escalante JJ, Fragoso-Morales LE. Impacto del Programa de Evaluación Externa de la Calidad en Química Clínica en México de 2004 a 2008. Acta Bioquím Clín Latinoam. 2010; 44 (3): 347-352.

  4. Guarache H, Rodríguez N. Evaluación externa de la calidad en bioquímica clínica en laboratorios clínicos de Cumaná-Sucre. Rev Fac Farm. 2003; 45 (1): 30-35.

  5. Rodríguez E, Ramírez C, Molina L, Rodríguez N, Buela L. Evaluación externa de la calidad en la determinación de ácido úrico en un grupo de laboratorios clínicos de Mérida-Venezuela. Inst Investig Cienc Salud. 2006; 4 (1): 28-33.

  6. Ramírez C, Molina L, Rodríguez E, Buela L, Lorente A, Rodríguez N. Evaluación externa de la calidad en la determinación de glucosa y creatinina en laboratorios clínicos de Mérida – Venezuela. Rev Fac Farm. 2006; 48 (1): 21-26.

  7. Solano N, Flores D, González R, Uzcátegui L, Verde Z, Meza A et al. Evaluación externa de la calidad en laboratorios clínicos públicos y privados en el área de bioquímica clínica de Ciudad Bolívar. Saber UDO. 2008; 20 (2): 155-162.

  8. López M, Molina K, Rodríguez N. Evolución del desempeño analítico en la determinación del perfil lipídico en laboratorios clínicos de Mérida-Venezuela. Rev Fac Farm. 2009; 51 (2): 23-29.

  9. Guarache H, Rojas L. Confiabilidad analítica en la determinación de creatinina en suero en los laboratorios clínicos de Cumaná, estado Sucre, Venezuela. Saber UDO. 2010; 22 (1): 41-46.

  10. Cruz S, Bozo M, Molero T, Gómez M, Zambrano M, Panunzio A. Desempeño analítico en la determinación de colesterol y triglicéridos en laboratorios clínicos de la ciudad de Maracaibo, Venezuela. Saber UDO. 2014; 26 (2): 127-135.

  11. Acosta-García EJ, Peñate E, Cruces ME. Análisis de desempeño de laboratorios clínicos en la determinación de glucosa y creatinina. Acta Bioquím Clín Latinoam. 2017; 51 (1): 107-113.

  12. Terrés-Speziale AM. SIX SIGMA: determinación de metas analíticas con base en la variabilidad biológica y la evolución tecnológica. Rev Latinoamer Patol Clin. 2007; 54 (1): 28-39.

  13. Westgard JO, Hunt MR. Use and interpretation of common statistical tests in method-comparison studies. Clin Chem. 1973; 19 (1): 49-57.

  14. González L, Capriotti C. Validación de métodos en el laboratorio bioquímico. Parte I. Rev Bioanal. 2006; 20 (2): 14-18.

  15. Calafell CR, Barceló MB, Fernández PE, García CM, Martínez del Olmo S, Morancho ZJ et al. Especificaciones de calidad analítica AEFA 2005. An Clin. 2005; 30 (3): 99-104.

  16. Westgard JO. Quality control how labs can apply Six Sigma principles to quality control planning. Clinical laboratory News. 2006; 33: 10-12.

  17. Mazziotta D, D’Angostino L, Monari M, Betances N, Velásquez G, Raimondo S, Sandy R. PEEC–Latinoamericano: proyecto piloto regional. Acta Bioquim Clin Latinoam. 1998; 32 (3): 433-437.

  18. Gella J. Control de la calidad en el laboratorio clínico. Barcelona: BioSystems; 1998.

  19. Rodríguez N. ¿Informamos resultados confiables en los laboratorios clínicos? Acta de las XV Jornadas Científicas de la Sociedad Venezolana de Bioanalistas Especialistas; 2005 Oct 12-17; Barquisimeto, estado Lara, Venezuela; 2005. p. 55-59.

  20. Cabutti N. Acreditación de laboratorios clínicos en América Latina. En: Fernández C, Mazziotta D, editores. Gestión de calidad en el laboratorio clínico. Confederación Latinoamericana de Bioquímica Clínica. Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana; 2005. pp. 251-272.

  21. Miller WG, Myers GL, Ashwood ER, Killeen AA, Wang E, Thienpont LM et al. Creatinine measurement: state of the art in accuracy and interlaboratory harmonization. Arch Pathol Lab Med. 2005; 129 (3): 297-304.




2020     |     www.medigraphic.com