medigraphic.com
Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía

2017, Number 4

Next >>

Arch Neurocien 2017; 22 (4)

Neuropsychological performance in adults senior

Gamba RÁP, Páez MGJ, Domínguez PWJ, Rincón LCF

Language: Spanish
References: 38
Page: 6-19
PDF size: 273.24 Kb.


ABSTRACT

The older population has been taking increasing worldwide due to technological. pharmaceutical and research advances. in addition to the decline in birth rates and increased life expectancy. The aim of this study was to conduct neuropsychological characterization of 450 seniors divided into three groups (institutionalized, retirees and workers), aged between 55 and 75 (X = 66.2) and S (6.5). Format medical records and instruments were applied: minimental standardized to Colombia. Brief Neuropsychological Test (NEUROPSI). A trans comparative descriptive nonexperimental design was used; the group having a lower cognitive performance is institutionalized compared with individuals of workers and pensioners groups, the memory process (evocation. working and learning) and executive functions (dorsolateral: verbal fluency, problem solving and motor programming) processes most affected.


REFERENCES

  1. 1.Organización Panamericana de la Salud, informe mundial sobre el envejecimiento y la salud (2015). Recuperado de http://www.afro.who.int/sites/default/files/2017-06/9789240694873_spa.pdf

  2. 2.Ardila A, Ostrosky F. Guía para el diagnóstico psicológico (2012). Recuperado de http://ineuro.cucba.udg.mx/ libros/bv_guia_para_el_diagnostico_neuropsicologico.pdf

  3. 3.Ministerio de salud y protección social (2016). Informe envejecimiento demográfico Colombia 1951-2020. Recuperado de https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/PS/Envejecimientodemografico- Colombia-1951-2020.pdf

  4. 4.Toro R, Yepes L. Fundamentos de medicina: psiquiatría. Medellín, Colombia: Corporación para investigaciones biológicas (2013).

  5. 5.Bausela E. Evaluación neuropsicológica en población adulta; instrumentos de evaluación. Cuaderno de psicología 2008; 2(2):136-49.

  6. 6.6. Cadena C. Perfil neuropsicológico. Sitio Web Psicocentral (2017). Recuperado de https://psicocentral.com/ perfil-neuropsicologico/

  7. 7.Sepúlveda C, Rivas E, Bustos L, Ilesa M. Perfil socio-familiar en adultos mayores institucionalizados. Temuco, padre las casas y nueva imperial. Ciencia y Enfermería XVI 2010;(3):49-61.

  8. 8.Mora M, Villalobos D, Araya G, et al. Perspectiva subjetiva de la calidad de vida del adulto mayor, diferencias ligadas al género y a la práctica de la actividad físico recreativa. Revista MH Salud 2004;(1):1-11.

  9. 9.Calvo E. Enfoques sobre el envejecimiento saludable, activo y positivo. Diplomado en prevención y abordaje del maltrato hacia las personas mayores, curso 1(2013). Recuperado de http://www.estebancalvo.com/wpcontent/ uploads/2015/02/Calvo_2013_enfoques-envejecimiento-maltrato-PUC.pdf

  10. 10.Techera M, Ferreira A, Sosa C, et al. Significados que le atribuyen al envejecimiento activo y saludable un grupo de personas mayores que viven en comunidad. Revista texto contexto Enfermagem 2017; Vol. 26 (3). http://dx.doi.org/10.1590/0104-07072017001750016

  11. 11.Bueno B, Buz J. Jubilación y tiempo libre en la vejez. Informes portal mayores, lecciones de gerontología (2006); 65:3-20.

  12. 12.Hernández R, Fernández C, Baptista P. Metodología de la investigación. Sexta edición, Mc-Graw-Hill (2014).

  13. 13.Ostrosky F, Ardila A , Rosselli M. Neuropsi evaluación neuropsicológica breve: manual e instructivo. Editorial Publingenio (2013).

  14. 14.Rosselli D, Ardila G, Pradilla L, Morillo L, Bautista O, et al. El examen mental abreviado (mini-mental stateexamination) como prueba de selección para el diagnóstico de demencia. Rev Neuropsi Neurocien 2000; 30(5):428-32.

  15. 15.Ministerio de salud. Resolución número 8430 de 1993 por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud (1993). Recuperado de http://www.minsalud.gov.co/ Normatividad/RESOLUCION%208430%20DE%201993.pdf

  16. 16.Ministerio de la protección social. Ley 1090 de 2006 por la cual se reglamenta el ejercicio de la profesión de Psicología, se dicta el código deontológico y bioético y otras disposiciones (2006). Recuperado de http://www. sociedadescientificas.com/userfiles/file/LEYES/1090%2006.pdf

  17. 17.Subirana J, Bruna O, Puyuelo M, et al. Lenguaje y funciones ejecutivas en la valoración inicial del deterioro cognitivo leve y la demencia tipo Alzheimer. Revista de logopedia, foniatría y audiología 2009;1:13-20.

  18. 18.Soto M, Flores G, Fernández S. Nivel de lectura como medida de reserva cognitiva en adultos mayores. Rev Neurol 2013; 56 (2):79-85.

  19. 19.Díaz V, Buuza C and Yanguas J. Reserva cognitiva: evidencias, limitaciones y líneas de investigación. Rev Esp Geri Geront 2010;45(3):150–5.

  20. 20.Ardila A. Neuropsicología del envejecimiento normal. Rev Neuropsicol, Neuropsi Neurocien 2012;12(1):1-20

  21. 21.García M. Mecanismos atencionales y síndromes neuropsicológicos. Rev Neurol 2001;32(5): 463-7.

  22. 22.Estévez C, García A, Boltes C, García E, Rigau P, Otermín A, Gironell J, Kulisevsky. Atención sostenida en la fase preclínica de la enfermedad de Alzheimer. Rev Neurol 2003;36(9):829-32.

  23. 23.Baddeley A. Working memory. Current Biology 2010; 20(4): R136-40.

  24. 24.Ostrosky F and Lozano A. Rehabilitación de la memoria en condiciones normales y patológicas. Avances en psicología clínica latinoamericana 2003; 21:31-51.

  25. 25.Kramer. Cardiovascular fitness, cortical plasticity, and aging. The nacional academia of sciences 2004;101 (9), 3316-3321. Doi:10.1073/pnas.0400266101.

  26. 26.Matallana D, Montañez P. Detección temprana de la demencia. La perspectiva neuropsicológica. Acta Neurol Colombiana 2005;26(3):13-20.

  27. 27.Arango J, Fernández S, Ardila A. Las demencias. Aspectos clínicos, neuropsicológicos y tratamiento. México: Manual moderno (2003).

  28. 28.RiveraD, Estrada M, Estrada L. Posibilidades de la rehabilitación neuropsicológica en población geriátrica con deterioro cognoscitivo. Rev Med Inter Mex 2007; 23(2):133-7.

  29. 29.Labos E, Del Rio M, Zabala K. Perfil de desempeño lingüístico en el adulto mayor. Rev Arg Neuropsi 2009;13: 1-13.

  30. 30.Pereiro A, Juncos O. Problemas del lenguaje en la tercera edad. Orientaciones y perspectivas de la logopedia (2000). Recuperado de http://ruc.udc.es/bitstream/2183/6925/1/RGP_8-27.pdf

  31. 31.Añari, M., Vaildivia, G., Guinea, S. (2013). Nivel de lectura como medida de reserva cognitiva en adultos mayores. Revista de neurología 56, 79 ,85.

  32. 32.Flores J, Ostrosky F. Desarrollo neuropsicológico de lóbulos frontales y funciones ejecutivas. México: Manual moderno (2008).

  33. 33.Carlson M, Xue Q, Zhou J, Fried L. Executive decline and dysfunction precedes memory decline: the women’s health and aging study II. J Gerontol series a: biological sciences and medical sciences (2009). Doi 10.1093/ gerona/gln008.

  34. 34.Amievan H, Phillips L, Della Sala S. Inhibitory functioning in Alzheimer's disease.US national library of medicine national institute of health 2003; 127(5):1216.

  35. 35.Rabbitt P,Lowe C. Patterns of cognitive ageing.Psychol Res (2000);63: 308-16.

  36. 36.Ardila A, Ostrosky-Solís F. Desarrollo histórico de las funciones ejecutivas. Rev Neuropsicol Neuropsi y Neurocien 2008;8(1):1-21.

  37. 37.Rosselli M, Jurado M, Matatute E. Las funciones ejecutivas a través de la vida. Rev Neuropsicol, Neuropsi y Neurocien 2008; 8(1): 23-46.

  38. 38.Burin I. Duarte A. Efectos del envejecimiento en el ejecutivo central de la memoria de trabajo. Rev Arg Neuropsicol 2005; 6:1-1.




2020     |     www.medigraphic.com