medigraphic.com
Órgano de Difusión de la Asociación Académica Panamericana de Medicina Familiar A.C.

2017, Number 2

<< Back Next >>

Arch Med Fam 2017; 19 (2)

eHealthcare Application to Improve the Quality of Care for Diabetic Patients

Bello GI, López PA

Language: Spanish
References: 24
Page: 35-42
PDF size: 327.57 Kb.


ABSTRACT

Objective: To evaluate the usefulness of the medical application of the Comprehensive Diabetes Care System (SIAD) to improve the quality of care for patients with diabetes by Family Physicians. Methods: Quasiexperimental design, with intervention group and witness, Twenty Family Physicians of the Family Medicine Unit (UMF) Number 93 participated in the study, conducted from April to June 2015, and were divided into three groups: Group A: received training in SIAD and educational strategy; Group B: only trained for SIAD, and Group C: received administrative strategy. The process of care for patients with diabetes and their clinical aptitude before and after the intervention was evaluated. Results: Group A before and after the intervention had scores of 93.8 and 187.7, respectively (p = 0.028), group B had 77.71, and 172.14 (p = 0.018) and group C showed no improvement. Intergroup analysis showed that group A exceeded Group B (p = 0.035). Conclusions: The SIAD instrument was useful in that it allowed to standardize and improve compliance with the diabetic- patient care process.


REFERENCES

  1. León-Oviedo C, Camacho-Aguilera J, Ricaño-Rocha R. Diagnóstico, metas de control ambulatorio y referencia oportuna de pre-diabetes y diabetes mellitus tipo 2 en adultos en el primer nivel de atención. Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. 2012: 11.

  2. Organización Mundial de la Salud, Diabetes, Nota descriptiva No 312, OMS Diabetes. noviembre 2014: 1.

  3. Federación internacional de Diabetes, Atlas de diabetes de la FID, 6ª edición. 2013: 13-34.

  4. Dirección General de Epidemiologia, Boletín Epidemiológico Diabetes Mellitus Tipo 2 Primer Trimestre- 2013. 2013: 4.

  5. National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE), Primary Care Quality and Outcomes Framework Indicator Advisory Committee recommendations. 2014, Disponible en: www.nice.org.uk

  6. Dirección General de Epidemiologia, Boletín del Sistema de Vigilancia Epidemiológica Hospitalaria de Diabetes Tipo 2, Secretaria de Salud. 2013.

  7. Gutiérrez-Hernández G, dela Cruz-de la Cruz D, Hernández-Castillo L. Estado periodontal e higiene dental en diabéticos, Salud en tabasco. 2011 3(17): 63-70.

  8. American Diabetes Association. Initial evaluation and diabetes management planning. Diabetes Care 2015; (Suppl. 1):S6–S19.

  9. Córdoba-Villalobos J, Hernández-Ávila M, Ortiz-Domínguez M, de León-May M, Sotelo-Morales J, Olmos-Tomasini C, et al. Programa de acción específico diabetes 2007-2012. Secretaría de Salud. 2008: 43.

  10. Federación Internacional de Diabetes, Plan mundial contra la diabetes 2011-2021. 2011: 11.

  11. Jiménez C. A., Diabetes Mellitus tipo 2 y frecuencia de acciones para su prevención y control, salud pública de México, 55(2). 2013: S140.

  12. Fierro G. H., et al, Diagnóstico y Tratamiento de Retinopatía Diabética, Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. 2012: 11-13

  13. Ávila SN. Enfermedad renal crónica: prevención y detección temprana en el primer nivel de atención, Med Int Méx 2013; 29: 148-153.

  14. Alles A, Fraga A, García R, Gómez A, Greloni G, Inserra F. et al, Detección precoz de enfermedad renal crónica, Acta bioquímica clínica Latinoamérica. 2010; 44 (3): 378-82.

  15. Capelini-Rodríguez F, Durazo-Quiroz F, Pantoja-Ponce I, Razo-Martínez M. Determinación del filtrado glomerular mediante la ecuación MDRD y estudio comparativo contra la depuración de creatinina en 24 horas. Revista Mexicana de Patología Clínica. 2009; 56(2): 113-16.

  16. Álvarez-Villaseñor A, Corrales-Bobadilla H, Agundez-Meza J. Prevención diagnóstico y tratamiento del pie diabético en primer nivel de atención., Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. 2012: 11-13.

  17. Embil J. et al, Foot Care, Canadian Journal of Diabetes 2013; 37: S145-S149.

  18. Martínez-De Jesús F, González-Medina M, Martínez-Mendiola F, Jiménez-Godínez R, Gutiérrez-Aguilar. Clasificación San Elián para el seguimiento de las úlceras de pié diabético y su relevancia terapéutica, Revista Latinoamericana de Cirugía. 2012; 2(1): 15-8.

  19. Wilson P. W. F., et al, Prediction of incident Diabetes Mellitus in Middle-aged Adults, Arch Intern Med. 2007;10: 1069-74.

  20. Instituto Mexicano del Seguro Social, Manual Metodológico de Indicadores Médicos, Dirección de Prestaciones médicas. 2013: 139-51.

  21. Instituto Nacional de Salud Pública. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2012. Cuernavaca, México: Instituto Nacional de Salud Pública, 2013. Disponible en: encuestas.insp.mx

  22. Chertorivski-Woldenberg S, Ortiz-Domínguez M, Hernández-Ávila M, Martínez-Ampudia L, Junco Machado D, Toscano Velasco M, et al. Manual del Expediente Clínico Electrónico. Secretaría de Salud. 2011: 11-29

  23. Perez CR. et al, Evaluating quality of care for patients with type 2 diabetes using electronic health record information in Mexico, BMC Medical Informatics and decision making. 2012: 3-9.

  24. Randall D, Cebul M, Thomas E, Love D, Anil K, Jain M. et al, Electronic Health Records and quality of diabetes care, New England Journal of Medicine. 2011 365(9): 4-8.




2020     |     www.medigraphic.com