Bello GI, López PA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 35-42
Archivo PDF: 327.57 Kb.

RESUMEN

Objetivo: evaluar la utilidad de la aplicación médica del Sistema Integral de Atención al Diabético (SIAD) para mejorar la calidad de atención al diabético por médicos familiares. Métodos: Diseño cuasi-experimental, con grupo de intervención y testigo, participaron 20 médicos familiares de la Unidad de Medicina Familiar (UMF) No. 93, de abril a junio 2015, divididos en tres grupos, el grupo A: recibió capacitación en el SIAD y estrategia educativa. El grupo B: Solo fue capacitado para el SIAD. El grupo C: recibió estrategia administrativa. Se evaluó el proceso de atención al diabético y su aptitud clínica previo y posterior a la intervención. Resultados: El grupo A previo y posterior a la intervención obtuvo un puntaje en atención de 93.8 y 187.7 respectivamente (p=0.028), el grupo B obtuvo 77.71 y 172.14 (p=0.018) y el grupo C no mostró mejoría. El análisis intergrupal demostró que el grupo A superó al B. (p=0.035). Conclusiones: El SIAD fue útil, ya que permitió estandarizar y mejorar el cumplimiento del proceso de atención del paciente diabético.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. León-Oviedo C, Camacho-Aguilera J, Ricaño-Rocha R. Diagnóstico, metas de control ambulatorio y referencia oportuna de pre-diabetes y diabetes mellitus tipo 2 en adultos en el primer nivel de atención. Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. 2012: 11.

2. Organización Mundial de la Salud, Diabetes, Nota descriptiva No 312, OMS Diabetes. noviembre 2014: 1.

3. Federación internacional de Diabetes, Atlas de diabetes de la FID, 6ª edición. 2013: 13-34.

4. Dirección General de Epidemiologia, Boletín Epidemiológico Diabetes Mellitus Tipo 2 Primer Trimestre- 2013. 2013: 4.

5. National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE), Primary Care Quality and Outcomes Framework Indicator Advisory Committee recommendations. 2014, Disponible en: www.nice.org.uk

6. Dirección General de Epidemiologia, Boletín del Sistema de Vigilancia Epidemiológica Hospitalaria de Diabetes Tipo 2, Secretaria de Salud. 2013.

7. Gutiérrez-Hernández G, dela Cruz-de la Cruz D, Hernández-Castillo L. Estado periodontal e higiene dental en diabéticos, Salud en tabasco. 2011 3(17): 63-70.

8. American Diabetes Association. Initial evaluation and diabetes management planning. Diabetes Care 2015; (Suppl. 1):S6–S19.

9. Córdoba-Villalobos J, Hernández-Ávila M, Ortiz-Domínguez M, de León-May M, Sotelo-Morales J, Olmos-Tomasini C, et al. Programa de acción específico diabetes 2007-2012. Secretaría de Salud. 2008: 43.

10. Federación Internacional de Diabetes, Plan mundial contra la diabetes 2011-2021. 2011: 11.

11. Jiménez C. A., Diabetes Mellitus tipo 2 y frecuencia de acciones para su prevención y control, salud pública de México, 55(2). 2013: S140.

12. Fierro G. H., et al, Diagnóstico y Tratamiento de Retinopatía Diabética, Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. 2012: 11-13

13. Ávila SN. Enfermedad renal crónica: prevención y detección temprana en el primer nivel de atención, Med Int Méx 2013; 29: 148-153.

14. Alles A, Fraga A, García R, Gómez A, Greloni G, Inserra F. et al, Detección precoz de enfermedad renal crónica, Acta bioquímica clínica Latinoamérica. 2010; 44 (3): 378-82.

15. Capelini-Rodríguez F, Durazo-Quiroz F, Pantoja-Ponce I, Razo-Martínez M. Determinación del filtrado glomerular mediante la ecuación MDRD y estudio comparativo contra la depuración de creatinina en 24 horas. Revista Mexicana de Patología Clínica. 2009; 56(2): 113-16.

16. Álvarez-Villaseñor A, Corrales-Bobadilla H, Agundez-Meza J. Prevención diagnóstico y tratamiento del pie diabético en primer nivel de atención., Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. 2012: 11-13.

17. Embil J. et al, Foot Care, Canadian Journal of Diabetes 2013; 37: S145-S149.

18. Martínez-De Jesús F, González-Medina M, Martínez-Mendiola F, Jiménez-Godínez R, Gutiérrez-Aguilar. Clasificación San Elián para el seguimiento de las úlceras de pié diabético y su relevancia terapéutica, Revista Latinoamericana de Cirugía. 2012; 2(1): 15-8.

19. Wilson P. W. F., et al, Prediction of incident Diabetes Mellitus in Middle-aged Adults, Arch Intern Med. 2007;10: 1069-74.

20. Instituto Mexicano del Seguro Social, Manual Metodológico de Indicadores Médicos, Dirección de Prestaciones médicas. 2013: 139-51.

21. Instituto Nacional de Salud Pública. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2012. Cuernavaca, México: Instituto Nacional de Salud Pública, 2013. Disponible en: encuestas.insp.mx

22. Chertorivski-Woldenberg S, Ortiz-Domínguez M, Hernández-Ávila M, Martínez-Ampudia L, Junco Machado D, Toscano Velasco M, et al. Manual del Expediente Clínico Electrónico. Secretaría de Salud. 2011: 11-29

23. Perez CR. et al, Evaluating quality of care for patients with type 2 diabetes using electronic health record information in Mexico, BMC Medical Informatics and decision making. 2012: 3-9.

24. Randall D, Cebul M, Thomas E, Love D, Anil K, Jain M. et al, Electronic Health Records and quality of diabetes care, New England Journal of Medicine. 2011 365(9): 4-8.