Serrano M

Language: Spanish
References: 13
Page: 104-109
PDF size: 122.15 Kb.

ABSTRACT

Five criteria for the introduction of new procedures in interbehavioral psychology are described. Among reasons that justify such criteria are ensuring minimum conditions sufficient to analyze the functional organization of the target behavior, comparability between experiments, methodological achievements in the area, as well as the exchange of research results.

REFERENCES

1. Carpio, C., Flores, C. Bautista, E., González, F., Pacheco, V., Páez, A., & Canales, C. (2001). Análisis experimental de las funciones contextual y selectora. En G. Mares & Y. Guevara (Eds.), Psicología interconductual: avances en la investigación básica (pp. 9-35). México: UNAM.

2. Cepeda, L., Hickman, H., Moreno, D., Peñalosa, E., & Ribes, E. (1991). The effect of prior selection of verbal descriptions of stimulus relations upon the performance in conditional discrimination in human adults. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 17, 53-79.

3. Ferster, C. B. (1953). The use of the free operant in the analysis of behavior. Psychological Bulletin, 50, 263-274.

4. Kantor, J. R. (1959). Interbehavioral psychology: A sample of scientific system construction. Granville, Ohio: The Principia Press.

5. Kerlinger, F. N. (1975). Investigación del comportamiento. México: Nueva Editorial Interamericana.

6. Hanson, N. R. (1958). Patterns of discovery: An inquiry into the conceptual foundations of science. New York: Cambridge University Press.

7. Ribes, E. (1994). Estado y perspectivas de la psicología interconductual. En L. J. Hayes, E. Ribes & F. López-Valadez (Eds.), Psicología interconductual: contribuciones en honor a J. R. Kantor (pp. 9-18). México: Universidad de Guadalajara.

8. Ribes, E. (1995). Causalidad y contingencia. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 21(Número Monográfico), 123-142.

9. Ribes, E. (2007). Estados y límites del campo, medios de contacto y análisis molar del comportamiento: reflexiones teóricas. Acta Comportamentalia, 15, 229-259.

10. Ribes, E. & Carpio, C. (1991). Análisis de los parámetros de estímulo que regulan la conducta animal. En V. Colotla (Ed.), La investigación del comportamiento en México (pp. 185-210), México: AIC, CONACYT, SMAC, UNAM.

11. Ribes, E., & López, F. (1985). Teoría de la conducta: un análisis de campo y paramétrico. México: Trillas.

12. Serrano, M. (2009). Complejidad e inclusividad progresivas: algunas implicaciones y evidencias empíricas en el caso de las funciones contextual, suplementaria y selectora. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 35(Número Monográfico), 161-178.

13. Tolman, E. C. (1952). Principles of purposive behavior. En. S. Koch (Ed.), Psychology: A study of a science. Vol. 2. General systematic formulation, learning and special processes (pp. 92- 152). New York: McGraw-Hill.