Esquila AAÁ, Zarza VSS, Villafaña MG, Oudhof VBH

Language: Spanish
References: 29
Page: 1507-1538
PDF size: 554.75 Kb.

ABSTRACT

The purpose of this study was to analyze how gender identity and role in couples who stay married live. Participants were part of families of three inbred generations; five grandparents aged 70 and 89 years, six sets of parents aged between 47 and 73 years and three young couples aged between 22 and 33 years. This according to the results of this investigation it was found that the first and third generation show marked similarities in the fact that young people seem to repeat familiar patterns to remain in traditional roles shows that the man works and the woman devoted to home and children Contrary to what might be expected today. The three generations refer disagreement in the management of male and female roles socially established by both genders. Finally the young generation is in internal conflict, not knowing how to defend their interests without involving a separation. We conclude that the family tradition, social image, resignation and personal safety are elements in the decision to stay married in three generations.

REFERENCES

1. Amato, P. y Hohmann-Marriott, B. (2007). A comparison of high- and low-distress marriages that end in divorce. Journal of Marriage and Family 69(3): 621- 638. Recuperado de: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1741- 3737.2007.00392.x/pdf

2. Bardwick, J. (1994). Psicología de la mujer: Un estudio de conflictos bioculturales. Madrid: Alianza editorial.

3. Bleichmar, E. (1997). El feminismo espontáneo de la histeria. México: Fontamara.

4. Bock, J. (1991). La historia de las mujeres y la historia del género: aspectos de un debate internacional. Valencia: Instituto de Historia social.

5. Bonder, G. (1982). Patriarcado, familia nuclear y la constitución de la subjetividad femenina. Buenos Aires: Centros de estudios de la mujer.

6. Burin, M. y Bleichmar, E. (1996).Género, Psicoanálisis, Subjetividad. Buenos Aires: Paidós.

7. Burín, M. y Meler, I. (2001). Género y familia: poder, amor y sexualidad en la construcción de la subjetividad. Buenos Aires: Paidós

8. Caballero, M. (2001). Abuelas, madres nietas. Generaciones y vida laboral en el México Urbano. Universidad Autónoma del Estado de México.

9. Castro, I. (2004). La pareja actual, Transición y cambios. Buenos Aires: Lugar Editorial.

10. Donati, (1999).Approccio morfogenetico vs teoria della strutturazione. La crítica di M.S. Archer ad A. Giddens, Studi di Sociologia, 3, 295-315. Recuperado de: http://www.biblio.liuc.it/scripts/esspermobile/ricerca.asp?tipo=fascicoloycodi ce=$1471999$$37$$$$3

11. Fonseca, C. y Quintero, M. (2008). Temas emergentes en los estudios de género. México. D.F.: Miguel Ángel Porrúa

12. González, A. y Castellanos, B. (1996). Sexualidad y Género. Una reconceptualización educativa en los umbrales del Tercer Milenio, (2), Bogotá: Magisterio.

13. Ibañez, L. (2014). Laberintos de la feminidad: La decisión de no ser madres, estudio en un grupo de mujeres casadas. Tesis de Maestría: Universidad Autónoma del Estado de México.

14. INEGI (2011). Anuario estadístico de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado de: ttp://www.inegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/inte gracion/pais/aeeum/2011/Aeeum11_1.pdf.

15. Lagarde, M. (1998). Género y feminismo. Desarrollo humano y democracia. Madrid: Horas y Horas.

16. Le, B. y Agnew, C. (2003). Commitment and its Th eorized Determinants: A Meta- Analysis of the Investment Model. Personal Relationships, 10, 1, 37-57. Recuperado de: http://www.academia.edu/2542107/Commitment_and_its_theorized_determi nants_A_meta-analysis_of_the_Investment_Model

17. Lerma, S. (2014). Violencia contra la mujer: Desmentir, negar y justificar. Conferencia en México, Facultad de Ciencias de la conducta.

18. Mancillas, C. (2006). La construcción de la intimidad en las relaciones de pareja: el caso de valle de chalco. Psicología Iberoamericana, 14 (2), 5-15. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=133920321002

19. Méndez, C. (2001). Metodología: Diseño y desarrollo del proceso de Investigación. Colombia: Mc Graw Hill.

20. Moore, J. (1994). Y qué pasa con los hombre., Santiago de Chile: Cuatro vientos.

21. Navarro, R. (2004). Mujeres Mexicanas que sufren y aman demasiado. México: Pax.

22. Rubin, G. (2009). El tráfico de mujeres: notas sobre la economía política del sexo. Nueva Antropología. 3 (30). Recuperado de: http://www.pueg.unam.mx/images/seminarios2015_2/nociones_teoricas/co mplementaria/gayle_rubin_el_trafico_de_mujeres.pdf

23. Schnaith, N. (1998). Condición cultural de la diferencia psíquica entre los sexos, en Lamas, M. y Saal, F., pp. 43-78.

24. Tarres, M.(2001). Observar, escuchar y comprender: sobre la tradición cualitativa en la investigación social. México: Colegio de México.

25. Taylor y Bogdan (1986). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. México: Paidos. Recuperado de: http://www.geocities.ws/visisto/Biblioteca/TAYLOR

26. Torres, T. y Ojeda, A. (2009). El compromiso y la estabilidad en la pareja: definición y dimensiones dentro de la población mexicana. Psicología Iberoamericana, 17, (1) 38-47

27. Tuirán, R. (1994). Familia y sociedad en el México contemporáneo, en Saber ver, 33. Recuperado de: http://www.buenastareas.com/ensayos/Familia-y- Sociedad-En-El-M%C3%A9xico/24713060.html

28. Zarza, S. (2008). ¿Masculinidad y Feminidad en crisis? Investigación en dos generaciones de hombres y mujeres, desde una perspectiva de género. Memorias del Coloquio de investigación. Toluca: UAEM

29. Zarza, S. (2012). Escala de Identidad de Género. Toluca: UAEM.