Almaguer BA, Ojeda GJJ, Dávila CVE

Language: Spanish
References: 24
Page: 124-135
PDF size: 136.22 Kb.

ABSTRACT

Introduction: establishing risk stratification is sometimes difficult, as long as some individual risk factors can be found to be interpreted differently. A global evolution of the patient's preoperative conditions can sometimes be predictive of both surgical and postoperative anesthesia behavior.
Objective: To assess the risk in major elective thoracic and abdominal surgery by using scales.
Methods: A prospective case series was carried out, consisting of 70 patients who were performed major thoracic and abdominal surgery and applied different scales, in order to identify the risk and onset of perioperative adverse events, and who also met the criteria inclusions established by the researcher, where qualitative and quantitative methodology supplemented each other.
Results: the rate of preoperative cardiopulmonary risk was 0-5 points in 35 patients, which represented 50% of the total. On relating the rate of cardiopulmonary risk with the adverse events, the highest incidence was represented by hemodynamic disorders (22.9%). When we related the perioperative adverse events and different scales, such as that of functional capacity, expressed in levels of metabolic equivalents, the American Society of Anesthesiologists (ASA) Physical Status, and the New York Heart Association (NYHA) Functional Classification of Cardiovascular Risk, a predominance was shown in the hemodynamic disorders represented in the groups of 2-5 metabolic equivalents, ASA III and NYHA II, with 26.6%, 26.7% and 30.7%, respectively.
Conclusions: risk stratification with the application of different scales in patients who were performed major elective thoracic and abdominal surgery, in order to make a comprehensive assessment of surgical patients with prognostic value, provided the risk estimation and prediction of perioperative adverse events.

REFERENCES

1. Dupuis JD. The cardiac anesthesia risk evaluation score. Anesthesiology. 2001;94:194-04.

2. Nashef S. The relations between predicted and actual cardiac surgical mortality: impact of risk grouping an individual surgeons. Eur J Cardiothorac Surg. 2001;19:817-20.

3. Molina Méndez FJ. Estratificación del riesgo en cirugía cardiaca. 2002; 72(1):S141-S147.

4. Pastor Torres LF, Antigao Ramírez R, Honorato Pérez JM, Junquera Planas CM, Navarro Salas E, Ortigosa Aso FJ; et al. Guías de práctica clínica de la Sociedad Española de Cardiología en la valoración del riesgo quirúrgico del paciente cardiópata sometido a cirugía no cardíaca. Sociedad Española de Cardiología. Rev Esp Cardiol. 2001; 54: 186-93.

5. Lawrence VA, Hilsenbeck SG, Mulrow CD, Dhanda R, Sapp J, Page CP. Incidence and hospital stayfor cardiac and pulmonary complications after abdominal surgery. J Gen Inter Med. 1995;10:671-8.

6. Piacenza AE. Riesgo respiratorio preoperatorio. [Internet]. [Citado en mayo de 2011]. Disponible en: http://med.unne.edu.ar/fisiologia/revista3/riesgo_respiratorio.htm

7. De León-Casaso OA. Evaluación preanestésica del paciente de alto riesgo. Artículo de Actualización. Rev. Argent. Anest. 1996;54,5:338-45.

8. Pachón Vásquez M. Valoración de riesgo en anestesia. Artículo de Revisión. Rev. Col. Anest. 1995;23:2:103-09.

9. Caplan R. Adverse outcomes in anesthesis practice: what to we know? Whatcan we do?. In: Barash PG, editor. ASA Refresher Courses in Anesthesiology. 1993;21:147-57.

10. Farow SC, Fowkes FG, Lunn JN, Robertson IB, Samuel P. epidemiology in anaesthesia. II: Factors affecting mortality in hospital. Br J Anaesth. 1982;54(8):811-7.

11. Nitti J, Gary J. Complicaciones anestésicas. In: Morgan E. Murray M, editors. Anestesiología clínica. 3a ed. México: Manual Moderno; 2003. p. 942-3.

12. Tessler MJ, Tsiodras A, Kardash KJ, Shrier I. Documentation on the anesthetic record: correlation with clinically important variable. Can J Anaesth. 2006; 53(11):1086-91.

13. María Alejandra Lozano MA, Eduardo Camargo M, Luis Alberto Garzón LA. Anestesia: morbilidad y mortalidad perioperatorias. Repertorio de Medicina y Cirugía. 2010;19(1):201.

14. Cordero Escobar I. Influencia del riesgo en las complicaciones postanestesicas. Artículo de revisión. Rev Cub Anest Rean. 2007;6 (2):34-49.

15. Peña JE. La evaluación preoperatoria con riesgo anestésico. Rev. Colomb. Anestesiol. 2007;35(2):21-32.

16. García Cuesta D, Vázquez Roque CF, Coll Muñoz Y, D Rivero Valerón D. Relación de variables preoperatorias en pacientes con cirugía de reemplazo valvular aórtico y su evolución posquirúrgica precoz. CorSalud. 2011;3(1):12-18

17. Freixinet Gilart J. Valoración del riesgo quirúrgico. Índices de riesgo en cirugía torácica. Arch Bronconeumol. 2004;40(Supl 5):45-50.

18. Freixinet Gilarta J, J Lago Viguerab. Valoración del riesgo quirúrgico. Índices de riesgo en cirugía torácica. Arch Bronconeumol. 2010;40 (Supl 5):45-50.

19. Reich DL, Fischer GW. Perioperative interventions to modify risk of morbidity and mortality. Semin Cardiothorac Vasc Anesth. 2007;11(3):224-30

20. Fleisher L: Preoperative cardiac evaluation of the patient undergoing major vascular surgery. Anesthesiol Clin North Am.1995 13:53

21. Espinaco Valdés j. Evaluación preoperatoria del paciente con cardiopatía isquémica para intervenciones quirúrgicas no cardíacas. Rev Cubana Anest Rean. 2004;2(2): [Internet]. [Citado en septiembre de 2012]. Disponible en http://scielo.sld.cu/cgi-bin/wxis.exe/iah/

22. Granados SO. Manual de Anestesia en el paciente geriátrico. México. 2006. Preparación preoperatoria. [Internet]. [Consultado el 2 de diciembre de 2011]. Disponible en: http://escuela.med.puc.cl/paginas/publicaciones/PatolQuir/PatolQuir_003.html

23. González E, Águila PC, Pérez RA, Nieto CG, González N, Ramírez M. Calidad en la anestesia espinal con bupivacaína más fentanyl para pacientes con fractura intertrocantérica de cadera. Rev Cubana Anest. 2009. [Internet]. [Citado el 27 de septiembre de 2012]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S17267182009000200003ng=es

24. Morales Conde S, Gómez J.C, Cano A, Sánchez Matamoros I, et al. Ventajas y Peculiaridades del Abordaje laparoscópica en el anciano. Unidad de Cirugía laparoscópica. Hospital Universitario Virgen Macarena. Sevilla. España; 2005. p.124-9.