medigraphic.com
ISSN 1726-6718 (Electronic)
Revista Cubana de Anestesiología y Reanimación

2016, Number 2

Next >>

Revista Cubana de Anestesiología y Reanimación 2016; 15 (2)

The morphometric approach in the predictive diagnosis of the anatomically difficult airway

Picrin DJD, Picrin DD, Picrin MJ

Language: Spanish
References: 48
Page: 84-96
PDF size: 118.11 Kb.


ABSTRACT

Introduction: The main objective in the clinical assessment of the airway is to identify predictive factors leading to failed or traumatic intubations, to surgical procedures cancellation and to patient exposure to hypoxia, brain damage or death.
Objective: To carry out an updating about the airway predictive status, as well as to propose an integrated predictive model as an identifier of the degree of difficulty for tracheal intubation of the surgical adult.
Development: specific findings of the airway physical exploration were incorporated into numerous assessment systems with the aim at predicting an anatomically difficult airway. The existing evaluation systems for predicting the degree of difficulty in trachea intubation have shown low specificity and sensitivity. With the combination of assessment systems, we identified increased diagnostic sensitivity and specificity, in addition to high positive and negative predictive value.
Conclusions: the anatomically difficult airway should be diagnosed early in order to predict how difficult it could be and unnecessarily avoid this emergency. Including the morphometric approach, as a model of morphological clinical integration in the preoperative assessment of the surgical patient, makes the timely detection of an anatomically difficult airway and its control more suitable. They should be included in routine assessments of respiratory access and in the preanesthetic assessment of each patient.


REFERENCES

  1. Cordero Escobar I. Vía respiratoria anatómicamente difícil. Anestesiología. Criterios y tendencias actuales. Cap 6, La Habana: Editorial Ciencias Médicas;2013. p.64-73

  2. Cordero EI. Prevención de complicaciones relacionadas con el abordaje de la vía respiratoria anatómicamente difícil. Anestesiología. Criterios y tendencias actuales. Cap 5, La Habana: Editorial Ciencias Médicas;2013. p.55-63.

  3. Valdés SA, Cordero Escobar I, Cordoví de Armas L, Pernas González A. Eficacia diagnóstica de un método predictivo de vía respiratoria anatómicamente difícil. Revista Cubana de Anestesiología y Reanimación. 2011; 10 (3) Ciudad de la Habana sep.-dic. [Internet] [Citado el 17 de diciembre de 2015]. Disponible en http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_issuetoc&pid=1726-671820110003&lng=es&nrm=iso

  4. Nemeth J, Kazim S. Emergency airway management: The difficult Airway. Emerg Med Clin N Am. 2012;30:401-20.

  5. Echevarría Hernández AT, et al. Pruebas predictivas para la evaluación de la vía aérea en el paciente quirúrgico. Revista Cubana de Anestesiología y Reanimación. 2010; 9 (3) sep-dic. [Internet] [Consultado el 17 de diciembre de 2015]. Disponible en http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_issuetoc&pid=1726-671820100003&lng=es&nrm=iso

  6. Miller RD. Anesthesia for Obstetrics. En: Miller`s Anesthesia. 8th ed. Saunders: Elsevier; 2015. p. 2328.

  7. Nemeth J, Kazim S. Emergency airway management: The difficult Airway. Emerg Med Clin N Am. 2012;30:401-20.

  8. Martínez J C. Alianza mundial para la seguridad del paciente. Campaña «Cirugía Segura Salva Vidas». Simposio Seguridad 2012. RAA 2012;70(1):15-20.

  9. Miller R. Fisiología y función respiratoria durante a anestesia. In Miller R, editor. Anestesia expert Consult. California: Elsevier; 2010. p.453-93.

  10. Godoy M, Saldana, DA, Rao P, Vlahos I, Naidich D, et al. Multidetector CT evaluation of airway stents: what the radiologist should know. Radiographics. 2014; 34(7): 1793-1806.

  11. Ahmed M, Sonal A, Carley S, Sevdalis N, Neale G. Junior doctors' reflections on patient safety. Postgrad Med J. 2012;88:12-129

  12. Salguero Arispe E, Torres Salazar J T, Torres Salazar J. Signos predictores y su correlación con la intubación. ac Med Bol v.31 n.1 Cochabamba jun. 2008. [Internet]. [Consultado: 17 de diciembre 2015]. Disponible en: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1012-29662008000100007

  13. Abdulla S, Schwemm K P, Eckhart R, Abdulla W. Macking endotraqueal intubation easy and successful, particularly in unexpected difficult airway. Int. J Crit Illn Inj Sci. 2014;4(1):24-28.

  14. Abdulla S, Schwemm K P, Eckhart R, Abdulla W. Macking endotraqueal intubation easy and successful, particularly in unexpected difficult airway. Int. J Crit Illn Inj Sci. 2014 [citado 3 abril 2014]; 4 (1): 24-28. [En línea] [Citado el 17 de diciembre 2015]. Disponible en: http: //www.ncbi.nih.gou/pmc/articles/PMC 3982366/

  15. Chakravarty C, Yadav N, Ali Z, Prabhakar H. Upper lip bite test in a patient with McCune Albright syndrome with acromegaly. J Clin Neurosci. 2010;17(2):258-9.

  16. Spurling KJ, Makker HK. Reliability of patient self assessment for Modified Mallampati Score. J Clin Sleep Med. 2010;6:207.

  17. Amadasun FE, Adudu OP, Sadiq A. Effects of position and phonation on oropharyngeal view and correlation with laryngoscope view. Niger J ClinPract. 2010;13:417-20.

  18. Scafati A. Riesgo perioperatorio y morbimortalidad. Simposio Seguridad 2012. RAA. 2012;70(1):7-14

  19. Hawkins J L, Koonin LM. Anesthesia-Related deaths during obstetric delivery in the United States. 1979-1990. Anesthesiology. 1997;86:277-83

  20. Benumof JL. Difficult laryngoscope: obtaining the best view. Can JAnaesth.1994;41:361-7

  21. El-Ganzouri AR, McCarthy RJ, Tuman KJ, Tanck EN, Ivankovich AD. Preoperative airway assesment: predictive value of a multivariate risk index. Anesth & Analg. 1996; 82: 1197-204.

  22. Langeron O, Masso E. Prediction of difficult Mask Ventilation. Anesthesiology. 2000;92:1229-36

  23. Cormack-Lehane. Difficult tracheal intubation in obstetrics. Anaesthesia. 1984;39:1105-111.

  24. Collazos C, Bermúdez L, Quintero A, Quintero L, Díaz M. Verificación de la lista de chequeo para seguridad en cirugía desde la perspectiva del paciente. Rev Colomb Anestesiol. 2014;41(2): [En línea]. [Citado el 20 de diciembre de 2014]. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-33472013000200006

  25. Wilson M E. Predicting difficult intubation. Br J Anaesth. 1989:61;211-216.

  26. Khan ZH, Kashif A, Ebrahimkhani E. A Comparison of the Upper Lip Bite Test (a simple New Technique) with Modified Mallampatti Classification in Predicting Difficulty in Endotracheal Intubation: A Prospective Blinded Study. Anesth&Analg 2003; 96:595-599.

  27. Pérez Santos FJ. Predictores y manejo de la vía aérea difícil. Medicina de urgencias, cuidados intensivos y cuidados críticos, anestesiología y reanimación. 2009. [En línea]. [Citado el 22 de enero de 2014]. Disponible en: http://www.portalesmedicos.com/publicaciones/articles/1579/4/ predictores-y-manejo-de -la-vía-aérea-difícil .

  28. Eberhart LH, Arndt C, Cierpka T, Schwanekamp J, Wulf H, Putzke C. The reliability and validity of the upper lip bite test compared with the Mallampatti classification to predict difficult laryngoscopy: an external prospective evaluation. Anesth&Analg. 2005; 101(1):284-9.10.

  29. Mallampatti SR. A clinical sign to predict difficult tracheal intubation: a prospective study. Can AnaesthSoc J. 1985;32:429-34.

  30. Mariscal ML, Pindado ML, Rey F, Arrasola B, Engel W. Valoración y predicción de la vía aérea difícil. [Internet], [Citado el 17 de diciembre de 2015]. Disponible en www. ARYDOL Revisiones. Valoración y predicción de la vía aérea difícil.mht.

  31. Cordero Escobar I. La via respiratoria en la embarazada. Revista Cubana de Anestesiología y Reanimación. 2010; 9(2) Mayo-agosto. [Internet]. [Consultado el 17 de diciembre de 2015]. Disponible en http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_issuetoc&pid=1726-671820100002&lng=es&nrm=iso

  32. Abbas H, Kothari N, Agarwal A, Saxena S, Bogra J. Evaluation of intubating conditions using stylet by conventional through-tube technique and through Murphy's eye in patients with high Mallampati scores. Natl J Maxillofac Surg. 2014;5(1):14-8

  33. Patel SA, Meyer TK. Surgical Airway. Int. J Crit Illn Inj Sci. 2014; 4 (1): 71-76. (citado 12 abril 2014). En línea. Consultado. Enero 5, 2014. URL disponible en http://www.ncbi.nih.gou/pmc/articles/PMC 3982374/

  34. Abdulla S, Schwemm K P, Eckhart R, Abdulla W. Macking endotraqueal intubation easy and successful, particularly in unexpected difficult airway. Int. J Crit Illn Inj Sci. 2014; 4 (1): 24-28. (citado 3 abril 2014). URL disponible en: http://www.ncbi.nih.gou/pmc/articles/PMC 3982366/

  35. Balick-Weber C-C, Nicolas P, Hedreville-Montout M, Blanchet P, Stéphan F. Respiratory and haemodynamic effects of volume-controlled vs pressure-controlled ventilation during laparoscopy: a cross-over study with echocardiographic assessment. Br J Anaesth. [Citado el 9 de enero de 2007];99(3):429-35.

  36. Samsoon CLT, Young J RB. Difficult tracheal intubation: A retrospective study. Anesthesia. 1987;42:487-490.

  37. George A. Mashour, Warren S. Sanderg. Craniocervical extension improves the specificity and predictive value of the Mallampati Airway evaluation. Anesh Analg. 2006; 103: 1256-9.

  38. Balick Weber C, Nicolas P, Hedreville Mountout M. Br. J. Anaesth[En línea]; 2012 [citado Febrero 21.2015]. URL disponible en: http://bja.oxfordjournals.org/content/99/3/429.long

  39. Ramadhani AL. Sternomenthal distance as the sole predictor of difficult Laringoscopy in obstetric anaesthesia. Br J Anaesthesia. 1996;77:312-315.

  40. Chov HC. Mandibulohioid distance in difficult laringoscopy. Br J Anaesthesia. 1993;71:335-339

  41. Grünberg G, Bounous A, Prestes I, Amonte G, Illescas L, Ferreira E, Casas V, Mourelle P, Patrone J, Avigliano L. Evaluación de los métodos predictores de vía aérea dificultosa en pacientes coordinados para procedimientos endoscópicos de vía aérea superior. [En línea], Consultado 17 diciembre 2015. Anest Analg Reanim. 2006; 21 (1): 11-19. URL disponible en http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0255-81222006000100003&lng=es&nrm=iso . ISSN 0255-8122

  42. Tayfun M, Eren E, Ba?o?lu M, Aslan H, Öztürkcan S, Katilmi? H. Postintubation laryngotracheal stenosis: assessing the success of surgery. J Craniofac Surg. 2013; 24(5):1716-1719.

  43. Ferri FF. Ferri's Clinical Advisor. Mosby: Elsevier; 2015. p.132-130.

  44. Bair AE, Caravelli R, Tyler K, Laurin EG. Feasibility of the preoperative Mallampati airway assessment in emergency department patients. J Emerg Med. 2010;38:677-80.

  45. Basaranoglu G, Columb M, Lyons G. Failure to predict difficult tracheal intubation for emergency caesarean section. Eur J Anaesthesiol. 2010;27:947-9.

  46. Orozco Díaz E, Álvarez Ríos JJ, Arceo Díaz JL, Ornelas Aguirre JM. Predicción de intubación difícil mediante escalas de valoración de la vía aérea Cir Cir 2010;78:393-399 [En línea]. Consultado: 17 de diciembre 2015. URL disponible en http://www.medigraphic.com/pdfs/circir/cc-2010/cc105d.pdf.

  47. Valero R, Sabaté S, Borràs R, Áñez C, Bermejo S, González FJ, et al. Protocolo de manejo de la vía aérea difícil. Implicación de la Declaración de Helsinki. Secció de Via Aèrea de la Sociedad Catalana de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2013; 60 (1):34-45. [En línea]. Consultado: 17 de diciembre 2015. URL disponible en https://www.researchgate.net/profile/Cristobal_Anez/publication/273413033_Protocolo_de_manejo_de_la_va_area_difcil._Implicacin_de_la_Declaracin_de_Helsinki/links/550ae4a90cf285564095fde1.pdf

  48. GEMPELER Fritz E, DIAZ L, SARMIENTO L. Airway Management in Bariatric Surgery Patients at Hospital Universitario de San Ignacio, Bogotá (Colombia). Rev. colomb. anestesiol. [online]. 2012, vol.40, n.2, pp. 119-123. ISSN 0120-3347. http://dx.doi.org/10.1016/S0120-3347(12)70024-2.




2020     |     www.medigraphic.com