medigraphic.com
ISSN 1684-1824 (Electronic)

2015, Number 4

<< Back Next >>

Rev Méd Electrón 2015; 37 (4)

Editorial assessment and refusal index in biomedical journals

Fuentes GS, Tápanes GW, Lantigua MM, Martínez AE, Román CJC

Language: Spanish
References: 21
Page: 389-397
PDF size: 47.24 Kb.


ABSTRACT

The development of the biomedical journals quality has been possible due to the assessment of the scientific manuscripts prior their publication, because the purpose is increasing the transparence of the decision of accepting or refusing a manuscript, question involving authors, arbiters and editors. The aim of this work is approaching the process of scientific journals editorial assessment, making emphasis in the refused articles management.


REFERENCES

  1. 1-Borroto Cruz ER. Publicar más, con ética y calidad. Educ Med Super [Internet]. 2014 Mar [citado 2015 Jun 17]; 28(1): 1-2. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21412014000100001&lng=e

  2. 2-Alfonso Manzanet JE, Castro López F W. Editorial de Ciencias Médicas: apuntes útiles para comprender el proceso de edición de una revista científica. ACIMED [Internet]. 2006 Oct [citado 2015 Jun 17];14(5). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352006000500021&lng=es

  3. 3-Martínez de Sousa J. Manual de edición y autoedición. Madrid: Pirámide; 2002.

  4. 4-Licea-de Arenas J, Valles J, Morales V. Indicadores de calidad de las revistas científicas. CINFO [Internet]. 1999 [citado 2015 Jun 17];30(1):3-14. Disponible en: http://cinfo.idict.cu/index.php/cinfo/article/view/282/281

  5. 5-Batista Hernández NE. La publicación científica: Un reto necesario para los profesionales de la salud. Medicentro Electrónica [Internet]. 2014 Mar [citado 2015 Jun 17] 18(1): 1-3. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30432014000100001&lng=es

  6. 6-Alfonso Manzanet JE, Silva Ayçaguer LC. Gestión automatizada en el proceso editorial de una revista científica como demanda inaplazable para favorecer la cultura comunicacional Educ Med Super [ Internet]. 2014 Mar [citado 2015 Jun 21];28(1): 145-153. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21412014000100015&lng=es

  7. 7-Lee KP, Schotland M, Bacchetti P, Bero LA. Association of journal quality indicators with methodological quality of clinical research articles. JAMA. 2002;287(21):2805-8.

  8. 8-Fahy K. Perceived journal quality: An indicator of research quality. Women Birth. 2008;21(3):97-8.

  9. 9-Journal of Bacteriology [Internet]. Washington DC: Journal of Bacteriology; c2015 [citado 2015 Jun 17]. Instructions to Authors. Disponible en: http://jb.asm.org/site/misc/2015AprilJBITA.pdf

  10. 10-Artificial DNA: PNA & XNA. Landes Bioscience Journals [Internet]. 2013 [citado 2015 Jun 17]. Disponible en: http://www.landesbioscience.com/journals/artificialdna/guidelines/

  11. 11-Sandewall E. Maintaining live discussion in two-stage open peer review. Front Comput Neurosci [Internet]. 2012 [citado 2015 Jun 17];6:9. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3282940/

  12. 12-Altman DG, Goodman SN, Schroter S. How statistical expertise in used in medical research. JAMA. 2002;287(21):2817-20.

  13. 13- Fernández E, Antoñanzas F, Espallargues M, Galán I, Godoy P, López MJ, et al. Se hace camino al andar. Gac Sanit [internet]. 2010 ene. [citado 2015 Jun 17]; 24(1). Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-91112010000100001&lng=es

  14. 14-Rodríguez EG. La revisión editorial por pares: rechazo del manuscrito, deficiencias del proceso de revisión, sistemas para su gestión y uso como indicador científico. Rev Cubana Inf Cienc Salud [Internet]. 2013 jul.-sep. [citado 2015 Jun 17];24(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2307-21132013000300008&lng=es

  15. 15-International Committee of Medical Journal Editors. Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals: Publishing and Editorial Issues Related to Publication in Medical Journals: Preparing a Manuscript for Submission to a Medical Journal [internet]. Washington: ICMJE; 2013 [citado 2015 Jun 17]. Disponible en: http://www.icmje.org/manuscript_a.html

  16. 16-Von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP. Declaración de la Iniciativa STROBE (Strengthening the Reporting of Observational studies in Epidemiology): directrices para la comunicación de estudios observacionales. Gac Sanit [internet]. 2008 mar. [citado 2015 Jun 17];22(2). Disponible en : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0213911108712238

  17. 17-Gonzáles Rodríguez MP, Velarde Mayol C. Lista de comprobación de estudios sobre precisión de pruebas diagnósticas: declaración STARD. Evid Pediatr [internet]. 2012 [citado 2015 Jun 17];8. Disponible en: http://www.evidenciasenpediatria.es/files/41-11628-RUTA/43Fundamentos.pdf

  18. 18-Schulz KF, Altman DG, Moher D; the CONSORT Group. CONSORT 2010 Statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMC Medicine [internet]. 2010 [citado 2015 Jun 17];8. Disponible en: http://www.biomedcentral.com/1741-7015/8/18

  19. 19 -Díaz Cruz LA. Sistema de acciones para el perfeccionamiento del proceso editorial de la revista Humanidades Médicas [tesis]. Camagüey: Universidad de Ciencias Médicas de Camagüey; 2013.

  20. 20-Mesa Fleitas ME, Rodríguez Sánchez Y, Savigne Chacón Y. EvaCyT: una metodología alternativa para la evaluación de las revistas científicas en la región iberoamericana. ACIMED [Internet]. 2006 Oct [citado 2015 Jun 20] ;14(5). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352006000500014&lng=es

  21. 21-Bosch X, Alfonso F, Bermejo J. ¿Por qué se ha rechazado nuestro artículo? Rev Esp Cardiol. 2002;55 (7) :782-3.




2020     |     www.medigraphic.com