medigraphic.com

2014, Number 1

<< Back Next >>

Rev Esp Cienc Salud 2014; 17 (1)

Indicators of prevalence and prediction of caries risk

Andrade PM, De la Cruz CD

Language: Spanish
References: 54
Page: 61-72
PDF size: 576.78 Kb.


ABSTRACT

This paper is a literature review showing different instruments to measure the prevalence and the risk of caries. Just as the diagnostic aspects of hides and interproximal caries. Instruments to measure the prevalence of caries are the traditional epidemiological indices (DMFT, DMFS, dmft, ceos and their derivatives). Show the past history of decay and measure the degree to which it is manifested. They are useful to evaluate changes in time. To predict the development of the disease have been proposed different systems caries risk prediction, which aim to identify and classify the risk. The visual and radiographic methods as essential elements for the diagnosis of interproximal and hides caries, exposing their advantages and disadvantages.


REFERENCES

  1. De Estrada RJ., Rodríguez CA., Countin MG., Riverón HF. Factores de riesgo asociados con la enfermedad periodontal en niños. Rev Cubana. Estomatol. 2003; 40(1).

  2. Rodríguez LR., Traviesas HE., Lavandera CE., Duque HM. Factores de riesgo asociados con la caries dental en niños de círculos infantiles. Rev Cubana Estomatol. 2009;46(2).

  3. Mattos VM., Melgar HR. Riesgo de caries dental. Rev. Estomatol. Herediana. 2004; 14 (1-2): 101-106. Disponible en: . ISSN 1019-4355.

  4. Gómez CJ., Peña CR. La valoración del riesgo asociado a caries. Revista ADM. 2014; 71 (2): 58-65.

  5. Zamora J., Abraira V. Análisis de la calidad de los estudios de evaluación de pruebas diagnósticas. 2008; 28 (2): 42-45.

  6. Pita FS., Pértegas DS. Pruebas diagnósticas: sensibilidad y especificidad. Cad Aten Primaria. 2003; 10:120-124. Disponible en: https://www.fisterra.com/mbe/investiga/pruebas_diagnosticas/pruebas_diagnosticas.a

  7. Macchi RL. Introducción a la estadística en ciencias de la salud. 2ed. Editorial Médica Panamericana. 2003.

  8. Sánchez TN. ¿Son la sensibilidad y la especificidad medidas obsoletas para determinar la bondad de una prueba diagnóstica? Rev. Fac. Nac. Salud Pública. 2002; 20 (1): 149-159.

  9. Sierra FR. La sensibilidad y especificidad epidemilógica. Rev. Colomb. Gastroenterol. 2003; 18:180-182.

  10. López SO., Cerezo CM., Paz DL. Puesta a prueba de un instrumento que predice el riesgo para caries dental. Rev. Colomb. Investig. Odontol. 2010; 1 (2).

  11. Featherstone JD., Domejean-Orliaguet S., Jenson L., Wolff M., Young DA. Caries risk assessment in practice for age 6 through adult. J Calif Dent Assoc. 2007; 35 (10): 703-713.

  12. Uzer CE., Gókay N., Ates M. Eficiencia de la evaluación de riesgo de caries en los adultos jóvenes que usan Cariogram. Eur J Dent. 2012; 6 (3): 270-279. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3420834/

  13. Aguayo CM. Cómo hacer una regresión logística con SPSS© “paso a paso”. DocuWeb fabis.org, 2007.

  14. Gamboa LF, Cortés A. Valoración de riesgo en caries: ¿mito o realidad? Univ Odontol. 2013; 32(68): 69-79.

  15. Zero D., Fontana M., Lennon AM. Clinical applications and outcomes of using indicators of risk in caries management. J Dent Educ 2001; 65: 1126-32.

  16. Powell LV. Caries prediction: a review of the literature. Community Dent Oral Epidemiol 1998; 26 (6): 361-71.

  17. Demers M., Brodeur J-M., Mouton C., Simard PL., Trahan L., Veilleux G. A multivariate model to predict caries increment in Montreal children aged 5 years. Community Dent Health 1992; 9: 273–81.

  18. Grindefjord M, Dahlö f G., Nilsson B., Mode´er T. Prediction of dental caries development in 1-year old children. Caries Res 1995; 29: 343–8.

  19. Steiner M., Helfenstein U., Marthaler TM. Dental predictors of high caries increment in children. J Dent Res 1992; 71: 1926–33.

  20. Piovano S., Squassi A., Bordoni NE. Estado del arte de indicadores para la medición de caries dental. Rev. Fac. Odontol. 2010; 25(58):29-43.

  21. Chavez, M. M. Odontología sanitaria. Publicaciones científicas No. 63. Organización Panamericana de la Salud, Organización Mundial de la Salud. Washington. 1962

  22. Bratthall D., Hänsel PG., Stjernswärd JR. Cariogram Manual: a new and interactive way of illustrating the interaction of factors contributing to the development of dental caries Cariogram. Cariogram Internet Versión, 2004. Disponible en: https://www.mah.se/upload/FAKULTETER/OD/cariogram%20program%20caries/cariogmanual201net.pdf

  23. Jans MA. Instructivo para realizar Cariogram. Universidad de la Frontera.Chile.2013. Disponible en: file:///C:/Users/mayis1/Downloads/Cariogram%20para%20alumnos%20%202013.pdf

  24. Fejerskov O. Changing paradigsm in concepts on dental caries: consequences for oral health care. Caries Res. 2004; 38: 182-191.

  25. Cruz RC. La perspectiva epidemiológica en el análisis de salud de las poblaciones. Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública-Universidad de Sevilla. Disponible en: http://personal.us.es/cruzrojo/perspectiva_epidemiologica.pdf

  26. García de Paz FA. El método clínico: necesidad y vigencia. Facultad de Ciencias Médicas de Holguín. 2000; 4(1).

  27. Machado AN., Palti GD., Silveira PF. Caries oclusal incipiente: Un nuevo enfoque. Rev Estomatol Herediana. 2006; 16 (2): 126-130.

  28. Martignon S., Téllez M., Santamaría RM., Gómez J, Ekstrand KR. Sealing distal proximal caries lesions in first primary molars: efficacy after 2.5 years. Caries Res. 2010; 44(6): 562-570.

  29. Martignon BS., Castiblanco RG., Zarta AO., Gómez J. Sellado e infiltrado de lesiones tempranas de caries interproximal como alternativa de tratamiento no operatorio. Univ Odontol. 2011; 30(65): 51-61.

  30. Pereira GV., Jatobá AC., Winz AM., Lima CR. De Carvalho VR., Gonçalves AA. Cárie Oculta: Diagnóstico e alternativa para tratamento – Relato de Casos Clínicos. Odonto 2013; 21(41-42): 31-38.

  31. Verdasco SM., Bravo RJ., Gómez MA., Macorra GJ. Radiografías interproximales. Estudio clínico de su fiabilidad en la detección de caries interproximales de esmalte. Archivos de odontoestomatología preventiva y comunitaria. 2014; 10: 195-200.

  32. Weerheijm KL. Occlusal ‘hidden caries’. Dent Update. 1997; 24(5):182-184.

  33. Lussi A. Comparison of different methods for the diagnosis of fissure caries without cavitation. Caries Res. 1993; 27(5):409-16.

  34. Hopcraft MS.,Morgan MV. Comparison of radiographic and clinical diagnosis of approximal and occlusal dental caries in a young adult population. Comunidad Dent Oral Epidemiol. 2005; 33 (3): 212-218.

  35. Meneghim MC., Assaf AV., Zanin L., Kozlowski FC., Pereira AC., Ambrosano GM. Compa-rison of diagnostic methods for dental caries. J Dent Child. 2003; 70(2):115-9.

  36. Rickets D., Kidd E., Weerheijm K., De Soet H. Hidden caries: What is it? Does it exist? Does it matter?. Int Dent J. 1997. 47; (5): 259-265.

  37. Milicich G. Clinical applications of new advances in occlusal caries diagnosis. New Zealand Dent. J. 2000. 96; 23-26.

  38. Mestriner SF., Vinha D., Mestriner JW. Comparison of different methods for the occlusal dentine caries diagnosis. J Appl Oral Sci. 2005; 13(1): 28-34.

  39. Poorterman JH., Weerheijm KL., Groen HJ., Kalsbeek H. Clinical and radiographic judgement of occlusal caries in adolescents. Eur J Oral Sci. 2000; 108(2):93-8.

  40. Tranaeus S., Shi XQ., Angmar-Mansson B. Caries risk assess-ment: methods available to clinicians for caries detection. Community Dent Oral Epidemiol. 2005; 33(4):265-73.

  41. Gordan VV., Riley JL., Carvalho RM., Snyder J., Sanderson JL., Anderson M., Gilbert GH. Methods used by Dental Practice-Based Research Network (DPBRN) dentists to diagnose dental caries. Oper. Dent. 2011; 36(1): 2–11.

  42. Sue JK., Duarte CL., Noronha GD., Salgado SC. Lesão de cárie oculta: um estudo de diagnóstico e prevalencia. Clínica e Pesquisa em Odontología - UNITAU, 2009; 1 (1): 7-13.

  43. Carneiro LP., De Sousa LJ., De Queiroz ML., Gadelha RA. Manejo clínico da cárie oculta: relato de caso. Revista Brasileira de Ciências da Saúde. 2013; 17 (3): 281-286.

  44. Cueto RV. Diagnóstico y tratamiento de lesiones cariosas incipientes en caras oclusales. Odontoestomatología. 2009; 11(13): 4-15. Dicponible en: http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?pid=S1688-93392009000200002&script=sci_arttext

  45. Prakki A., Barbosa CB., Regalado D., Bresciani E., Capelozza AL. Cárie oculta: uma visão atual. Salusvita (Bauru). 2002; 21 (1): 67-76.

  46. Clark HC., Curzon ME. A prospective comparison between findings from a clinical examination. Eur J Paediatr Dent. 2004; 5 (4): 203-209.

  47. Barrios Araneda MC, Balda ZR. Métodos de diagnóstico de lesiones iniciales de caries interproximales [tesis de especialidad]. Venezuela, Caracas: Universidad Central de Venezuela; 2004.

  48. Mourelle MM., Sánchez BL. Las radiografías interproximales en el diagnóstico del tratamiento pulpar en dentición temporal [Trabajo de Investigación]. Madrid. 2013. Disponible en: http://eprints.ucm.es/24168/1/Trabajo_de_investigaci%C3%B3n.pdf

  49. Vílchez CG. Estudio epidemiológico de prevalencia de caries interproximal por medio de radiografías de aleta tomadas en clínica U dental con el sistema de Radiovisiografía. 2010. Disponible en: http://bb9.ulacit.ac.cr/tesinas/Publicaciones/038981.pdf

  50. Zadik Y., Bechor R. Hidden Occlusal Caries: Challenge for the Dentist. NY State Dent J. 2008; 74 (4): 46-50.

  51. Consolaro A., Pereira AA. Cárie Dentária: Histopatologia e correlações clínico-radiográficas.

  52. Petersson GH.,Isberg PE., Twetman S. Caries risk assessment in school children using a reduced Cariogram model without saliva tests. BMC Oral Health 2010, 10:5.

  53. Jung-Hyun L. Ho- Hyun S, Hae-Young K, Juhea C. Caries risk profile of Korean dental patients using simplifield Cariograms model. Acta Odontol Scand 2013;71:899-905.

  54. De la Cruz CD., Serralde VM., Cervantes SA., Pinelo BP. Potencial predictivo de un modelo reducido del Cariogram® en estudiantes universitarios de la Facultad de Estudios Superiores Zaragoza. Revista ADM. 2014; 71 (2): 72-76. Disponible en: www.medigraphic.com/adm




2020     |     www.medigraphic.com