medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Electronic)
ISSN 2306-4102 (Print)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2014, Number 3

<< Back Next >>

Acta Ortop Mex 2014; 28 (3)

Competence perception survey among Residents of Orthopedics and Trauma in a hospital of Yucatán México

Martínez-Hernández G, Escalante-Magaña JR, Vargas-Mena R

Language: Spanish
References: 16
Page: 173-178
PDF size: 145.53 Kb.


ABSTRACT

Background: The competence model states that what is most important is to have the elements to solve problems since abstract training does not provide enough tools to solve them. Therefore, it uses key and auxiliary competences that are linked to values such as attitudes. This study was performed to explore these competences. Material and methods: This is a cross sectional, observational and descriptive trial. An anonymous survey with profile data of Orthopedics and Trauma residents was given, it contained 14 questions for residents of different academic levels. Results: 24 residents participated out of the 35 registered in the course. 100% agreed to answer the survey, 54% was in the second year, 29% in the first year and 17% in the fourth year. 75% expressed auxiliary competences, 13% did not respond, 8% developed key competences and 4% don’t know. Conclusions: Three main factors that are a negative influence to improve the knowledge of orthopedics were expressed. The most relevant is that residents describe a bad attitude from attending physicians, lack of willingness to teach and poor interpersonal relationships. Awareness should be raised among orthopedics specialists so they understand that having the knowledge and skills is not enough to approach health issues in a comprehensive manner for each patient and the development of better competences should be fostered, especially key competences.


REFERENCES

  1. Zamora-Navas P, Carpio-Elías J: Estado actual de la formación de residentes en Andalucía. Rev S And Traum y Ort. 2008; 26(1/2): 107-112.

  2. Campos CY: Habilidades para la innovación de la práctica docente apoyada en la tecnología y la autoría didáctica. Campos de Conocimiento. Web; 2006.

  3. Pinto CL: Currículo por competencias: necesidad de una nueva escuela; tarea no. 43. 1999; 10-17.

  4. Catalano A, Sladogna M: Diseño curricular basado en normas de competencia. Competencia Laboral. Web; 2004.

  5. Schön Donald A: El problema al revés. Madrid: Narcea; 2002.

  6. López CJ. Desarrollo profesional. La competencia médica. Acta Ortop Mex. 2006; 20(2): 41.

  7. Epstein Ronald M, Hundert E: Defining and assessing professional competence. JAMA. 2002; 287(2): 226-235.

  8. Schiappacasse E, Ramirez L: Perfil profesional del médico. Educ Med Salud. 1984; 18(3): 359-370.

  9. Ruiz SM, Martínez EF: Reflexiones sobre la residencia de ortopedia en México. Primera parte: La visión del residente de ortopedia. Acta Ortopédica Mexicana. 2005; 19(2): 91-94.

  10. Sociedad Mexicana de Ortopedia AC: Código de Ética Médica. México: Ed. Uto-Grapo; 2007.

  11. Ruvalcaba CV, Ortigoza RJ: La opinión de los alumnos como indicador de la eficiencia de la enseñanza clínica. Rev Fac Med. 2001; 44(3): 104-108.

  12. Arredondo GE, Castillo SE: La aptitud clínica de los residentes de ortopedia y traumatología en el manejo del paciente politraumatizado (dependiendo del mecanismo de la lesión). Acta Ortop Mex. 2006; 20(2): 64-71.

  13. Díaz BA: El enfoque de competencias en la educación. ¿Una alternativa o un disfraz de cambio? Perfiles Educativos. 2006; 18(111): 7-36.

  14. Jochen G. Enseñanza holística en ortopedia y traumatología. Rev Col de Or Tra. 2005; 19(4): 15-17.

  15. Universidad Nacional Autónoma de México. Plan único de especializaciones médicas en ortopedia. México: Facultad de Medicina; 2009.

  16. Rores GI, Medrano RE. Evaluación del desempeño clínico procesado formativo de médicos en rehabilitación. Rev Mex Med Fis y Rehab. 2008; 20: 6-16.




2020     |     www.medigraphic.com