medigraphic.com
ISSN 8541-3697 (Print)

2014, Number 1

<< Back Next >>

AbanicoVet 2014; 4 (1)

Growth factors of gross value on livestock production in the region of comarca lagunera

Ríos FJL, Torres MMA, Torres MM, Ruiz TJ, Castro FR

Language: Spanish
References: 23
Page: 38-50
PDF size: 388.41 Kb.


ABSTRACT

The objective of this study was to determine the monetary income per animal and the effects of herd composition, physical yields per animal and prices in the Gross Value of Production (GVP) of cattle in the Laguna Region in 2011. Economics descriptive methodology, macroeconomic and static-comparative approaches were used contrasting 2011 against 1990. Statistical data of livestock production sub-sectors: meat, milk and eggs were analyzed for 2011 versus 1990. Results indicated that monetary income per animal increased only in three species: goat milk (from $ 768 to $ 2.070) and goat meat (from $ 319 to $ 750), and cow milk ($ 39.129 to $ 45.379), and it decreased in the remaining animal species (beef cattle, pork, sheep meat and broiler chicken), also that the VBP livestock grew 129.6%, from $ 10759.86 to $ 24705.5 million (constant June 2012), and herd composition and physical yields were positive for economic growth, because these increased by 3.69 and 1.01 times the GVP that it would have had with their effects, but real prices when falling precipitously decreased the GVP 38%.


REFERENCES

  1. ARAUJO C. Non-agricultural employment growth and rural poverty reduction in Mexico during the 90s. Working Papers. Department of Agricultural and Resource Economics. University of California. Berkeley. 2003:1-18

  2. ASTORI D. Enfoque crítico de los modelos de contabilidad social. 5ª edición. Siglo veintiuno editores. México. 1984.

  3. BASURTO HS, Escalante SR. Impacto de la crisis en el sector agropecuario en México. Revista economíaunam 2010; 9 (25): 51-73.

  4. CEPAL. Perspectivas de la agricultura y del desarrollo rural en las Américas: Una mirada hacia América Latina y el Caribe 2013. CEPAL, FAO, IICA – Santiago, Chile, FAO, 2012. ESCALANTE R, Catalán H, Galindo L, Reyes O. Desagrarización en México: tendencias actuales y retos hacia el futuro”, Documento de trabajo, México. 2007.

  5. ESCALANTE R, Catalán H, Galindo L. “Evolución del producto de sector agropecuario mexicano, 1960-2002: algunas regularidades empíricas”, Cuadernos Desarrollo Rural. 2005; 54: 87-112.

  6. ESCALANTE S, Rello R, Rello F. El sector agropecuario mexicano: Los desafíos del futuro. Comercio Exterior. 2000; 50 (11): 985-987.

  7. FINANCIERA RURAL. Perspectiva Agropecuaria. Primer trimestre 2013. Disponible en http://www.financierarural.gob.mx/informacionsectorrural/Documents/Reporte%20trimest ral/Reporte-I-trimestre-2013-Financiera-Rural.pdf . Acceso en Noviembre del 2013.

  8. FIRA. Entorno económico y desarrollo de las cadenas de valor Convención Anual de la Cámara Nacional de Industriales de la Leche. Disponible en http://www.canilec.org.mx/Convencion2013/Presentaciones/FIRA%20- %20Banco%20de%20Mexico%2013%20Septiembre.pdf. Publicado en 2013. Acceso en Septiembre del 2013.

  9. GAUCIN D. El PIB agropecuario en el 2012. El economista. Agronegocios. Martes 26 de febrero del 2013. México DF. 2013.

  10. IBARRA D, Acosta A. El dilema campesino. Investigación económica. 2003:151-220

  11. INEGI. Índice Nacional de Precios Productor Junio de 2012. Boletín de Prensa Núm. 230/12. 9 de Julio de 2012 Aguascalientes, Ags. 2012.

  12. INEGI. Boletín de Información oportuna del sector alimentario. No 333. Agosto del 2013.

  13. PNP. Programa Nacional Pecuario 2007-2012. Disponible en http://www.sagarpa.gob.mx/ganaderia/Publicaciones/Paginas/ProgNacPecuario.aspx . Acceso el 12 de Noviembre de 2013.

  14. RÍOS FJL, Ruíz TJ, Gallegos SA. Efectos de la composición del hato, rendimientos físicos y precios reales en la productividad monetaria por animal en el sector cárnico de 1990 a 2002 en el municipio de Gómez palacio, Durango. Revista Chapingo Serie Zonas Áridas. 2006; 5 (1): 103-106.

  15. SAGARPA. Anuarios Estadísticos de la Producción Agropecuaria. Región Lagunera Coahuila-Durango, Cd. Lerdo, Dgo., México. 2011.

  16. SAGARPA. Situación actual y perspectiva de la producción de carne de pollo. Disponible en http://www.financierarural.gob.mx/informacionsectorrural/Documents/

  17. SAGARPA/PerspectivaAve2009.pdf. Publicado en 2009 Acceso en Junio del 2013.

  18. SANTAMARIA CJ, Reta SDG, Chávez GJF, Cueto WJA. Caracterización del medio físico en relación a cultivos forrajeros alternativos para la Comarca Lagunera. Libro Técnico No 2. INIFAP- Campo Experimental La Laguna. 2006.

  19. SIGLO DE TORREÓN. Avicultura: Tendencia Dual. Resumen Comarca Lagunera, martes 1º de Enero del 2012. Torreón Coahuila. 2012.

  20. TAYLOR JE, Mora J, Adams R y Lopez-Feldman A. Remittances, inequality and poverty: evidence from rural Mexico”, Working Paper No. 05-003, University of California. 2005.

  21. TAYLOR JB. A Core of Practical Macroeconomics. American Economic Review. 1997: 233-235.

  22. ZERMEÑO LF. Agricultura y crecimiento (Tesis de maestría), México DF. Facultad de Economía, UNAM, México. 1996.

  23. ESCAREÑO LMS, Wurzinger M, Pastor LF, Salinas H, Sölkner J, e Iñiguez L. La cabra y los sistemas de producción caprina de los pequeños productores de la Comarca Lagunera, en el norte de México. Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 2011; 17:235-246.




2020     |     www.medigraphic.com