medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2013, Number 12

<< Back Next >>

Ginecol Obstet Mex 2013; 81 (12)

Health care model focused on the humanization: obstetric results

Martínez-Galiano JM, Delgado-Rodríguez M

Language: Spanish
References: 19
Page: 706-710
PDF size: 298.32 Kb.


ABSTRACT

Background: At present there a tendency towards a change to establish a new conceptual framework in perinatal health care which aims to give a more human and closer, where the woman is the protagonist of her own pregnancy and childbirth leaving behind a medicalized model Objective: To determine perinatal outcomes that result from the new perinatal care model established and the degree of user satisfaction with this.
Methods: A multicenter observational conducted in four hospitals in Andalusia (Spain) in 2011 on primiparous. The data were collected through an interview and medical history. Data were expressed as absolute frequencies, relative frequencies, mean and standard deviation.
Results: 520 women participated. The 18.11% (94) ended in cesarean deliveries. It was established early skin-to-skin between the mother and the newborn in 74.95% (389) and 75.53% (392) initiated breastfeeding early. The 73.26% (378) are very or fairly satisfied with the care provided at delivery.
Conclusion: The new model of care has the user satisfaction, lower cesarean rate and implementation of recommended clinical practices.


REFERENCES

  1. Ministerio de Sanidad y Consumo. Estrategia de atención al parto normal en el Sistema Nacional de Salud. 1ª ed. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo, 2007.

  2. Consejería de Salud de la Junta de Andalucía. Buenas prácticas en atención perinatal: proyecto de humanización de la atención perinatal en Andalucía.1ª ed. Sevilla: Consejería de Salud de la Junta de Andalucía, 2008.

  3. Organización Mundial de la Salud. Tecnologías de parto apropiadas. Ginebra: OMS, 1985.

  4. Consejería de Sanidad. Gobierno de Cantabria. Estrategia para la atención al parto normal. 1ª ed. Santander: Consejería de Sanidad del Gobierno de Cantabria, 2007.

  5. Departamento de Salud. Generalitat de Catalunya. Protocolo de asistencia al parto y al Puerperio y de atención al recién nacido. 1ª ed. Barcelona: Departamento de Salud. Generalitat de Catalunya, 2003.

  6. Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia. Recomendaciones sobre la asistencia al parto. Madrid, 2007.

  7. Federación de Asociaciones de Matronas de España. Documento de consenso. Iniciativa parto normal. 1ª ed. Barcelona: FAME, 2007.

  8. Ministerio de Sanidad y Política Social. Guía de práctica clínica sobre la atención al parto normal. 1ª ed. Vitoria: Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco, 2010.

  9. Serruya SJ, Cecatti JG, Lago TD. The Brazilian Ministry of Health's Program for Humanization of Prenatal and Childbirth Care: preliminary results. Cad Saude Publica 2004; 20:1281-1289. Epub 2004 Oct 13

  10. Behruzi R, Hatem M, Fraser W, Goulet L, Ii M, Misago C. Facilitators and barriers in the humanization of childbirth practice in Japan. BMC Pregnancy Childbirth May 27 10:25.

  11. Martínez Galiano JM. Implantación del nuevo modelo de atención al parto: Actitud de los profesionales. Rev. Enf. Ref. [periódico na Internet]. 2011 Dez [citado 2013 Out 19] ; serIII(5): 65-71. Disponível em: http:// www.scielo.gpeari.mctes.pt/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S0874-02832011000300007&lng=pt. http://dx.doi.org/10.12707/RIII1120.

  12. Ministerio de Sanidad y Consumo. Agencia de Calidad del SNS. Instituto de Información Sanitaria. Estudio Piloto, Indicadores Clave, Ministerio de Sanidad y Consumo, 2005.

  13. Iglesias Casás S, Conde García M, González Salgado S. Parto y nacimiento humanizado: evaluación de una vía clínica basada en la evidencia. Matronas Prof. 2009; 10:5- 11.

  14. Soto C, Teuber H, Cabrera C, Marín M, Cabrera J, Da Costa SM y col. Educación prenatal y su relación con el tipo de parto: una vía hacia el parto natural. Rev Chil Obstet Ginecol [revista en la Internet] 2006 [citado 2013 Ene 24];71:98-103. Disponible en: http://www. scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717- 75262006000200005&lng=es. doi: 10.4067/S0717- 75262006000200005

  15. Cobo E. Disminución de la tasa de operación cesárea en la Fundación Clínica Valle del Lili. Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología 2000;51. Consultado el 21/01/2013 Disponible en: http://www.redalyc.org/ src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=195218271002.

  16. Liu NH, Mazzoni A, Zamberlin N, Colomar M, Chang OH, Arnaud L, Althabe F, Belizán JM. Preferences for mode of delivery in nulliparous Argentinean women: a qualitative study. Reprod Health 2013;10:2. [Epub ahead of print]

  17. Almeida CA, Tanaka OY. Women's perspective in the evaluation of the Program for the Humanization of Antenatal Care and Childbirth. Rev Saude Publica 2009;43:98-104.

  18. Hildingsson I, Rådestad I, Rubertsson C, Waldenström U. Few women wish to be delivered by caesarean section. BJOG 2002;109:618-623.

  19. Moore ER, Anderson GC, Bergman N, Dowswell T. Early skin-to-skin contact for mothers and their healthy newborn infants. Cochrane Database Syst Rev 2012 May 16;5:CD003519. doi: 10.1002/14651858.CD003519. pub3.




2020     |     www.medigraphic.com