medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2013, Número 12

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2013; 81 (12)


Modelo asistencial centrado en la humanización: resultados obstétricos

Martínez-Galiano JM, Delgado-Rodríguez M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 706-710
Archivo PDF: 298.32 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: en la actualidad existe una tendencia a un cambio que establezca un nuevo marco conceptual en la asistencia sanitaria perinatal para volverla más humana y cercana, donde la mujer sea la protagonista de su propio embarazo y parto y deje atrás el modelo medicalizado.
Objetivo: conocer los resultados perinatales derivados de la aplicación del nuevo modelo de asistencia perinatal y el grado de satisfacción de la usuaria.
Material y método: estudio multicéntrico observacional efectuado en cuatro hospitales de Andalucía (España) en mujeres primigestas. Los datos se obtuvieron de una entrevista y de la historia clínica y se expresaron con frecuencias absolutas, relativas, media y desviación estándar.
Resultados:participaron 520 mujeres. El 18.11% (94) de los partos acabaron en cesárea. En 74.95% (389 pacientes) se estableció el contacto temprano piel con piel entre la madre y su recién nacido y en 75.53% (392 primigestas) se inició la lactancia materna temprana. El 73.26% (378) quedó muy o bastante satisfecha con la atención recibida durante el parto.
Conclusión: el nuevo modelo de atención cuenta con la satisfacción de las usuarias, menor tasa de cesáreas y la implementación de prácticas clínicas recomendadas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ministerio de Sanidad y Consumo. Estrategia de atención al parto normal en el Sistema Nacional de Salud. 1ª ed. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo, 2007.

  2. Consejería de Salud de la Junta de Andalucía. Buenas prácticas en atención perinatal: proyecto de humanización de la atención perinatal en Andalucía.1ª ed. Sevilla: Consejería de Salud de la Junta de Andalucía, 2008.

  3. Organización Mundial de la Salud. Tecnologías de parto apropiadas. Ginebra: OMS, 1985.

  4. Consejería de Sanidad. Gobierno de Cantabria. Estrategia para la atención al parto normal. 1ª ed. Santander: Consejería de Sanidad del Gobierno de Cantabria, 2007.

  5. Departamento de Salud. Generalitat de Catalunya. Protocolo de asistencia al parto y al Puerperio y de atención al recién nacido. 1ª ed. Barcelona: Departamento de Salud. Generalitat de Catalunya, 2003.

  6. Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia. Recomendaciones sobre la asistencia al parto. Madrid, 2007.

  7. Federación de Asociaciones de Matronas de España. Documento de consenso. Iniciativa parto normal. 1ª ed. Barcelona: FAME, 2007.

  8. Ministerio de Sanidad y Política Social. Guía de práctica clínica sobre la atención al parto normal. 1ª ed. Vitoria: Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco, 2010.

  9. Serruya SJ, Cecatti JG, Lago TD. The Brazilian Ministry of Health's Program for Humanization of Prenatal and Childbirth Care: preliminary results. Cad Saude Publica 2004; 20:1281-1289. Epub 2004 Oct 13

  10. Behruzi R, Hatem M, Fraser W, Goulet L, Ii M, Misago C. Facilitators and barriers in the humanization of childbirth practice in Japan. BMC Pregnancy Childbirth May 27 10:25.

  11. Martínez Galiano JM. Implantación del nuevo modelo de atención al parto: Actitud de los profesionales. Rev. Enf. Ref. [periódico na Internet]. 2011 Dez [citado 2013 Out 19] ; serIII(5): 65-71. Disponível em: http:// www.scielo.gpeari.mctes.pt/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S0874-02832011000300007&lng=pt. http://dx.doi.org/10.12707/RIII1120.

  12. Ministerio de Sanidad y Consumo. Agencia de Calidad del SNS. Instituto de Información Sanitaria. Estudio Piloto, Indicadores Clave, Ministerio de Sanidad y Consumo, 2005.

  13. Iglesias Casás S, Conde García M, González Salgado S. Parto y nacimiento humanizado: evaluación de una vía clínica basada en la evidencia. Matronas Prof. 2009; 10:5- 11.

  14. Soto C, Teuber H, Cabrera C, Marín M, Cabrera J, Da Costa SM y col. Educación prenatal y su relación con el tipo de parto: una vía hacia el parto natural. Rev Chil Obstet Ginecol [revista en la Internet] 2006 [citado 2013 Ene 24];71:98-103. Disponible en: http://www. scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717- 75262006000200005&lng=es. doi: 10.4067/S0717- 75262006000200005

  15. Cobo E. Disminución de la tasa de operación cesárea en la Fundación Clínica Valle del Lili. Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología 2000;51. Consultado el 21/01/2013 Disponible en: http://www.redalyc.org/ src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=195218271002.

  16. Liu NH, Mazzoni A, Zamberlin N, Colomar M, Chang OH, Arnaud L, Althabe F, Belizán JM. Preferences for mode of delivery in nulliparous Argentinean women: a qualitative study. Reprod Health 2013;10:2. [Epub ahead of print]

  17. Almeida CA, Tanaka OY. Women's perspective in the evaluation of the Program for the Humanization of Antenatal Care and Childbirth. Rev Saude Publica 2009;43:98-104.

  18. Hildingsson I, Rådestad I, Rubertsson C, Waldenström U. Few women wish to be delivered by caesarean section. BJOG 2002;109:618-623.

  19. Moore ER, Anderson GC, Bergman N, Dowswell T. Early skin-to-skin contact for mothers and their healthy newborn infants. Cochrane Database Syst Rev 2012 May 16;5:CD003519. doi: 10.1002/14651858.CD003519. pub3.




2020     |     www.medigraphic.com