medigraphic.com
ISSN 8541-3697 (Print)

2013, Number 2

<< Back Next >>

AbanicoVet 2013; 3 (2)

Creep-feeding on native grasses in lambs: effect of litter size and maternal biotype

Lamarca-Bianchessi M, Garibotto-Carton G, Bianchi-Olascoaga G, Bentancur-Murgiondo O

Language: Spanish
References: 19
Page: 22-30
PDF size: 362.39 Kb.


ABSTRACT

The objective of this experiment was to evaluate the effect of the addition of the supplement (80% corn and 20% soybean meal), maternal biotype (Corriedale vs Milchschaf x Corriedale ) and litter size (single vs twins) on the performance of 36 sheep and lambs Southdown crosses, grazing natural field. The experimental design was randomized blocks with incomplete factorial arrangement of treatments. The daily gain of lambs was affected by all treatments (p› 0.01). Regardless of maternal biotype, lambs with access to concentrate grew faster than those without supplement (141.0 ± 4.1 vs 74.0 ± 4.1 g / day, respectively, p = 0.0001). In turn, lambs Southdown x Corriedale biotype (SDC) showed higher rates of daily gain for lambs Southdown x Corriedale Milchschaf-(SDMFC): 113.0 ± 3.7 vs 98.0 ± 4.2 g / day , respectively (p = 0.007). The litter size was significant (p = 0.0001) for the growth of the lambs, only animals showing higher growth rates than fraternal twins (131.0 ± 6.1 vs 96.0 ± 3.1 g / day , respectively). For all lots that have access to concentrated food conversions were low to very low (3.3 to 5.4) and independent (p› 0.10) of the treatments studied. The performance of the creep-feeding lambs demonstrates the feasibility of this practice when the nutritional demands cannot be satisfied with the available forage, especially if the proportion of twins is high.


REFERENCES

  1. ACOSTA J. Situación Actual y Perspectivas del Mercado de Carne Ovina. En: SUL. Seminario: “Buenos Tiempos para el Negocio Ovino”. 27 de abril del 2010. LATU. Montevideo – Uruguay. 2010.

  2. AGUILAR C, Vera R, Allende R, Toro P. Supplementation, stocking rates, and economic performance of lamb production systems in the Mediterranean-type Region of Chile. Small Ruminant Research. 2005; 66:108-115.

  3. ALVAREZ-RODRIGUEZ J, Joya M, Villalba D, Sanz A. Growth analysis in light lambs raised under different management systems. Small Ruminant Research. 2008; 79:188- 191.

  4. BANCHERO G, Montossi F, Ganzábal A. Alimentación estratégica de corderos: La experiencia del INIA en la aplicación de las técnicas de alimentación preferencial de corderos en el Uruguay. INIA. Serie Técnica. 2006: 20-30.

  5. BANCHERO G, Montossi F. Unidad Experimental Ovinos. INIA. Actividades de Difusión.1995ª; 78: 14-22.

  6. BANCHERO G, Montossi F. Unidad Experimental Ovinos. INIA. Actividades de Difusión. 1995b; 78: 22-27.

  7. BECHET G, Theriez M, Prache S. Feeding behaviour of milk-fed lambs at pasture. Small Ruminant Research. 1989; 2:119-132.

  8. CARRASCO S, Ripoll G, Panea B, Álvarez-Rodríguez J, Joy M. Carcass tissue composition in light lambs: Influence of feeding system and prediction equations. Livestoock Science. 2009; 126:112-121.

  9. COSTA M, Long P, Rodríguez J. Efecto de la presión de pastoreo, estrategia de suplementación y cruzamientos con razas carniceras sobre el comportamiento de los corderos lactantes (Tesis Ingeniero Agrónomo). Montevideo, Uruguay. Facultad de Agronomía. Universidad de la República. 1991.

  10. GANZÁBAL A, Pigurina G. Efecto de la suplementación en la ganancia de peso de corderos al pie de sus madres. Revista Argentina de Producción Animal.1997; 17(1): 54.

  11. GARIBOTTO G, Bianchi G. Alternativas para mejorar la invernada de corderos. SUL. Producción Ovina. 2008; 20: 61-76.

  12. GARIBOTTO G. Producción de carne ovina en el Uruguay: la década perdida. Revista de la Estación Experimental “Dr. Mario A. Cassinoni”. Cangüé. 2007; 29: 2-4.

  13. GARIBOTTO G, Bianchi G. Alternativas nutricionales con diferente grado de intensificación y su efecto en el producto final. Capítulo 6. En: Bianchi, G. Alternativas tecnológicas para la producción de carne ovina de calidad en sistemas pastoriles. Editorial Hemisferio Sur. Montevideo. Uruguay. 2007:161-226.

  14. JEFFERIES BJ. Body condition scoring and its use in management. Tasmanian Journal of Agriculture. 1961; 32: 19-21.

  15. MAZZITELLI F. Algunas consideraciones sobre crecimiento de corderos. SUL. Boletín Técnico. 1983; 8: 53- 62.

  16. MIÑÓN D, García Vinent J, Cecchi G, Pezejl J. Suplementación de corderos Merino y Merino x Ile de France al pie de las madres en una pastura de Festuca-Trébol frutilla. 26° Congreso Argentino de Producción Animal. Mendoza. Revista Argentina de Producción Animal. 2003; 23. (Supl. 1): 8-9.

  17. NRC. Nutrient requirements of sheep. Subcommittee on Sheep Nutrition, Committee on Animal Nutrition, Board on Agriculture, National Research Council. 1985.

  18. POLI C, Monteiro A, Simionato de Barros C, Dittrich J, Fernandes S, Carvalho P. Comportamento ingestivo de cordeiros em três sistemas de produção em pastagem de Tifton 85. Acta Scientiarum. Animal Sciences. 2009; 31(3): 235-241.

  19. ROSENGURTT B. Tablas de comportamiento de las especies de plantas de campos naturales en el Uruguay. Dirección general de extensión Universitaria. División publicaciones y ediciones. Montevideo. Uruguay. 1979:60-86.




2020     |     www.medigraphic.com