Lamarca-Bianchessi M, Garibotto-Carton G, Bianchi-Olascoaga G, Bentancur-Murgiondo O

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 22-30
Archivo PDF: 362.39 Kb.

RESUMEN

El objetivo del presente experimento, fué evaluar el efecto del agregado del suplemento (80% maíz y 20% harina de soja), del biotipo materno (Corriedale vs Milchschaf x Corriedale) y del tamaño de camada (únicos vs mellizos), sobre el desempeño de 36 ovejas y sus corderos cruza Southdown, pastoreando campo natural. El diseño experimental utilizado fué bloques al azar, con arreglo factorial incompleto de tratamientos. La ganancia diaria de los corderos resultó afectada por todos los tratamientos (p›0,01); independientemente del biotipo materno, los corderos con acceso al concentrado crecieron más rápido que aquellos sin suplemento (141,0 ± 4,1 vs 74,0 ± 4,1 g/día, respectivamente, p=0,0001). A su vez, los corderos de biotipo Southdown x Corriedale (SDC) mostraron tasas de ganancia diaria superiores a los corderos Southdown x Milchschaf-Corriedale (SDMFC): 113,0 ± 3,7 vs 98,0 ± 4,2 g/día, respectivamente (p=0,007). El tamaño de camada resultó significativo (p=0,0001) para el crecimiento de los corderos, mostrando los animales únicos, mayores tasas de crecimiento que los mellizos (131,0 ± 6,1 vs 96,0 ± 3,1 g/día, respectivamente). Para todos los lotes que tuvieron acceso al concentrado las conversiones alimenticias resultaron bajas a muy bajas (3,3 a 5,4), e independientes (p>0,10) de los tratamientos analizados. El desempeño de los corderos con creep-feeding evidencia la viabilidad de esta práctica, cuando las demandas alimenticias no puedan ser satisfechas con el forraje disponible, máxime si la proporción de mellizos es elevada.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. ACOSTA J. Situación Actual y Perspectivas del Mercado de Carne Ovina. En: SUL. Seminario: “Buenos Tiempos para el Negocio Ovino”. 27 de abril del 2010. LATU. Montevideo – Uruguay. 2010.

2. AGUILAR C, Vera R, Allende R, Toro P. Supplementation, stocking rates, and economic performance of lamb production systems in the Mediterranean-type Region of Chile. Small Ruminant Research. 2005; 66:108-115.

3. ALVAREZ-RODRIGUEZ J, Joya M, Villalba D, Sanz A. Growth analysis in light lambs raised under different management systems. Small Ruminant Research. 2008; 79:188- 191.

4. BANCHERO G, Montossi F, Ganzábal A. Alimentación estratégica de corderos: La experiencia del INIA en la aplicación de las técnicas de alimentación preferencial de corderos en el Uruguay. INIA. Serie Técnica. 2006: 20-30.

5. BANCHERO G, Montossi F. Unidad Experimental Ovinos. INIA. Actividades de Difusión.1995ª; 78: 14-22.

6. BANCHERO G, Montossi F. Unidad Experimental Ovinos. INIA. Actividades de Difusión. 1995b; 78: 22-27.

7. BECHET G, Theriez M, Prache S. Feeding behaviour of milk-fed lambs at pasture. Small Ruminant Research. 1989; 2:119-132.

8. CARRASCO S, Ripoll G, Panea B, Álvarez-Rodríguez J, Joy M. Carcass tissue composition in light lambs: Influence of feeding system and prediction equations. Livestoock Science. 2009; 126:112-121.

9. COSTA M, Long P, Rodríguez J. Efecto de la presión de pastoreo, estrategia de suplementación y cruzamientos con razas carniceras sobre el comportamiento de los corderos lactantes (Tesis Ingeniero Agrónomo). Montevideo, Uruguay. Facultad de Agronomía. Universidad de la República. 1991.

10. GANZÁBAL A, Pigurina G. Efecto de la suplementación en la ganancia de peso de corderos al pie de sus madres. Revista Argentina de Producción Animal.1997; 17(1): 54.

11. GARIBOTTO G, Bianchi G. Alternativas para mejorar la invernada de corderos. SUL. Producción Ovina. 2008; 20: 61-76.

12. GARIBOTTO G. Producción de carne ovina en el Uruguay: la década perdida. Revista de la Estación Experimental “Dr. Mario A. Cassinoni”. Cangüé. 2007; 29: 2-4.

13. GARIBOTTO G, Bianchi G. Alternativas nutricionales con diferente grado de intensificación y su efecto en el producto final. Capítulo 6. En: Bianchi, G. Alternativas tecnológicas para la producción de carne ovina de calidad en sistemas pastoriles. Editorial Hemisferio Sur. Montevideo. Uruguay. 2007:161-226.

14. JEFFERIES BJ. Body condition scoring and its use in management. Tasmanian Journal of Agriculture. 1961; 32: 19-21.

15. MAZZITELLI F. Algunas consideraciones sobre crecimiento de corderos. SUL. Boletín Técnico. 1983; 8: 53- 62.

16. MIÑÓN D, García Vinent J, Cecchi G, Pezejl J. Suplementación de corderos Merino y Merino x Ile de France al pie de las madres en una pastura de Festuca-Trébol frutilla. 26° Congreso Argentino de Producción Animal. Mendoza. Revista Argentina de Producción Animal. 2003; 23. (Supl. 1): 8-9.

17. NRC. Nutrient requirements of sheep. Subcommittee on Sheep Nutrition, Committee on Animal Nutrition, Board on Agriculture, National Research Council. 1985.

18. POLI C, Monteiro A, Simionato de Barros C, Dittrich J, Fernandes S, Carvalho P. Comportamento ingestivo de cordeiros em três sistemas de produção em pastagem de Tifton 85. Acta Scientiarum. Animal Sciences. 2009; 31(3): 235-241.

19. ROSENGURTT B. Tablas de comportamiento de las especies de plantas de campos naturales en el Uruguay. Dirección general de extensión Universitaria. División publicaciones y ediciones. Montevideo. Uruguay. 1979:60-86.