Sosa R

Language: Spanish
References: 29
Page: 24-35
PDF size: 290.25 Kb.

ABSTRACT

A series of studies have reported a failure to reproduce stimulus control under temporally defined schedules of reinforcement. These studies have concluded that stimulus control is a mere artifact of traditional reinforcement schedules. The present paper makes a conceptual and methodological analysis of the term: “stimulus control”, and contrasts it with the procedures typically used when stimulus control is assessed using temporally defined schedules. This analysis concludes that the classical meaning of stimulus control is not entirely consistent with the operations typically employed in temporally defined schedules of reinforcement.

REFERENCES

1. Blough, D. S. (1969). Generalization gradients shape and summation in steady-state tests. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 12, 91-104.

2. Carpio, C., González, R., & Ribes, E. (1986). Probabilidad de reforzamiento y su señalización en un programa definido temporalmente. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 12, 89-104.

3. Catania, A. C. (1968). Contemporary research in operant behavior. Glenwiew: Scott, foresman.

4. Ferster, C. B. & Skinner, B. F. (1957). Schedules of reinforcement. New York: Appleton Century Crofts.

5. Flores, C. J., Mateos, R., Villanueva, S., & Ortiz, R. (2007). Control del estímulo en programas definidos temporalmente: El papel del mantenimiento o cancelación de las señales correlacionadas con reforzamiento y extinción. Acta Comportamentalia, 15, 21-32.

6. Hearst, E., Korseko, M., & Poppen, R. (1964). Stimulus generalization and the response-reinforcement contingency. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 7, 369-380.

7. Higa, J. J. & Staddon, J. E. R. (1997). Dynamic models of rapid temporal control in animals. En C. M. Bradshow & E. Szabadi (Eds.) Time and behavior. Psychological and neurobiological analyses. (pp. 1-40). Ámsterdam: Elsevier.Morse, W. H. (1966). Intermitent reinforcement. En: W. K. Honig (Ed.), Operant behavior: Areas of research and application (Pp. 52-108). New York: Appleton Century Crofts.

8. Pulido, M. A., López, L., & Lanzagorta, N. (2005). Effects of contingent and non-contingent signals during delay interval on response acquisition in rats. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 31(2), 227-244.

9. Rachlin, H. (1976). Behavior and learning. San Francisco: W. H. Freeman and Company.

10. Ribes, E. & Carpio, C. A. (1991). Análisis de los parámetros de estímulo que regulan la conducta animal. En: V. Colotla (Ed.), La investigación en comportamiento en México (Pp. 185-210). México: Universidad Autónoma de México.

11. Ribes, E. & López, F. (1979a). La adquisición de operantes concurrentes bajo un programa señalado de reforzamiento definido temporalmente. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 5, 41-55.

12. Ribes, E. & López, F. (1979b). Efectos de un estímulo delta en la adquisición de respuestas concurrentes bajo un programa definido temporalmente. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 5, 27-39.

13. Ribes, E. & Torres, C. (1996). Efectos de la variación en la probabilidad de reforzamiento correlacionada con dos estímulos neutros en un programa definido temporalmente. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 22, 41-78.

14. Ribes, E. & Torres, C. (1997). Stimulus and functions: Lack of discrimination or excess of generalization? Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 23, 249-274.

15. Ribes, E., Torres, C., Barrera J. A., & Mayoral, A. (1997). Control discriminativo con estímulos compuestos en programas temporales de reforzamiento. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 23, 25-51.

16. Ribes, E., Torres, C., & Piña, J. (1999). Comparación de los efectos de la presencia y ausencia de estímulos diferenciales en dos programas con probabilidades variantes igualadas. Acta Comportamentalia, 7, 5-29.

17. Ribes, E., Torres, C., & Mayoral, A. (2000a). Señalización no diferencial de distintas probabilidades de entrega de agua en dos subciclos de un programa definido temporalmente. Acta Comportamentalia, 8, 5-21.

18. Ribes, E., Torres, C., & Mayoral, A. (2000b). Efectos de la ausencia y presencia de estímulos correlacionados con distintas probabilidades de reforzamiento y con extinción en programas definidos temporalmente. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 26, 327-354.

19. Ribes, E., Torres, C., & Mayoral, A. (2002). Extended exposure to a discriminated, limited-hold temporal Schedule does not produce stimulus control. Behavioural Processes, 59, 131-146.

20. Rilling, M. (1977). Control de estímulos y procesos inhibitorios. En W. K. Honig & J. E. R. Staddon (Eds.), Manual de conducta operante (pp. 578-642). México: Trillas.

21. Schoenfeld, W. N. & Cole, B. K. (1972). Stimulus schedules: The T-t system. New York: Harper.

22. Schoenfeld, W. N., Cumming, W. W., & Hearst, E. (1956). On the classification of reinforcement schedules. Proceedings of the National Academy of Sciences, 42, 563-570.

23. Serrano, M., Moreno, S., Camacho, I., Aguilar, F., & Carpio, C. (2006). Dimensión física de las señales agregadas en programas definidos temporalmente. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 32, 13-25.

24. Sidman, M. (1988). Tactics of scientific research: Evaluating experimental data in psychology. Boston: Authors Cooperative.

25. Skinner, B. F. (1938). The behavior of the organisms. N. York: Appleton Century Crofts.

26. Terrace, H. S. (1966). Stimulus control. En: W. K. Honig (Ed.) Operant behavior: Areas of research and application (Pp. 271-344). New York: Appleton Century Crofts.

27. Weissman, A. (1961). Impairments of performance when a discriminative stimulus is correlated with a reinforcement contingency. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 4, 365-369.

28. Weissman, A. (1963). Behavioral effects of pairing SD with a decreasing limited-hold reinforcement schedule. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 6, 265-268.

29. Zeiler, M. (1977). Programas de reforzamiento. Variables controladoras. En W. K. Honig & J. E. R. Staddon (Eds.), Manual de conducta operante (pp. 273-313). México: Trillas.