medigraphic.com
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado

2013, Number 1

<< Back Next >>

Rev Esp Med Quir 2013; 18 (1)

Model of surveillance and following of infantile neurodevelopment: experience at Familiar Medicine Clinic Tlalpan

Alvarado RGA, Martínez VRI, Sánchez C

Language: Spanish
References: 40
Page: 19-30
PDF size: 163.04 Kb.


ABSTRACT

Background: The progress on the attention of the high-risk neonates has been expressed on a increasing rate of survival. A 20% to 40% of them will suffer developmental disorders in the future that will pass unnoticed during lactation due to the lack of timely and clear references.
Objective: To boost in the first level of care a model of child neurodevelopment surveillance with a preventive and interdisciplinary approach to infants from 0 a to 2 years old.
Patients and method: Observational, longitudinal, prospective, descriptive research, from November 2004 to January 2012. We performed 3,527 assessments with the VANEDELA test to 293 neonates and infants who attended monthly outpatient services of the Familiar Medicine Clinic Tlalpan. The registration of alterations considered 1, 4, 8, 12, 18 and 24 months age. Everyone was provided of care suggestions for stimulating neurodevelopment.
Results: VANEDELA detected risks on the motor behavior development, the social emotional area, visual perception and muscle tone, at one month (49%), four months (21%) and eight months (15%), with low percentages at 12, 18 and 24 months, describing 30% with slight risk and 18% with high risk.
Conclusions: The model of detection and surveillance with VANEDELA represented a useful strategy in the first level care services and contributed to the formation of professionals for the neurodevelopment infant care at risk.


REFERENCES

  1. Heath E. Cerebral palsy revised 1998. Disponible en http://web.indstate.edu/thcme/anderson/disease.html

  2. Consejo Nacional para las Personas con Discapacidad (CONADDIS), Programa Nacional para el Desarrollo de Personas con Discapacidad 2009-2012 (PRONADDIS).

  3. Estadísticas de personas con discapacidad: Consejo Nacional para la Prevención de la Discriminación. http://www.conapred.org.mx/index.php

  4. http://www.conadis.salud.gob.mx/descargas/pdf/PRONADDIS. pdf

  5. Newacheck P, Strickland B, Shonkoff J, Perrin J, et al. An epidemiologic profile of children with special health care needs. Pediatrics 1998;102:117-123.

  6. Yeargin-Allsopp M, Murphy C, Oakley G, Sikes R. A multiplesource method for studying the prevalence of developmental disabilities in children: the Metropolitan Atlanta Developmental Disabilities Study. Pediatrics 1992;89:624-630.

  7. Lavigne J, Binns H, Christoffel K, Arend R, et al. Behavioral and emotional problems among preschool children in pediatric primary care: prevalence and pediatricians' recognition. Pediatric Practice Research Group. Pediatrics 1993;91:649-655.

  8. Drillien CM, Pickering RM, Drummond MB. Predictive value screening for difficult areas of development. Dev Med Child Neurol 1989;30:294-305.

  9. Sánchez MC, Jardón A, Quiza I, Carrillo A, Rivera IR. X Foro Anual de Investigación Científica. Acta Pediatr Méx 2001;22:64-80.

  10. Benavides-González HM, Fernández-Carrocera LA, Venta- Sobero JA, Bravo-Cabrera Z, et al. Utilidad de una valoración neuroconductual de tamiz en el primer año de vida. Perinatol Reprod Hum 1989;3:193-198.

  11. Martínez RI. Evaluación de la sensibilidad y especificidad del instrumento de detección: Valoración Neuroconductual del Desarrollo del Lactante. (VANEDELA). Tesis para obtener el grado de maestría en rehabilitación neurológica DAS, CBS. UAM-X, julio del 2001.

  12. Chávez-Torres R, Sánchez-Pérez C, Pérez-Tejeda HE, Flores-Huerta S, et al. Secuelas de encefalopatía perinatal identificadas con una escala de desarrollo neuroconductual. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2012;50:147-150.

  13. Sánchez C. Evaluación del neurodesarrollo infantil de 0 a 6 años. Laboratorio de Seguimiento del Neurodesarrollo. Instituto Nacional de Pediatría/Universidad Autónoma Metropolitana Xochimilco, México 2010.

  14. Alvarado-Ruiz GA, Sánchez C, Mandujano-Valdés M. EVANENE Evaluación de Neurodesarrollo del Neonato. México: Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco, 2010.

  15. Gesell A, Amatruda C. Diagnóstico del desarrollo normal y anormal del niño. Evaluación y manejo del desarrollo neuropsicológico normal y anormal del niño pequeño y el preescolar. Edición actualizada y ampliada por H Knobloch y B Pasamanick. México: Paidós, 1994.

  16. Smith RD. The use of developmental screening tests by primary care pediatricians. J Pediatr 1978;93:524-527.

  17. Moore T, Johnson S, Hennessy E, Marlow N. Screening for autism in extremely preterm infants: problems in interpretation. Dev Med Child Development 2012;Mar 28. doi: 10.1111/j.1469-8749.

  18. Gesell A, Amatruda CS. Diagnóstico del desarrollo normal y anormal del niño. México: Paidós, 1987.

  19. Mittleman RE. Fatal choking in infants and children. Am J Forensic Med Pathol 1984;5:201-210.

  20. Brazelton T. Neonatal behavioral assessment scale. London: Mac Keith Press, 1995.

  21. Brazelton T. Neonatal behavioral assessment scale. London: Spastics International Medical Publications, 1973.

  22. Piaget J. Biología y conocimiento. 14a ed. México: Siglo XXI, 1994.

  23. Capute AJ, Shapiro BK, Accardo PJ, Watchel RC, et al. Motor functions: Associated primitive reflex profiles. Dev Med Child Neurol 1982;24:662-669.

  24. Lehwald N, Krausch M, Franke C, Assmann B, et al. Sandifer syndrome. A multidisciplinary diagnostic and therapeutic challenge. Eur J Pediatr Surg 2007;17:203-206.

  25. Larrosa-Haro A. Gastroesophageal reflux disease. Gac Méd Méx 2011;147(Suppl 1):51-56.

  26. Blum NJ, Bird LM, Stein MT. Global developmental delay in a 10 month-old infant boy. J Dev Behav Pediatr 2009;30:72-74.

  27. Kessing BF, Conchillo JM, Bredenoord AJ, Smout AJ, Masclee AA. Review article: the clinical relevance of transient lower esophageal sphincter relaxations in gastro-esophageal reflux disease. Aliment Pharmacol Ther 2011;33:650-661.

  28. Walker SP, Wachs TD, Gardner JM, Lozoff B, International Child Development Steering Group. Child development: risk factors for adverse outcomes in developing countries. Lancet 2007;369:145-157.

  29. Martínez-Vázquez RI, Alvarado-Ruiz GA, Sánchez MC, Blanco-Loyola LA y col. Estudio de las pautas alimentarias para la introducción de alimentos complementarios y su diversidad a través de la incorporación a la dieta familiar. Rev Esp Méd Quir 2010;15:114-124.

  30. Martínez-Vázquez RI, Alvarado-Ruiz GA, Sánchez MC, Blanco-Loyola LA y col. Patrones de introducción y diversidad de alimentos complementarios a la dieta familiar en niños de bajo riesgo perinatal en seguimiento del neurodesarrollo. Rev Cienc Clín 2010;11:6-15.

  31. American Academy of Pediatrics. Committee on Injury and Poison Prevention. Injuries associated with infants walkers. Pediatrics 2001;108:790-792.

  32. Torres-Márquez M, Fonseca-Pelegrin CL, Díaz Martínez MD. Accidentes en la infancia: Una problemática actual en pediatría. Medisan 2010;14:38-374.

  33. Piaget J. La formación del símbolo en el niño. México: Fondo de Cultura Económica, 1961;114.

  34. Sánchez-Zúñiga ME, Pérez GC, Martín ML, Pérez JC. Factores de riesgo y signos de alarma para daño neurológico en niños menores de un año de edad. Reporte de 307 casos. Rev Mex Neuroci 2009;10:259-263.

  35. Krigger KW. Cerebral palsy: an overview. Am Fam Physician 2006;73:91-100.

  36. Drillien CM. Abnormal neurologic signs in the first year of life in low-birth weight infants: Possible prognostic significance. Dev Med Child Neurol 1972;14:575-584.

  37. Michelsson K, Tuppurainen N, Aula P. Cry analysis of infants with karyotype abnormality. Neuropediatrics 1980;1:365- 376.

  38. De Andraca I, Pino P, de la Parra A, Rivera F, Castillo M. Factores de riesgo para el desarrollo psicomotor en lactantes nacidos en óptimas condiciones biológicas. Rev Saúde Pública1998;32:138-147.

  39. Zahr LK. Predictors of development in premature infants from low-income families: African americans and hispanics. J Perinatol 1999;19:284-289.

  40. Mandujano M, Sánchez MC, Romero G, Rivera R, Muñoz Ledo P. Consideraciones teórico metodológicas para el análisis de las secuelas neurológicas de origen perinatal. Las vías del desarrollo infantil ante el daño neurológico. Temas selectos de Investigación Clínica.UAM-X,1986;109-132.




2020     |     www.medigraphic.com