medigraphic.com
Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán

2008, Number 4

<< Back

Rev Invest Clin 2008; 60 (4)

Toward a new paradigm of education

Viniegra-Velázquez L

Language: Spanish
References: 38
Page: 337-355
PDF size: 131.13 Kb.


ABSTRACT

This work has as starting point the concept of paradigm proposed by E. Morin: principal categories that guide the intelligibility and logical thinking. The great paradigm of the western hemisphere (prevailing paradigm) is characterized by its effects of disjunction, reduction, simplification, and exclusion. The effects of the paradigm in the medical practice, in the scientific work, and in education are analyzed. The epistemological premises of neopositivism, heir of the prevailing paradigm, and of critical of experience are confronted. It emphasizes the opposite roles that each epistemological tendency gives to the ideas and facts in knowledge. The disjunction between the creation and use of knowledge, typical of the school institution, originates the passive perspective of education. The idea of knowledge as elaboration of the learner in knowledge situation, originates the participative perspective of education. The characteristics of both perspectives of education in relation to the role of theory and practice, the role of the professor and student, and the main purposes are contrasted. It is briefly analyzed how the different educational schools appeared in the XX century do not represent true alternatives to the paradigm, except P. Freire’s proposals. The more relevant aspects of the participative perspective of education are emphasized: habit of reflective thinking about the vital experience, exercise of criticism and self-criticism, development of points of view about problem situations of experience and of methodological and practical abilities. Different considerations are made about what the participative perspective of education implies in the pretension to overcome the effects of disjunction, reduction and simplification of the ruling paradigm.


REFERENCES

  1. Diccionario de la Lengua Española. 21ª. España: Real Academia Española; 2001, p. 1137.

  2. Dubois J. Diccionario de lingüística. Madrid: Alianza; 1979, p. 467.

  3. Kuhn TS. La estructura de las revoluciones científicas. México: FCE; 1971.

  4. Morin E. El pensamiento subyacente. El método IV. Las ideas. Madrid: Cátedra; 1998, p. 216-44.

  5. Viniegra VL. Hacia una redefinición del papel de la universidad en la sociedad actual. Omnia-UNAM 1990; 6: 49-61.

  6. Viniegra VL. El fetichismo de la tecnología. Rev Invest Clin 2000; 52(5): 569-80.

  7. Viniegra VL. Las enfermedades crónicas y la educación. Rev Med IMSS 2006; 44(1): 47-59.

  8. Viniegra VL. Explicación y causalidad en el campo de la salud. Higiene 2003; 5(1): 19-33.

  9. Viniegra VL. Educación y crítica. El proceso de elaboración del conocimiento. México: Paidós; 2002, p. 13-55.

  10. Viniegra VL. El proceso de conocimiento. Hacia otra concepción del currículo. Un camino alternativo para la formación de docentes-investigadores. 2ª. México: IMSS; 2003, p. 24-61.

  11. Popper KR. La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos; 1985.

  12. Pérez TR. ¿Existe el método científico? Historia y realidad. México: El Colegio Nacional-FCE; 1990, p. 196-212.

  13. Hardt VL, Negri A. Empire. Cambridge: Harvard Univ Press; 2000, p. 10-62.

  14. Viniegra VL. El pensamiento teórico y el conocimiento medico. México: UNAM; 1988, p. 9-49.

  15. O’Gorman E. La invención de América. México: FCE; 1986.

  16. Cohen IB. Revolución en la ciencia. Barcelona: Gedisa; 1989, p. 21-58.

  17. Bachelard G. La formación del espíritu científico. Argentina: Siglo XXI; 1974.

  18. Palacios J. La cuestión escolar. Críticas y alternativas. Barcelona: Laia; 1978.

  19. Manacorda MA. Historia de la educación 2. México: Siglo XXI; 1987, p. 487-559.

  20. Abbagnano N, Visalberghi A. Historia de la pedagogía. México: FCE; 1987, p. 655-688.

  21. Dewey J. Democracia y educación. 2ª. Madrid: Morata; 1997.

  22. Montessori M. La formación humana. Barcelona: Paidós; 1989.

  23. Snyders G. Pedagogía progresista. Madrid: Marova; 1972.

  24. Rogers C. Libertad y creatividad en educación. España: Paidós; 1997.

  25. Roberts T. Psicologías aplicadas a la educación I Freudiana transpersonal. Madrid: Narcea; 1978.

  26. Makarenko A. Poema pedagógico. México: Quinto Sol; 1968, p. 262-363.

  27. Piaget J. La psicología de la inteligencia. Barcelona: Grijalbo; 1983.

  28. Piaget J. Biología y conocimiento. Madrid: Siglo XXI; 1973, p. 197-244.

  29. Ausubel D. Adquisición y retención del conocimiento. Una perspectiva cognitiva. España: Paidós; 2002, p. 121-66.

  30. Mierson SA. A problem-based learning course in physiology for undergraduate a graduate basic science students. Advan Physiol Educ 1998; 275: 16-27.

  31. Freire P. Pedagogía del oprimido. 45ª. México: Siglo XXI; 1994.

  32. Freire P. La educación como práctica de la libertad. 41ª. México: Siglo XXI; 1992.

  33. Freire P. Pedagogía de la autonomía. 2ª. México: Siglo XXI; 1998.

  34. Freire P. Pedagogía de la esperanza. México: Siglo XXI; 1993.

  35. Viniegra VL. Educación y crítica. El proceso de elaboración del conocimiento. México: Paidós 2002 p. 105-146.

  36. Viniegra VL. La experiencia reflexiva y la educación. Rev Invest Clin 2008; 60(2) 133-56.

  37. Viniegra VL. El camino de la crítica y la educación. Rev Invest Clin 1996; 48: 139-58.

  38. Morin E. La cabeza bien puesta. Repensar la reforma, reformar el pensamiento. Buenos Aires: Nueva Visión; 1999, p. 115-28.




2020     |     www.medigraphic.com