medigraphic.com
Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán

2010, Number 5

<< Back Next >>

Rev Invest Clin 2010; 62 (5)

Participatory education and the development of critical reading in teachers theoretical texts. Multicenter study

Leyva-González FA, Leo-Amador GE, Viniegra-Velázquez L, Degollado-Bardales L, Zavala-Arenas JA, González-Cobos RP, Valencia-Sánchez JS, Leyva-Salas CA, Angulo-Bernal SE, Gómez-Arteaga GM

Language: Spanish
References: 30
Page: 447-460
PDF size: 104.49 Kb.


ABSTRACT

Aim. Determine what the relationship between participation in classroom of students attending courses at the Educational Research and Teacher Education (CIEFD’s) and the development of proficiency in critical reading of theoretical texts in education. Material and methods. Intervention study, multicenter students (medical specialist) level Diploma in teaching methodology (DMDN) 1 and 2 (n = 46 n = 29) of the six CIEFD’s (DF Siglo XXI, Mexico City La Raza, Nuevo Leon, Sonora, Puebla and Veracruz), period: March to August 2007 and a Masters in education (n = 9, generation 2007-2008). Two instruments were constructed that evaluated the participation variables and critical reading of theoretical texts in education, conceptual validity; content and reliability were assessed by experts in education research. The educational intervention was in the form of seminars (three times a week in DMDN 1 and twice weekly in DMDN 2 and Masters). Participation was assessed half way through the course and on completion, critical reading at the beginning as well as the end. Results. Statistically significant associations were observed in DMDN 1 (four Centers) and the Masters, but not DMDN 2. Discussion. In this investigation some of the theoretical proposals of the participatory education were recreated, starting from the analysis of our results. Conclusion. In some centers and in the masters, strengthening participation in this educational intervention is related to the development of critical reading of theoretical texts in education.


REFERENCES

  1. Freire P. El proceso de alfabetización política. Llamada a la concienciación y a la desescolarización. En: La naturaleza política de la educación. España; Paidós; 1990, p.113-20.

  2. Viniegra VL. Un acercamiento a la crítica. En: Educación y crítica. El proceso de elaboración del conocimiento. México; Paidós; 2002, p.13-51.

  3. Santoyo SR. Algunas reflexiones sobre la coordinación en los grupos de aprendizaje. Perfiles Educativos. CISE UNAM; 1980, p. 3-19.

  4. Chehaybar KE. Elementos para una fundamentación teóricopráctica del proceso grupal. Perfiles educativos. CISE UNAM; 1994, p. 43-58.

  5. Bachelard G. La noción de obstáculo epistemológico. En: La formación del espíritu científico. Contribución a un psicoanálisis del conocimiento científico. México; Siglo XXI; 1999, p. 15-26.

  6. Bourdieu P, Chamboredon J, Passeron J. El oficio de sociólogo. Presupuestos epistemológicos. México: Siglo XXI editores; 2002: 27-81.

  7. Viniegra VL. Otra forma de mirar y practicar la investigación factual. En: La investigación en la educación. Papel de la teoría y de la observación. México: Unidad de Investigación Educativa, IMSS; 2001, p. 323.

  8. Viniegra VL. La crítica del conocimiento. Rev Invest Clin 2003; 53: 181-92.

  9. González CR, Viniegra VL. Comparación de dos intervenciones educativas en la formación de médicos residentes. Rev Invest Clin 1999; 51: 351-60.

  10. Campbell D, Stanley J. Diseños experimentales y cuasiexperimentales en la investigación social. Buenos Aires: Amorrortu 2005:158.

  11. Bisquerra R. Métodos de muestreo. En: Métodos de Investigación Educativa. Barcelona; Ceac: 1988, p. 81-5.

  12. Fajardo-Gutiérrez A, Yamamoto-Kimura L, Garduño-Espinoza J, Hernández-Hernández D, Martínez-García M. Consistencia y validez de una medición en la investigación clínica pediátrica. Definición, evaluación y su interpretación. Bol Med Hosp Infant Mex 1991; 367-81.

  13. Díaz-Guerrero R, Salas M. El diferencial semántico del idioma español. México; Trillas; 1975, p. 111.

  14. Anastasi A, Urbina S. Confiabilidad. Validez: conceptos básicos. Validez: medición e interpretación. En: Test psicológicos. 7a. Ed. México: Prentice Hall: 1998, p. 84-139.

  15. Nunnaly JC, Bernstein IH. Construction of conventional tests. En: Psychometric theory. United States of America: Mc Graw- Hill; 1994, p. 293.

  16. Ruíz-Olabuenaga J, Izpizua MA. La descodificación de la vida cotidiana. Bilbao: Universidad de Deusto; 1989, p. 125-64.

  17. Taylor SJ, Bogdan R. La observación participante preparación del trabajo de campo. En: Introducción a los métodos cualitativos de investigación. España: Paidós; 1992, p. 31-49.

  18. Siegel S, Castellan NJ. Estadística no paramétrica aplicada a las ciencias de la conducta. 4a. Reimp. México: Trillas; 2005, p. 437.

  19. Mac Auley D, Mc Crum E, Brown C. Randomised controlled trial of the method. Reader of critical appraisal in general practice. BMJ 1998; 316: 1134.

  20. Stern DT. Evaluating medical resident’s literature appraisal skills. Academic Medicine 1995; 70(2): 152.

  21. Cobos AH, Espinosa AP. Comparación de dos estrategias educativas en la lectura crítica de médicos residentes. Rev Invest Clin 1996; 48: 43-6.

  22. Infrán-Sánchez M, Viniegra-Velázquez L. La formación de profesores en el área de la salud. Papel de la discusión en pequeños grupos para el desarrollo de la aptitud para la lectura clínica. Rev Invest Clin 2004; 56: 466-76.

  23. Valencia-Sánchez S, Leyva-González F. Alcances de una estrategia educativa promotora de la participación en el desarrollo de la aptitud clínica y lectura crítica. Rev Invest Clin 2007; 59: 268-77.

  24. Sánchez GJ, Aguilar ME. Formación de profesores y desarrollo de la aptitud para leer críticamente informes de investigación educativa. Rev Med IMSS 2004; 42: 21-4.

  25. Viniegra VL. El desafío de la educación en el IMSS: Cómo constituirse en la avanzada de la superación institucional. Rev Med IMSS 2005; 43: 305.

  26. Freire P. Consideraciones en torno al acto de estudiar. En: La importancia de leer y el proceso de liberación. México: Siglo XXI; 2005, p. 47-53.

  27. Cresswell JW. Qualitative Inquire and Research Design. Chossing among five traditions. California; SAGE Publications; 1998.

  28. Bourdieu P. Objetivar la objetivación. La antropología imaginaria del subjetivismo. En: El sentido práctico. Madrid: Taurus; 1991, p. 47-89.

  29. Denzin NK, Lincoln YS. Handbook of Qualitative Research. California: SAGE Publications; 1994.

  30. Viniegra VL. Algunas consideraciones comparativas entre los exámenes de opción múltiple tipo “una de cinco” y falso/verdadero/ no sé. Rev Invest Clin 1979; 31: 413.




2020     |     www.medigraphic.com