Peralta-Heredia IC, Viniegra-Velázquez L, González-Reyes HF, Luce-González EG

Language: Spanish
References: 14
Page: 37-46
PDF size: 76.00 Kb.

ABSTRACT

Introduction. In research activities, critical thinking about mechanisms that control the selection of certain knowledge forms and correlative practices are unusual. Objective. To compare the levels of epistemological meditation in professional groups with different grades of expertise in research field. Methods. Prolective, comparative, cross-sectional study by means of validated questionnaire that measure posture (consistence in points of view about diverse scientific conceptions and activities), main indicator of epistemological meditation level. Three groups were included: 25 professional biomedical researchers (group “A”), 22 postgraduate professors of health sciences (group “B”) and 16 postgraduate students of social sciences (group “C”). Results. Most participants showed low scores in posture with not significant differences between groups (p › 0.05). However, group “B” after an educational intervention, showed significant increase in consistence points of view (p ‹ 0.01). Discussion. Epistemological meditation about scientific work is not a feature of research activities in studied groups. The grades of expertise in research field do not have influence in posture development.

REFERENCES

1. Apple M. Ideología y currículo. España: Akal; 1986, p. 118-24.

2. Bourdieu P, Chamboredon J, Passeron J. El oficio de sociólogo. México: Siglo XXI; 2002, p. 16, 23, 25.

3. Waite D. Las revistas académicas y su impacto en los respectivos ámbitos disciplinarios. Perfiles Educativos 2005; 26(109- 110): 203-9.

4. Campanario J. El desarrollo de la metacognición en el aprendizaje de las ciencias: estrategias para el profesor y actividades orientadas al alumno. Investigación Didáctica 2000; 18(3): 369-80.

5. González D. Más allá de un manual de introducción a la metodología: diversidad y unidad en el campo de la investigación cualitativa. Reseña 2005; 7(2).

6. Santos M, Moreno T. ¿El momento de la metaevaluación educativa? Consideraciones sobre epistemología, método, control y finalidad. Revista Mexicana de Investigación Educativa 2004; 9(23): 913-31.

7. O’gorman E. La invención de América. México: Fondo de Cultura Económica; 1999, p. 48.

8. Lederman N. Students’ and teachers’ conceptions of the nature of science: a review of the research. Journal of Research in Science Teaching 1992; 29(4): 331-59.

9. Hewson P. Analysis and use of a task for identifying conceptions of teaching science. Journal of Educational for Teaching 1989; 15(3): 191-209.

10. Brickhouse N. Teachers beliefs about the nature of science and their relationship to classroom practice. Journal of Teacher Education 1990; 41(3): 53-62.

11. López A, Rodríguez D, Bonilla M. ¿Cambian los cursos de actualización las representaciones de la ciencia y la práctica docente? Revista Mexicana de Investigación Educativa 2004; 9(22): 699-719.

12. Viniegra L, Aguilar E. Hacia otra concepción del currículo. Un camino alternativo para la formación de investigadores. México: IMSS; 1999, p. 175,168-176, 194,192-196, 207-211.

13. Peralta I, Espinosa P. ¿El dominio de la lectura crítica va de la mano con la proximidad a la investigación en salud? Rev Invest Clin 2005; 57(6): 775-83.

14. Peralta I, González R. Relación entre el desarrollo de postura y los antecedentes de formación docente y práctica educativa. Rev Med IMSS 2006; 44(3): 197-201.