Rojas-Solís JL

Language: Spanish
References: 67
Page: 252-272
PDF size: 323.15 Kb.

ABSTRACT

This work aims to approach the existence of different male and female identities that can co-exist in contemporary societies within a complex context of definition and redefinition as important variables in the study of aggressive behavior in heterosexual couple relationship. All this from a gender perspective, but different from the feminist perspective, in order to give a more inclusive treatment, guided by equity, of both sexes. In the first part of this article are reviewed those changes suffered by men and women that are mediated by the postmodern feature of contemporary societies, and that make impossible to speak of rigid types of woman, man, femininity or masculinity. Then it addresses a very prolific term in the research of the interaction between men and women, namely, Gender, a concept that has led to ideological and politicized uses so that instead of helping researchers to improve their knowledge of the relationship between the sexes in some cases it has produced more confusion and contradictions in both theoretical discussions and scientific applications. Then an specific section on violence in heterosexual couples follows, in accordance with the theoretical position of Gender Studies used in this paper and integrating the concepts mentioned above to address this phenomenon in couple relationships, but from an approach that seeks to deal with bidirectional violence instead from the one that placing men a women in permanent positions and attributing them fixed roles of aggressor and victim respectively, approaches unidirectional violence alone. Finally, a final discussion and some reflections and proposals for the study of aggressive behavior in heterosexual couples are outlined.

REFERENCES

1. Alegría, I.E. (2007). Ejes temáticos del pensamiento racial en Puerto Rico: una aproximación. Revista de Ciencias Sociales, 17, 154-187.

2. Alonso, J.M. y Castellanos J.L. (2006). Por un enfoque integral de la violencia familiar. Intervención Psicosocial, 15 (3), 253-274.

3. Andrés, A. y Redondo, S. (2007). Predicción de la violencia: entre la peligrosidad y la valoración del riesgo de violencia. Papeles del Psicólogo, 28 (3), 157-173.

4. Asakura, H. (2004). ¿Ya superamos el género? Orden simbólico e identidad femenina. Estudios Sociológicos, 22 (3), 719-743.

5. Bairros, L. (2000). Nuestros feminismos revisitados. Política y cultura, 14, 141-149.

6. Bauman, Z. (2001). La sociedad individualizada. Madrid: Ediciones Cátedra.

7. Bautista, C.F., Ito, M.E., Medina-Mora, M.E. y Ramos, L. (2008). Los malestares masculinos: Narraciones de un grupo de varones adultos de la Ciudad de México. Salud Mental, 31, 381-390.

8. Beck, U. y Beck-Gernsheim, E. (2003). La individualización. El individualismo institucionalizado y sus consecuencias sociales y políticas. Barcelona: Paidós.

9. Cáceres, J. (2009). La violencia en el seno de las relaciones íntimas, analizadas por un psicólogo clínico. Pensamiento Psicológico, 6 (13), 13-26.

10. Cantera, L.M. (2004). Más allá del Género. Nuevos enfoques de “nuevas” dimensiones y direcciones de la violencia en la pareja. Athenea Digital, 6. Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=53700636.

11. Cantera, L.M. y Blanch, J.M. (2010). Percepción Social de la Violencia en la Pareja desde los Estereotipos de Género. Intervención Psicosocial, 19 (2), 121- 127.

12. Caraveo-Anduaga, J.J., Colmenares-Bermúdez, E. y Saldívar-Hernández, G.J. (1999). Diferencias por género en el consumo de alcohol en la Ciudad de México. Salud pública de México, 41 (3), 177-188.

13. Carvallo, P.M. (2006). Género, Posmodernismo y Relaciones Internacionales. La identidad femenina en el discurso de las organizaciones internacionales. CONfines de Relaciones Internacionales y Ciencia Política, 2 (3), 89- 100.

14. Carvallo, P.M. (2007). El viraje epistemológico de la globalización. Confines de Relaciones Internacionales y Ciencia Política, 3 (6), 115-119.

15. Colás, P. (2007). La construcción de la identidad de género: enfoques teóricos para fundamentar la investigación e intervención educativa. Revista de investigación educativa, 25 (1), 151-166.

16. Corral, S. (2009). Estudio de la violencia en el noviazgo en jóvenes universitarios/as: cronicidad, severidad y mutualidad de las conductas violentas. Psicopatología Clínica Legal y Forense, 9, 29-48.

17. Cruz, M. (2004). Hacia la igualdad de las mujeres: De la Tradición a la Coeducación. Revista de Educación, 6, 97-109.

18. Doroszewicz, K. y Forbes, G. (2008). Experiences with dating aggression and sexual coercion among Polish college students. Journal of Interpersonal Violence, 23 (1), 58-73.

19. Fernández, A.M. (1998). Estudios sobre las mujeres. El género y el feminismo. Nueva Antropología, 16 (54), 83-89.

20. Fernández, J. (2010). El sexo y el género: dos dominios científicos diferentes que debieran ser clarificados. Psicothema, 22, 256-262.

21. Fernández, J. (2011). Un siglo de investigaciones sobre masculinidad y feminidad: una revisión crítica. Psicothema, 23, 167-172.

22. Fernández-Fuertes, A.A. y Fuertes, A. (2010). Physical and psychological aggression in dating relationships of Spanish adolescents: Motives and consequences. Child Abuse & Neglect, 34, 183-191.

23. Garaigordobil, M. (2005). Conducta antisocial durante la adolescencia: Correlatos socio-emocionales, predictores y diferencias de género. Psicología Conductual, 13 (2), 197-215.

24. Garay, J., Díaz-Loving, R., Frías, M., Limón, B., Lozano, I., Rocha, T. y Zacarías, M. (2009). Intereses y valores en jóvenes mexicanos. Enseñanza e Investigación en Psicología, 14 (2), 295-309.

25. García, M.A. (1999). Los Estudios de Género en España (Un balance). Revista Complutense de Educación, 10 (2), 167-187.

26. García, J. e Ito, M.E. (2009). Hombre joven: propuestas de una categoría para la investigación social. La ventana, 29, 67-108.

27. García-Vega, E., Fernández, P. y Rico, R.A. (2005). Género y sexo como variables moduladoras del comportamiento sexual en jóvenes universitarios. Psicothema, 17 (1), 49-56.

28. Gómez, Á.M., Godoy, G., García, D. y León-Sarmiento, F.E. (2009). Amor y violencia: Otro coctel neuropatológico en el siglo XXI. Salud Uninorte, 25 (2), 350-361.

29. Hernández, A. (2004). ¿La masculinidad en crisis? La ventana, 19, 261-270.

30. Hernández, A. (2009). Reseña de “El hombre maltratado por su mujer: una realidad oculta” de Silvia Fairman. La ventana, 3 (29), 285-291.

31. Hernández, O.M. (2008). Debates y aportes en los estudios sobre masculinidades en México. Relaciones, 29 (116), 231-253.

32. Hettrich, E. y O‟Leary, D. (2007). Females‟ reasons for their physical aggression in dating relationships. Journal of Interpersonal Violence, 22 (9), 1131-43.

33. Irwin, K. y Chesney-Lind, M. (2008). Girls‟ Violence: Beyond Dangerous Masculinity. Sociology Compass, 2/3, 837-855.

34. Jackson, S. (1999). Issues in the dating violence research: a rewiew of the literature. Agression and Violent Behavior, 4 (2), 233-247.

35. Jackson, C. y Tinkler, P. (2007). „Ladettes‟ and „Modern Girls‟: „troublesome‟ young femininities. The Sociological Review, 55 (2), 251-272.

36. Krahé, B., Waizenhöfer, E. y Möller, I. (2003). Women‟s sexual aggression against men: prevalence and predictors. Sex Roles, 49 (5/6), 219-232.

37. Lewis, A, y Sarantakos, S. (2001). Domestic violence and the male victim. Nuance, 3, 1-15.

38. Marquet, A. (2007). La Nación Queer y Heterolandia. Metapolítica, 11 (52), 82-85.

39. Martínez, I. (2006). La identidad como problema social y sociológico. Arbor: Ciencia, pensamiento y cultura, 722, 811-824.

40. Martínez, M. (2010). Bases de la epistemología a comienzos del siglo XXI. Revista IIPSI, 13 (1), 173-196.

41. Medina-Ariza, J. y Barberet, R. (2003). Intimate partner violence in Spain. Violence against women, 9 (3), 302-322.

42. Montesinos, R. (2002). Las rutas de la masculinidad. Barcelona: Gedisa.

43. Montesinos, R. (2004). Los cambios de la masculinidad como expresión de la transición social. El Cotidiano, 20 (126), 16-223.

44. Montesinos, R. y Carrillo, R. (2010). Feminidades y masculinidades del cambio cultural de fin y principio de siglo. El Cotidiano, 25 (160), 5-14.

45. Muncer, S., Campbell, A., Jervis V. y Lewis, R. (2001). “Ladettes”, Social Representations, and Aggression. Sex Roles, 44 (1/2), 33-44.

46. Muñoz, A.M. (2004). Representación de los Estudios de Género en los índices temáticos. El profesional de la información, 13 (1), 47-60.

47. Otegui, R. (1999). La construcción social de las masculinidades. Política y sociedad, 32, 151-160.

48. Ortiz, L. y Granados, J.A. (2003). Violencia hacia bisexuales, lesbianas y homosexuales de la Ciudad de México. Revista Mexicana de Sociología, 65 (2), 265-303.

49. Ortiz-Hernández, L. (2004). La opresión de las minorías sexuales desde la inequidad de género. Política y Cultura, 22, 161-182.

50. Paechter, C. (2003). Masculinities and femininities as communities of practice. Women’s Studies International Forum, 26 (1), 69-77.

51. Palacio, M.C. (2009). Los cambios y transformaciones en la familia. Una paradoja entre lo sólido y lo líquido. Revista Latinoamericana de Estudios de Familia, 1, 46-60.

52. Pineda, J. y Otero, L. (2004). Género, violencia intrafamiliar e intervención pública en Colombia. Revista de Estudios Sociales, 17, 19-31.

53. Ramírez, J.C. (2002). Pensando la violencia que ejercen los hombres contra sus parejas: problemas y cuestionamientos. Papeles de Población, 31, 219- 241.

54. Ramírez, J.C., López, G.C. y Padilla, F.J. (2009). ¿Nuevas generaciones, nuevas creencias? Violencia de género y jóvenes. La ventana, 29, 110-145.

55. Reed, E., Raj, A., Miller, E. y Silverman, J.G. (2010). Losing the Gender in Genderbased violence: The missteps of research on dating and Intimate Partner Violence. Violence Against Women, 16 (3), 348-354.

56. Robertson, K. y Murachver, T. (2007). It takes two to tangle: gender symmetry in intimate partner violence. Basic and Applied Social Psychology, 29 (2), 109-118.

57. Robles, A.L. y Cázares, C.S. (2009). La equidad de género. Una oportunidad distinta para formar niños y niñas. Rayuela, 1 (1), 32-53.

58. Robles, A.L. y Hurtado de Mendoza, T. (2009). Estudio sobre la percepción del concepto de equidad de género entre los jóvenes de la FES Iztacala. Rayuela, 1 (1), 48-53.

59. Rocha, T.E. y Díaz-Loving, R. (2005). Cultura de género: La brecha ideológica entre hombres y mujeres. Anales de Psicología, 21 (1), 42-49.

60. Romans, S., Forte, T., Cohen, M., Du Mont, J. y Hyman, I. (2007). Who is most at risk for intimate partner violence? A Canadian population-based study. Journal of Interpersonal Violence, 22 (12), 1495-514.

61. Straus, M. y Ramirez, I.L. (2007). Gender symmetry in prevalence, severity, and chronicity of physical aggression against dating partners by university students in Mexico and USA. Aggressive Behavior, 33 (4), 281-290.

62. Tolalpa, E.P. (2004). Las rutas de la masculinidad, de Rafael Montesinos. Sociológica, 19 (56), 277-284.

63. Trujano, P. (2007). Nuevos Posicionamientos de Género: Varones Víctimas de la Violencia de sus Mujeres. La Manzana. Revista Internacional de estudios sobre masculinidades, 2 (3). Disponible en http://www.estudiosmasculinidades.buap.mx/num3/art7.htm

64. Trujano, P. Martínez, K. y Benítez, J.C. (2002). Violencia hacia el varón. Psiquis, 23 (4), 133-147.

65. Trujano, P., Martínez, A.E. y Camacho, S.I. (2010). Varones víctimas de violencia doméstica: un estudio exploratorio acerca de su percepción y aceptación. Revista Diversitas - Perspectivas en Psicología, 6 (2), 339-354.

66. Vargas, J.J. Rodríguez, M. y Hernández, M.L. (2010). La diferenciación del yo y la relación hacia la violencia en el varón. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 13 (4), 197-216. Disponible en: http://www.iztacala.unam.mx/carreras/psicologia/psiclin/vol13num4/Vol13No 4Art12.pdf

67. Wang, Xiying. (2005). “Glamorous” Violence? Aggressive dating behavior of women in Beijing. International Graduate Student Conference Series, 21, 1-1.