Vigil ZIA, Domínguez ECF, Hernández ZMS, Domínguez OCA

Language: Spanish
References: 17
Page: 148-156
PDF size: 126.03 Kb.

ABSTRACT

With the purpose of answering some of the problems and the formulated concerns, from the professional point of view, on the care to people with different handicaps, specifically to patient with disabilities, it was decided to make a review of the literature on the main bioethical aspects related to the life quality of these patients who are not appropriately assisted at the present time. It was emphasized to consider the conditions of the natural and social environment, as well as the possibilities of science and the social regimen in which they develop, so that it becomes fair for their human needs, from the recognition of their rights and by means of the educational component to foment them. Likewise, it was concluded that the interventions toward disabled people have 3 actors: the family, the person and the community; and in the case of persons with mental discapacity, those in charge of making an approach for their life quality should be the tutors, guided by the basic principles of bioethics: charity, non maleficence, justice and autonomy.

REFERENCES

1. Abel F. Comentario a la Instrucción "Dignitas personae" sobre algunas cuestiones de bioética. Lumieira. 2008; (63): 101-6.

2. Abel Francesc. Bioética y rehabilitación: la dignidad como interés común. Rehabilitación. 2008. 42 (No. Extraordinario): 55-8.

3. Gonzáles Viejo MA, Gómez Garrido A, Fraile Soriano R, Herráiz Díaz A, Montesinos Magraner L, Ruiz Eizmendi A. Mapa de con?ictos éticos intrahospitalarios en rehabilitación. Rehabilitación. 2010; 44(1): 16-24.

4. Gonzáles Mas R. Rehabilitación médica [monografía en CD-ROM] Barcelona: MASSON [citado 29 Ago 2010]; 2000.

5. Francesc AF. Moisès Broggi, 100 años: ciencia y trascendencia. Bioetica & debat, 2008; (53): 2.

6. Terribas N. Bioética y origen de la vida humana. En: Noguès RM, editor. Sobre la vida i la mort. Possibilitats i límits de la intervenció humana. Barcelona: Fragmenta; 2008. p. 89-120.

7. Terribas N. Participación del paciente en el proceso rehabilitador: el respeto a la autonomía. Rehabilitación 2008. 42 (No. Extraordinario): 59-62.

8. Mondragón Barrios L. Ética de la investigación psicosocial. Salud Mental. 2007; 30(6): 25-31.

9. Martínez V. Bioética, derecho y derechos humanos. En: González J. Perspectivas de bioética. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica-UNAM; 2008. p. 123-49.

10. Aguilera Guzmán RM, Mondragón Barrios L, Medina Mora ME. Consideraciones éticas en intervenciones comunitarias: la pertinencia del consentimiento informado. Salud Mental. 2008; 31(2): 129-38.

11. American Psychiatric Association. The Principles of Medical Ethics. With annotations Especially Applicable to Psychiatry. Arlington: APA; 2009.

12. Busquets E. Ética y estética del cuidar. Bioètica & Debat. 2008. 14(52): 13-7.

13. Busquets E. ¿La ciencia puede ser compasiva? Crítica. 2008; (958): 39-43.

14. Busquets, Ester. Ética y estética del cuidar. Rev Rol Enfermería. 2008; 31(11): 28-34.

15. Busquets E. L'ètica i l'estètica del tenir cura. Ann Med. 2008; 91(1): 16-20.

16. Mondragón Barrios L. Consentimiento informado: una praxis dialógica para la investigación. Rev Invest Clin. 2009; 61(1): 73-82.

17. Terribas N. Confidencialidad de datos sanitarios: de la norma a la práctica médica. En: Adroher Biosca S, De Montalvo Jääskeläinen F. Los avances del derecho ante los avances de la medicina. Cizur Menor: Aranzadi; 2008. p. 791-805.