Vigil ZIA, Domínguez ECF, Hernández ZMS, Domínguez OCA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 148-156
Archivo PDF: 126.03 Kb.

RESUMEN

Con el propósito de responder algunos de los problemas y las inquietudes formulados, desde el punto de vista profesional, sobre la atención a las personas diferentemente capacitadas, específicamente a pacientes con discapacidad, se decidió efectuar una revisión de la bibliografía acerca de los principales aspectos bioéticos relacionados con la calidad de vida de estos últimos, quienes no son atendidos adecuadamente en la actualidad. Se enfatizó en considerar las condiciones del entorno natural y social, así como las posibilidades de la ciencia y el régimen social en que se desarrollan, de manera que sea más justo para sus necesidades humanas, a partir del reconocimiento de sus derechos y por medio de la vía educativa para fomentarlos. Asimismo, se concluyó que las intervenciones hacia las personas discapacitadas tienen 3 actores: la familia, la persona y la comunidad; y en el caso de aquellos con incapacidad mental, los encargados de hacer una aproximación sobre su calidad de vida deben ser los tutores, iluminados por los principios básicos de la bioética: beneficencia, no maleficencia, justicia y autonomía.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Abel F. Comentario a la Instrucción "Dignitas personae" sobre algunas cuestiones de bioética. Lumieira. 2008; (63): 101-6.

2. Abel Francesc. Bioética y rehabilitación: la dignidad como interés común. Rehabilitación. 2008. 42 (No. Extraordinario): 55-8.

3. Gonzáles Viejo MA, Gómez Garrido A, Fraile Soriano R, Herráiz Díaz A, Montesinos Magraner L, Ruiz Eizmendi A. Mapa de con?ictos éticos intrahospitalarios en rehabilitación. Rehabilitación. 2010; 44(1): 16-24.

4. Gonzáles Mas R. Rehabilitación médica [monografía en CD-ROM] Barcelona: MASSON [citado 29 Ago 2010]; 2000.

5. Francesc AF. Moisès Broggi, 100 años: ciencia y trascendencia. Bioetica & debat, 2008; (53): 2.

6. Terribas N. Bioética y origen de la vida humana. En: Noguès RM, editor. Sobre la vida i la mort. Possibilitats i límits de la intervenció humana. Barcelona: Fragmenta; 2008. p. 89-120.

7. Terribas N. Participación del paciente en el proceso rehabilitador: el respeto a la autonomía. Rehabilitación 2008. 42 (No. Extraordinario): 59-62.

8. Mondragón Barrios L. Ética de la investigación psicosocial. Salud Mental. 2007; 30(6): 25-31.

9. Martínez V. Bioética, derecho y derechos humanos. En: González J. Perspectivas de bioética. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica-UNAM; 2008. p. 123-49.

10. Aguilera Guzmán RM, Mondragón Barrios L, Medina Mora ME. Consideraciones éticas en intervenciones comunitarias: la pertinencia del consentimiento informado. Salud Mental. 2008; 31(2): 129-38.

11. American Psychiatric Association. The Principles of Medical Ethics. With annotations Especially Applicable to Psychiatry. Arlington: APA; 2009.

12. Busquets E. Ética y estética del cuidar. Bioètica & Debat. 2008. 14(52): 13-7.

13. Busquets E. ¿La ciencia puede ser compasiva? Crítica. 2008; (958): 39-43.

14. Busquets, Ester. Ética y estética del cuidar. Rev Rol Enfermería. 2008; 31(11): 28-34.

15. Busquets E. L'ètica i l'estètica del tenir cura. Ann Med. 2008; 91(1): 16-20.

16. Mondragón Barrios L. Consentimiento informado: una praxis dialógica para la investigación. Rev Invest Clin. 2009; 61(1): 73-82.

17. Terribas N. Confidencialidad de datos sanitarios: de la norma a la práctica médica. En: Adroher Biosca S, De Montalvo Jääskeläinen F. Los avances del derecho ante los avances de la medicina. Cizur Menor: Aranzadi; 2008. p. 791-805.