medigraphic.com

2012, Number 2

<< Back Next >>

Folia 2012; 6 (2)

Comportamiento de la Lepra en el Municipio Habana del Este durante 20 años

Díaz AJ, Meriño HR

Language: Spanish
References: 30
Page:
PDF size: 58.96 Kb.


ABSTRACT

Objectives. Describe the behavior of Leprosy in the different areas of health by type of leprosy, symptoms and place of diagnosis.
Methodology. We performed an observational, descriptive, cross-section of Leprosy in the municipality of East Havana over a period of 20 years (1990-2009). Our universe of study was composed of all patients diagnosed with leprosy and formed the sample obtained from the register 40 cases filed in the leprosy control program, the Municipal Center for Hygiene and Epidemiology. We studied age, sex, race, type of leprosy according to classification of Madrid, symptomatology and place of diagnosis. The data were processed in an automated manner calculated summary measures for qualitative scale variables (absolute number, percentage and fees).
Results. We studied 100% of leprosy cases, with 40 patients, 75% were male, 55% were between 41 to 60 years, blacks had 55% lepromatous leprosy prevailed in 70% of cases, tuberculoid followed by 15%, 95% of patients had hypochromic spots anesthetic. The epíxtasis appeared in 100% of the tuberculoid form. 85% were diagnosed outside the health area.
Conclusions. Leprosy is not a health problem in our town. Was observed more frequently in men, blacks and lepromatous type was the most impacted. There is a low pesquiza of the disease in primary care.


REFERENCES

  1. De la Osa JA. Hansen (monografía en Internet). Citado 20 octubre 2010. Disponible en URL: http://www.granma.cubaweb.cu/salud/consultas/h/c18.html

  2. Fitzpatrick, T, Polano, MK. Atlas de dermatología clínica. Madrid. Ediciones Doyma. 1990.

  3. López ME, Carrazana GB, Castaño S. Indicadores epidemiológicos de la incidencia de lepra en un distrito de salud. RevLeprolFontilles 2008;20(1):625-44.

  4. OPS-OMS. Boletín Eliminación de la lepra de las Américas. Noviembre de 2000. No. 8.

  5. World Health Organization. Weekly epidemiological record. Relevé épidémiologiquehebdomadaire. 2007;80(13):13-124.

  6. Lombarda C, Ramírez R, Gil S, Reinaldo E. Tendencia temporal de la detección de la lepra en el Estado de Sao Paulo (Brasil) 1934-1983. RevLeprolFontilles 2008;20(4):359-86.

  7. MINSAP. Anuario estadístico. La Habana; 2005.p.5-23.

  8. Nordeen SK. The Epidemiology of Leprosy. In: Leprosy, Edimburg: Churchill Livingstone; 2009:15-20.

  9. World Health Organization. Report of the Scientific Working Group on Leprosy. Geneva: WHO, 2010.

  10. Benenson Abram S. Manual para el control de las enfermedades transmisibles. Informe oficial de la Asociación Estadounidense de Salud Pública. Washington. 2008.

  11. Organización Panamericana de la Salud. Estratificación de la eliminación de la lepra. Lepra al día. 2009;1(4):1.

  12. Íñiguez L, Barcellos C, Peiter P. Utilização de mapas no campo da Epidemiologia: Reflexões sobre trabalhos apresentados no IV Congreso Brasileiro de Epidemiologia. InfEpidemiol. 1999;18(2):29.

  13. World Health Organization. Weekly epidemiological record. Relevé épidémiologiquehebdomadaire. 2008 ;80(13):13-124.

  14. Escoto Umanzor C. La lepra en Honduras (monografía en Internet). Citado 30 mayo 2008 . Disponible en URL: http://www.scn.es/cursos/tropical/lepra.htm

  15. Demapura D. Lucha contra la lepra en Sri Lanka. Foro MundDalud 2009;15(2): 188-9.

  16. Odom RB, James WD, Berger TG. Andrew´s. Dermatología Clínica. Marbán Libros, SL.; 2009, p. 792-93, v. 2.

  17. Burgoon C.F. Ped. Clin. North Am. 2008; 8 (3): 673 -674.

  18. KortingG.W.Geriatric Dermatology. Ph: W.B.Saunders Company; 2010.

  19. Orozco González MI, Palú Orozco A, Batista Duharte A, Romero García LI, Rodríguez Valdés A. Caracterización epidemiológica de familias con casos secundarios de lepra. MEDISAN 2009; 11(3). [consulta: 2 febrero 2010].

  20. M. Contreras-Steyls, N. López-Navarro, E. Herrera-Acosta, R. Castillo, G. Ruiz del Portal, R.J. Bosch, E. Herrera Actas Dermo-Sifiliográficas, Volume 102, Issue 2, March 2011, Pages 106-113

  21. Juventino González B. Panorama de la lepra en Nuevo León. Ciudad de México. RevMex Dermatol.2009;38(Suppl):32-6.

  22. Ricardo Dávila L. Fronteras confusas: impactos sociales de la migración (monografía en Internet). Citado 20 octubre 2010. Disponible en URL: http://www.denison.edu/collaborations/istmo/n04/articulos/fronteras.html

  23. Escoto Umanzor C. La lepra en Honduras (monografía en Internet). Citado 30 mayo 2009. Disponible en URL: http://www.scn.es/cursos/tropical/lepra.htm

  24. Fernández Miranda R, Gil Fernández RM. Historia y epidemiología de la lepra en Almería. RevLeprolFontilles. 2007 ;16(1):45-50.

  25. López ME, Carrazana GB, Castaño S. Indicadores epidemiológicos de la incidencia de lepra en un distrito de salud. RevLeprolFontilles 2008;20(1):625-44.

  26. Rodríguez García PL, Rodríguez Pupo L. Bases para el examen del sistema nervioso. [consulta: 2 febrero 2009].

  27. British Journal of Dermatology. Octuber 2009; 149(4).

  28. D. Joseph Demis. Clinical Dermatology. Philadelphia. New York: Lippincott-Raven; 2010, v. 3.

  29. Flores A, Feal C, García-Doval I, Abalde MT. Enfermedad de Hansen: a propósito de dos casos de lepra lepromatosa en Pontevedra. Med Clin. 2009;118(18):718-9.

  30. Gómez G, Velásquez A, López R. Sospechar la lepra. Rev Aten Primaria. 1999;20(2):107-8.




2020     |     www.medigraphic.com