Nieves LYR, Martínez SML

Language: Spanish
References: 20
Page:
PDF size: 117.20 Kb.

ABSTRACT

This work is the result of reflections of the authors about the examination of the importance of organizational knowledge as intangible asset for the development of modern society. The main objective is to articulate and establish links between the approaches of some of the schools of thought that have declared their vision to knowledge in the workplace. It further states that perform like watching these streams, enhances the meaning and impact of knowledge to the significance to their role in the cognitive framework that is generated by the knowledge intervention.

REFERENCES

1. UNESCO. Hacia las sociedades del conocimiento. Ediciones UNESCO. 2005:p.17.

2. Orozco Fuentes B. Competencias y curriculum: una relación tensa y compleja. 2009. Disponible en: http://www.riseu.unam.mx/documentos/acervo_documental/txtid0057.pdf

3. Freire P. La educación como práctica de la libertad. Santiago de Chile: ICIRA; 1969.

4. Puiggros A, Galiano R. La fábrica del conocimiento. Los saberes socialmente productivos en America Latina. Ediciones HS, editor. Argentina: Homo Sapiens ediciones; 2004.

5. Bourdieu P. La fabrique de l'habitus économique. Actes de la recherche en sciences sociales. 2003.

6. Dacuña R, Parietti L, Rodriguez A, editors. Los saberes del trabajo como fuente de sentido. Cuarto Congreso Nacional y Segundo Internacional de Investigación Educativa. Buenos Aires: Facultad de Ciencias de la Educación. 2005.

7. Schvarstein L. La inteligencia social de las organizaciones: desarrollando las competencias necesarias para el ejercicio efectivo de la responsabilidad social. Buenos Aires: PAIDOS; 2006.

8. Puiggros A, Galiano R. Consideraciones Téoricas. En: Ediciones HS, editor. La Fábrica del Conocimiento. Los saberes socialmente productivos en America Latina. Buenos Aires: Homo Sapiens Ediciones; 2004.

9. Mcelroy MW. The New Knowledge Management. Knowledge and innovation: Journal of the kmci. 2000;1(1):43-67.

10. Koeing MED. The third stage of KM emerges. KMWorld. 2002:20-8.

11. Firestones JM, Mcelroy MW. Missing Claims?: Response to Denham Grey's. 2002.

12. Coleman JS. Foundations of social theory. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press; 1990.

13. León Santos M, Ponjuán Dante G, Torres Ponjuán D. Panorámica sobre la medición del conocimiento organizacional. Acimed [Internet]. 2009;19(6). Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/revistas/aci/vol19_6_09/aci02609.pdf

14. Acquaah M. Managerial social capital, strategic orientation and organizational performance in an emerging economy. Strategic Management Journal. 2007;28(12):1235-55.

15. Bourdieu P, Wacquant LJD. An invitation to reflexive sociology. Chicago: University of Chicago Press; 1992.

16. Lin N. Social capital a theory of social structure and action. Cambridge; New York: Cambridge University Press. 2001; Disponible en: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&scope=site&db=nlebk&db=nlabk&AN=74320

17. Baker W. Market networks and corporate behavior. American Journal of Sociology. 1990:589-625.

18. Gulati R. Social structure and alliance formation pattern: a longitudinal analysis. Administrative Science Quarterly. 1995:619-52.

19. Kliksberg B. Capital social y cultura: claves olvidadas del desarrollo. Buenos Aires: Banco Interamericano de Desarrollo, Departamento de Integración y Programas Regionales; Banco Interamericano de desarrollo; 2000.

20. Sen A. Economics, business, principles and moral sentiments. The Journal of the Society for Business Ethics. 1997;7(3):5-16.