medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2012, Number 5

<< Back

salud publica mex 2012; 54 (5)

Noticias de salud ambiental ehp-spm

Language: Spanish
References: 59
Page: 544-562
PDF size: 1190.74 Kb.


Text Extraction

No abstract


REFERENCES

  1. EPA. Oil and Natural Gas Air Pollution Standards, Regulatory Actions [sitio web]. Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental del Estados Unidos (actualizado el 20 de abril del 2012). Disponible en: http://www.epa.gov/airquality/oilandgas/actions.html [Consultado el 13 de junio de 2012].

  2. EPA. EPA Issues Updated, Achievable Air Pollution Standards for Oil and Natural Gas [comunicado de prensa]. Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (18 de abril de 2012). Disponible en: http://yosemite.epa.gov/opa/admpress.nsf/79c090e81f0578738525781f0043619b/c742df7944b37c50852579e400594f8f!OpenDocument [Consultado el 13 de junio de 2012].

  3. API. EPA Made Constructive Changes in Hydraulic Fracturing Rules, API Says [comunicado de prensa]. Washington, DC: Instituto Americano del Petróleo (18 de abril de 2012). Disponible en: http://www.api.org/news-andmedia/news/newsitems/2012/apr-2012/epa-madeconstructive-changes-in-hydraulic-fracturing-rules.aspx [Consultado el 13 de junio de 2012].

  4. EPA. Regulatory Impact Analysis: Final New Source Performance Standards and Amendments to the National Emission Standards for Hazardous Air Pollutants for the Oil and Natural Gas Industry. Research Triangle Park, NC: Oficina de Normas y Planeación de la Calidad del Aire, Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (abril de 2012). Disponible en: http://www.epa.gov/ttn/ecas/regdata/RIAs/oil_natural_gas_final_neshap_nsps_ria.pdf [Consultado el 13 de junio de 2012].

  5. EPA. Methane [sitio web]. Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (actualizado el 1° de abril de 2011). Disponible en: http://www.epa.gov/outreach/index.html [Consultado el 13 de junio de 2012].

  6. EPA. About Air Toxics [sitio web]. Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (actualizado el 17 de agosto de 2010). Disponible en: http://www.epa.gov/ttn/atw/allabout.html [Consultado el 13 de junio de 2012].

  7. EPA. National Ambient Air Quality Standards (NAAQS) [sitio web]. Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (actualizado el 1° de mayo de 2012). Disponible en: http://epa.gov/air/criteria.html [Consultado el 13 de junio de 2012].

  8. EPA. The National Emissions Inventory [sitio web]. Research Triangle Park, NC: Oficina de Normas y Planeación de la Calidad del Aire, Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (actualizado el 23 de mayo de 2012). Disponible en: http://www.epa.gov/ttn/chief/net/2008inventory.html [Consultado el 13 de junio de 2012].

  9. EPA. Oil and Natural Gas Air Pollution Standards, Regulatory Actions, Section III.D [sitio web]. Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (actualizado el 20 de abril de 2012). Disponible en: http://www.epa.gov/airquality/oilandgas/actions.html [Consultado el 13 de junio de 2012].

  10. Jaffe M. Like Wyoming, Utah Finds High Wintertime Ozone Pollution Near Oil, Gas Wells. Denver Post, sección de Noticias Empresariales [Business News], subsección de Energía [Energy], edición en línea (26 de febrero de 2012). Disponible en: http://www.denverpost.com/business/ci_20042330 [Consultado el 13 de junio de 2012].

  11. McKenzie LM, et al. Human health risk assessment of air emissions from development of unconventional natural gas resources. Sci Total Environ 424:79–87 (2012); http://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2012.02.018.

  12. EPA. AirData, Monitor Values Report [sitio web]. Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos. Disponible en: http://www.epa.gov/airdata/ad_rep_mon.html [consultado el 13 de junio de 2012].

  13. City of Fort Worth. Natural Gas Air Quality Study (Informe definitivo). Fort Worth, TX: Grupo de Investigación del Este y la Ciudad de Fort Worth (13 Jul 2011). Disponible en: http://fortworthtexas.gov/gaswells/default.aspx?id=87074 [Consultado el 13 de junio de 2012].

  14. EPA. Final Nonattainment Areas for the 2008 Ozone Standards [sitio web]. Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (actualizado el 1° de mayo de 2012). Disponible en: http://www.epa.gov/ozonedesignations/2008standards/final/finalmap.htm [Consultado el 13 de junio de 2012].

  15. EPA. Oil and Natural Gas Air Pollution Standards, Regulatory Actions, Section III.B [sitio web]. Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (actualizado el 20 de abril de 2012). Disponible en: http://www.epa.gov/airquality/oilandgas/actions.html [Consultado el 13 de junio de 2012].

  16. Algunos tipos de pozos están exentos, incluyendo 1) los pozos de baja presión (incluyendo 87% de los fracturados en formaciones de metano en lechos de carbón), puesto que éstos pueden plantear problemas de seguridad durante el manejo de las sustancias que escapan, debido a una presión incierta, variable o reversa; y 2) pozos exploratorios utilizados para determinar si un yacimiento puede ser productivo antes de instalar la infraestructura necesaria para recolectar y transportar las sustancias capturadas.

  17. EPA. Overview of Final Amendments to Air Regulations for the Oil And Natural Gas Industry Fact Sheet. Research Triangle Park, NC:Office of Air Quality Planning and Standards, Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (17 Apr 2012). Disponible en: http://www.epa.gov/airquality/oilandgas/pdfs/20120417fs.pdf [Consultado el 13 de junio de 2012].

  18. El número del metano refleja una reducción de 19 millones de toneladas y un incremento de 1 millón de toneladas como resultado de la combustión de gas en la cima de los pozos petroleros. La EPA estima que ya se están reduciendo otras 100,000 toneladas de COV, 8,000 toneladas de sustancias tóxicas atmosféricas y 14 millones de toneladas de equivalentes de CO2 mediante esfuerzos actualmente voluntarios que se volverán obligatorios en 2015. Se utiliza el término “equivalente de CO2” porque la práctica usual es convertir la función de gas invernadero de cada uno de los múltiples contribuyentes de gases invernadero a un número relativo al CO2 (la referencia basal) para facilitar u cálculo compuesto de todos los contribuyentes de gases invernadero.

  19. EPA. Oil and Natural Gas Sector: New Source Performance Standards and National Emission Standards for Hazardous Air Pollutants Reviews. 40 CFR Parts 60 and 63. Response to Public Comments on Proposed Rule August 23, 2011 (76 FR 52738). Research Triangle Park, NC: Oficina de Normas y Planeación de la Calidad de Aire, Agencia de Protección Ambiental del Estados Unidos (2012). Disponible en: http://www.epa.gov/airquality/oilandgas/pdfs/20120418rtc.pdf [Consultado el 13 de junio de 2012].

  20. Shires T, Lev-On M. Characterizing Pivotal Sources of Methane Emissions from Unconventional Natural Gas Production: Summary and Analysis of API and ANGA Survey Responses. Washington, DC: Instituto Americano del Petróleo, American Natural Gas Alliance (1° de junio de 2012). Disponible en: http://www.api.org/news-and-media/news/newsitems/2012/jun-2012/api-anga-studymethane-emissions-are-half-epa-estimate.aspx [Consultado el 13 de junio de 2012].

  21. EIA. Annual Energy Outlook 2011. Washington, DC: Administración de Información de Energía de Estados Unidos, Departamento de Energía de Estados Unidos (26 de abril de 2012). Disponible en: http://205.254.135.7/forecasts/archive/aeo11/MT_naturalgas.cfm [consultado el 13 de junio de 2012].

  22. EIA. Petroleum: Distribution and Production of Oil and Gas Wells by State. Washington, DC: Administración de Información de Energía de Estados Unidos, Departamento de Energía de Estados Unidos (7 de enero de 2011). Disponible en: http://www.eia.gov/pub/oil_gas/petrosystem/petrosysog.html [Consultado el 13 de junio de 2012].

  23. NCDENR. Shale Gas [sitio web]. Raleigh, NC: Departamento del Medio Ambiente y Recursos Naturales de Carolina del Norte. Disponible en: http://portal.ncdenr.org/web/guest/shale-gas [Consultado el 13 de junio de 2012].

  24. State of Vermont Legislature. Bill H. 464. An act relating to hydraulic fracturing wells for natural gas and oil production. Effective 16 May 2012. Disponible en: http://www.leg.state.vt.us/database/status/summary.cfm?Bill=H%2E0464&Session=2012 [Consultado el 13 de junio de 2012].

  25. ADEQ. Emissions Inventory & Ambient Air Monitoring of Natural Gas Production in the Fayetteville Shale Region. North Little Rock, AR: Departamento de Calidad Ambiental de Arkansas. (22 Nov 2011). Disponible en: http://www.adeq.state.ar.us/air/default.htm [Consultado el 13 de junio de 2012].

  26. PDEP. DEP to Collect Air Emissions Data about Natural Gas Operations. Operators Face March Deadline to Return Information [press release]. Harrisburg, PA: Departamento de Protección Ambiental de Pensilvania (7 de diciembre de 2011). Disponible en: http://www.portal.state.pa.us/portal/server.pt/community/newsroom/14287?id=19174&typeid=1 [Consultado el 13 de junio de 2012].

  27. Meltz R. Federal Agency Actions Following the Supreme Court’s Climate Change Decision in Massachusetts v. EPA: A Chronology. Washington, DC: Servicio de Investigación del Congreso estadounidense (1° de mayo de 2012). Disponible en: http://www.fas.org/sgp/crs/misc/R41103.pdf [Consultado el 13 de junio de 2012].

  28. OilShaleGas.com. Oil & Shale Gas Discovery News [sitio web] (actualizado diariamente). Disponible en: http://oilshalegas.com [Consultado el 13 de junio de 2012].

  29. GAO. Pipeline Safety: Collecting Data and Sharing Information on Federally Unregulated Gathering Pipelines Could Help Enhance Safety. GAO-12-388. Washington, DC: Oficina de Responsabilidades del Gobierno de Estados Unidos (22 Mar 2012). Disponible en: http://www.gao.gov/products/GAO-12-388 [Consultado el 13 de junio de 2012].

  30. Goode D, Martinez J. Risk of Cyberattacks Clouds Natural Gas Boom. Politico, sección del Congreso [Congress section] (8 de mayo de 2012). Disponible en: http://www.politico.com/news/stories/0512/76060.html [Consultado el 13 de junio de 2012].

  31. EIA. Petroleum & Other Liquids: U.S. Field Production of Crude Oil. Washington, DC: Administración de Información Energética de Estados Unidos, Departamento de Energía (30 de mayo de 2012). Disponible en: http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=MCRFPUS1&f=A [Consultado el 13 de junio de 2012].

  32. IOM. Breast Cancer and the Environment: A Life Course Approach. Washington, DC:Institute of Medicine, the National Academies (7 Dec 2011). Available: http://www.iom.edu/Reports/2011/Breast-Cancer-and-the-Environment-A-Life-Course-Approach.aspx [accessed 5 Jan 2012].

  33. President’s Cancer Panel. 2008–2009 Annual Report. Reducing Environmental Cancer Risk: What We Can Do Now. Bethesda, MD:National Cancer Institute, National Institutes of Health, U.S. Department of Health and Human Services (Apr 2010). Available: http://deainfo.nci.nih.gov/advisory/pcp/ annualReports/pcp08-09rpt/PCP_Report_08-09_508.pdf [accessed 5 Jan 2012].

  34. Cooney CM. Cancer report examines environmental hazards. Environ Health Perspect 118(8):A336– A336 (2010); http://dx.doi.org/10.1289/ehp.118-a336a.

  35. Grandjean P, et al. Serum vaccine antibody concentrations in children exposed to perfluorinated compounds. JAMA 307(4):391-397 (2012); http://dx.doi.org/10.1001/jama.2011.2034.

  36. Needham LL, et al. Partition of environmental chemicals between maternal and fetal blood and tissues. Environ Sci Technol 45(3):1121-1126 (2011); http://dx.doi.org/10.1021/es1019614.

  37. Vestergren R, Cousins IT. Tracking the pathways of human exposure to perfluorocarboxylates. Environ Sci Technol 43(15):5565-5575 (2009); http://dx.doi.org/10.1021/es900228k.

  38. Paulides M, et al. Antibody levels against tetanus and diphtheria after polychemotherapy for childhood sarcoma: a report from the Late Effects Surveillance System. Vaccine 43(7):2641-2647 (2011); http://dx.doi.org/10.1016/j.vaccine.2010.12.084.

  39. Inaba H, et al. Longitudinal analysis of antibody response to immunization in paediatric survivors after allogeneic haematopoietic stem cell transplantation. Br J Haematol 156(1):109-117 (2012); http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2141.2011.08913.x.

  40. Fair PA, et al. Effects of environmentallyrelevant levels of perfluorooctane sulfonate on clinical parameters and immunological functions in B6C3F1 mice. J Immunotoxicol 8(1):17-29 (2011); http://dx.doi.org/10.3109/1547691X.2010.527868.

  41. Calafat AM, et al. Serum concentrations of 11 polyfluoroalkyl compounds in the U.S. population: data from the National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) 1999-2000. Environ Sci Technol 41(7):2237-2242 (2007); http://dx.doi.org/10.1021/es062686m.

  42. Kato Y, et al. Polyfluoroalkyl compounds in pooled sera from children participating in the National Health and Nutrition Examination Survey 2001-2002. Environ Sci Technol 43(7):2641-2647 (2009); http://dx.doi.org/10.1021/es803156p.

  43. Vestergren R, Cousins IT. Tracking the pathways of human exposure to perfluorocarboxylates. Environ Sci Technol 43(15):5565-5575 (2009); http://dx.doi.org/10.1021/es900228k.

  44. Trier X, et al. Structural isomers of polyfluorinated di- and tri-alkylated phosphate ester surfactants present in industrial blends and in microwave popcorn bags. Environ Sci Pollut Res 18(8):1422-1432 (2011); http://dx.doi.org/10.1007/s11356-011-0488-2.

  45. Nilsson H, et al. A time trend study of significantly elevated perfluorocarboxylate levels in humans after using fluorinated ski wax. Environ Sci Technol 44(6):2150-2155 (2010); http://dx.doi. org/10.1021/es9034733.

  46. D’Hollander W, et al. Perfluorinated substances in human food and other sources of human exposure. Rev Environ Contam Toxicol 208:179-215 (2010); http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4419- 6880-7_4.

  47. China Daily [website]. China Waives Sales Tax on Locally Made EVs, Fuel Cell Cars. Beijing, China: China Daily Information Co. (actualizado el 9 de enero de 2012). Disponible en: http://www.chinadaily.com.cn/business/2012- 01/09/content_14404771.htm [consultado el 3 de mayo de 2012].

  48. Ji S, et al. Electric vehicles in China: emissions and health impacts. Environ Sci Technol 46(4):2018– 2024 (2012); http://dx.doi.org/10.1021/es202347q.

  49. EIA. Electricity Explained. Electricity in the United States [sitio web]. Washington, DC: Administración de Información sobre Energía, Departamento de Energía de Estados Unidos (actualizado el 2 de mayo de 2012). Disponible en: http://www.eia.gov/ energyexplained/index.cfm?page=electricity_in_the_united_states [consultado el 3 de mayo de 2012].

  50. Ernst & Young. Renewable Energy Country Attractiveness Indices, No 32. Londres, RU: EYGM Limited (febrero de 2012). Disponible en: www.ey.com/Publication/vwLUAssets/CAI_issue_32_Feb_2012/$FILE/ CAI_issue_32_Feb_2012.pdf [consultado el 3 de mayo de 2012].

  51. Anair D, Mahmassani A. State of Charge: Electric Vehicles’ Global Warming Emissions and Fuel-Cost Savings across the United States. Cambridge, MA: Publicaciones del UCS (abril de 2012). Disponible en: http:// www.ucsusa.org/assets/documents/clean_vehicles/electric-carglobal-warming-emissions-report.pdf [consultado el 3 de mayo de 2012].

  52. Beijing Waives License Plate Lottery for Electric Vehicles. China.org.cn, Environment section [Sección de Medio Ambiente] (27 de octubre de 2011). Disponible en: http://www.china.org.cn/environment/2011-10/27/ content_23738639.htm [consultado el 3 de mayo de 2012].

  53. Beijing to Use Odd-Even Traffic Ban to Ease Traffic during Special Occasions, Bad Weather [en inglés]. CNTV.cn, Sección Noticias, subsección China, a través de la agencia Xinhua (1o de junio de 2011). Disponible en: http://english.cntv.cn/20110601/102932.shtml [consultado el 3 de mayo de 2012].

  54. CDC. Low Level Lead Exposure Harms Children: A Renewed Call for Primary Prevention. Atlanta, GA: Comité Asesor sobre la Prevención de la Intoxicación Infantil por Plomo, Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (4 de enero de 2012). Disponible en: http://www.cdc.gov/nceh/lead/ acclpp/final_document_010412.pdf [consultado el 13 de junio de 2012].

  55. CDC. CDC Response to Advisory Committee on Childhood Lead Poisoning Prevention Recommendations in “Low Level Lead Exposure Harms Children: A Renewed Call for Primary Prevention.” Atlanta, GA: Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (actualizado el 7 de junio de 2012). Disponible en: http://www.cdc.gov/nceh/lead/acclpp/ cdc_response_lead_exposure_recs.pdf [consultado el 13 de junio de 2012].

  56. Lanphear BP, et al. Low-level environmental lead exposure and children’s intellectual function: an international pooled analysis. Environ Health Perspect 113(7):894–899 (2005); http://dx.doi.org/10.1289/ehp.7688.

  57. NTP. NTP Monograph on Health Effects of Low-Level Lead Evaluation [prepublication copy]. Research Triangle Park, NC: Programa Nacional de Toxicología, Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (actualizado el 13 de junio de 2012). Disponible en: http://ntp.niehs. nih.gov/go/36443 [consultado el 13 de junio de 2012].

  58. CDC. National Center for Environmental Health [Centro Nacional de Salud Ambiental]. 2012 Budget Information [Información sobre el Presupuesto para 2012] [sitio web]. Atlanta, GA: Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (actualizado el 14 de febrero de 2012). Disponible en: http://www.cdc. gov/nceh/information/2012budget.htm [consultado el 13 de junio de 2012].

  59. HUD. American Healthy Homes Survey: Lead and Arsenic Findings. Washington, DC: Oficina de Viviendas Saludables y Control de Peligros por Plomo, Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de Estados Unidos (abril de 2011). Disponible en: http://portal.hud.gov/hudportal/documents/huddoc?id=AHHS_REPORT.pdf [consultado el 13 de junio de 2012].




2020     |     www.medigraphic.com