Schroeder MA, Burgos AM

Language: Spanish
References: 34
Page: 374-389
PDF size: 332.14 Kb.

ABSTRACT

Introduction: Petiveria alliacea (L.) -called pipí, anamú or guiné- is a member of the family Phytolaccaceae used as herbal medicine for different illnesses and marketed as dietary supplement and immunomodulator. Its properties have been reported as anti inflammatory, immunostimulant, analgesic, antimicrobial, hypoglycemic, anticonvulsive and abortive. Chemical analysis of tissues is a diagnostic technique that allows using the mineral concentration as an indicator of nutritional status and obtaining in situ nutrient levels of reference in order to interpret foliar analysis for each substrate and phenological phase of the crop.
Objective: to determine the foliar concentration and the seasonal dynamic of nitrogen, phosporus, potassium, sulphur, iron, cupper, manganese, and zinc in Petiveria alliacea plants grown in the bioenvironment on the north of Corrientes fprovince.
Methods: the genetic material was 2 years-old Petiveria sp. plants and was evaluated from 2005 to 2007. Infostat program-based summary statistics served to analyze the results.
Results: the foliar concentrations of nitrogen, potassium and sulfur tend to be higher in the spring and the summer. The foliar phosphorus concentration is invariable throughout the year. Iron, manganese and zinc are accumulated specially in the winter months, whereas the copper concentrations decreased significantly in the autumn and the winter.
Conclusions: foliar concentrations of nutrients in Petiveria alliacea plants growing on the north of Corrientes province are within the range of normal values for other species, and the seasonal dynamics of these plants is mainly linked to the environmental conditions.

REFERENCES

1. IUCN -The international union for conservation of nature and natural resources. Guidelines on the conservation of medicinal plants. Switzerland: Gland; 1993. p. 50.

2. Scheffer MC, Ming LC, de Araujo AJ. Conservação de recursos genéticos de plantas medicinais. Recursos Genéticos e Melhoramento de Plantas para o Nordeste Brasileiro. 2002 . [en línea] [citado 27 Ago 2009] Disponible en: http://www.cpatsa.embrapa.br/livrorg/medicinaisconservacao.doc

3. Vallejos JA, Alderete JM, Janin AF, De Bernardi L, Barreiro E, Catalani G. Las hierbas en la Argentina. Foro Internacional de Hierbas, Tokio, Japón; 2000. Website. Versión enero 2009 [en línea] [citado 19 Sep 2009]. Disponible en: http://www.alimentosargentinos.gov.ar/0- 3/especias/05_Publica/Hierbas/Hierbas1/Hierbas.htm

4. Acosta de la Luz L. Las plantas aromáticas y medicinales, alternativa terapéutica y socioeconómica de los países en desarrollo. Conferencia. En: III Seminario Internacional del Grupo de Estudios Comparativos Euroafricanos y Eurolatinoamericanos, Universidad de La Habana; 1998. [en línea] [citado 28 Ago 2009]. Disponible en: http://www.herbotecnia.com.ar/c-articu-005.html

5. Stevens WD, Ulloa CU, Pool A, Montiel OM. Flora de Nicaragua. Vol. 85, t I, II y III. St. Louis, Missouri: Missouri Botanical Garden Press; 2001. Disponible en: http://www2.darwin.edu.ar/Proyectos/FloraArgentina/FA.asp

6. Zuloaga FO, Morrone O, Belgrano MJ. Catálogo de las plantas vasculares del Cono Sur. (Argentina, Sur de Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay). Monograph in Systematic Botany of Missouri Botanical Garden. 2008;107(1).

7. Souza VC, Lorenzi H. Botânica Sistemática. Guia ilustrado para identificação das famílias de Angiospermas da flora brasileira, basado em APG II. Nova Odessa, San Pablo, Brasil: Editora Plantarum; 2005. p. 640.

8. C.E.T.A.A.R. Plantas medicinales del Nordeste Argentino. Sabiduría popular y validación científica. Centro de Estudios sobre Tecnologías Apropiadas de la Argentina Instituto de Cultura Popular. Santa Fe. Argentina: Ed. Instituto de Cultura Popular I.N.C.U.P.O.; 1998. p. 161.

9. Robineau LG. Hacia una farmacopea caribeña. Edición TRAMIL 7. Investigación científica y uso popular de plantas medicinales en el caribe. Santo Domingo. República Dominicana: Edición TRAMIL; 1995. p. 608.

10. Soraru SB, Bandon AL. Plantas de la medicina popular argentina. Buenos Aires: Editorial Albatros; 1978. p. 18.

11. Gupta MP. 270 Plantas medicinales iberoamericanas. Programa Iberoamericano de Ciencias y Tecnología para el desarrollo. Colombia: CYTED; 1995. p. 576.

12. Ratera EL, Ratera MO. Plantas de la flora argentina empleadas en medicina popular. Buenos Aires, Argentina: Ed. Hemisferio Sur; 1980. p. 189.

13. Aranson T, Uek F, Lambert J, Hebda R. Maya medicinal plants of San José Succotz Beinze. J Ethnopharmacol. 1980;21:345-64.

14. Martínez Crovetto R. Plantas utilizadas en medicina en el N.O. de Corrientes. Miscelánea 69. Ed. Fundación Miguel Lillo. Tucumán Argentina: Ministerio de Cultura y Educación; 1981. p. 139.

15. Ferrer JI. Principales referencias etnomédicas sobre el anamú (Petiveria alliacea Linn) y principios activos encontrados en la planta. Un acercamiento al tema. Revista CENIC Ciencias Biológicas. 2007;38(1).

16. Benevides PJ, Young MC, Giesbrecht AM, Roque NF, Bolzani VS. Antifungal polysulphides from Petiveria alliaceae L. Phytochemisrty, 2001;57(5):743-7.

17. Garcia H. Flora medicinal de Colombia, T. 1. 2da ed. Bogotá, Colombia: Tercer Mundo Editores; 1992. p. 304.

18. Misas CAJ. The biological assessment of Cuban plants. III. Rev Cubana Med Trop. 1990;31(1):21-7.

19. William LAD, The TL, Gardner MT, Fletcher CK, Naravane A, Gibbs N, et al. Immunomodulatory activities of Petiveria alliacea. Phytotherapy Research. 1997;11:143.

20. Fuentes V. Estudios fenológicos en plantas medicinales VIII. Rev Plantas Med. 1989;9:43-52.

21. Alcantar González G, Trejo Téllez, LI. Nutrición de Cultivos. México S.A.: Editorial Mundi prensa; 2007. p. 455.

22. Malavolta E, Vitti GC, De Olivera SA. Avaliação do estado nutricional das plantas. Principios y aplicações. Piracicaba. SP. Brasil: Associacao Brasileira para Pesquisa da Potassa e do Fosfato; 1989. p. 201.

23. De Fina AL, Ravelo AC. Climatología y Fenología Agrícolas. 4ta ed. Buenos Aires, Argentina: EUDEBA; 1985. p. 354.

24. Strahler AN, Strahler AH. Geografía Física. 3ra ed. Barcelona, España: OMEGA; 1997. p. 550.

25. Soil Survey Staff. Keys to Soil Taxonomy. Agency for International Development. 4th ed. United States Department of Agriculture, Virginia: SMSS Technical Monograph Nº 19; 1990. p. 423.

26. Soil Survey Staff. Soil Taxonomy. A basic system of soil classification for making and interpreting soil surveys. Washington D.C.: U.S. Department of Agriculture, Agriculture Handbook Nº 436;1975.

27. Kalra YP. Handbook of referente methods for plant análisis. Soil and plant análisis council, USA: Inc. CRC Press; 1998. p. 300.

28. Murphy J, Riley JP. A modified single solution method for the determination of phosphate in natural waters. Annal Chem. 1962;27:31-6.

29. Di Rienzo JA, Casanoves F, Balzarini MG, Gonzalez L, Tablada M, Robledo CW. Infostat, versión 2008. Universidad Nacional de Córdoba, Argentina: Grupo Infostat, FCA; 2008.

30. Schroeder MA, López A, Martínez GC Resultados preliminares del análisis foliar de algunas especies medicinales del nordeste argentino. Agrotecnia. 2005;15:8-11.

31. Salisbury F, Ross C. Fisiología de las Plantas. España: Thomson Editores. Paraninfo (S.A.); 2000. p. 305.

32. Mills HA, Benton Jones JrJ. Plant Analysis Handbook II. Georgia EE. UU.: Ed. Micromacropublishing; 1996. p. 422.

33. Loué A. Los microeelementos en agricultura. Madrid: Ed. Mundi Prensa;. 1988. p. 354.

34. Marschner H. Mineral nutrition of higher plants. 2nd ed. London. U.K.: Academic Press; 2002. p. 889.