medigraphic.com
ISSN 1991-9395 (Electronic)
ISSN 1608-6384 (Print)

2012, Number 2

<< Back Next >>

Revista Cubana de Salud y Trabajo 2012; 13 (2)

Psychometric properties of the early/late preferences scale in a sample of Venezuelan workers

Millán A, D’Aubeterre ME, Calvanese N

Language: Spanish
References: 44
Page: 37-49
PDF size: 638.11 Kb.


ABSTRACT

The chronopsychology is defined as the study of the rhythms and cycles of psychological and behavioral processes. Was referenced in the literatures at least two chronotypes: morningness and eveningness; which led to the creation of measurement instruments that emphasize on the preferences for the realization of conduct or behavior during certain times of the day. The aim of this study is to analyze the psychometric properties of the ‘preferences scale morningness/ eveningness’ in a multi-occupational sample of workers in Caracas. It was used a group of 521 participants, balanced by sex and the economic sector where they work, so as to ensure heterogeneity in the characteristics of the group. The results show satisfactory internal consistency (reliability) and construct validity in the instrument when delete item nº 2. Finally, the authors show a proposal for the establishment of the classification standard of each psychological chronotype, which was absent in previous research in this study.


REFERENCES

  1. Adan A. La cronopsicología, su estado actual: una revisión. Revista Latinoamericana de Psicología. 1995;27(3):391-428.

  2. Díaz J, Sánchez-López M. Propiedades psicométri-cas de la Escala de Preferencias y la Escala Com-puesta de Matutinidad. Psicothema. 2005;17(3): 471-7.

  3. Adan A, Guardia J. Efectos de la hora del día y la personalidad en la activación auto-evaluada. Psi-cothema. 1997;9(1):133-143.

  4. Dresch V, Sánchez M, Aparicio M. Diferencias de personalidad entre matutinos y vespertinos. Revista Latinoamericana de Psicología. 2005;37(3):509-22.

  5. Díaz J, Aparicio M. Relaciones entre matitunidad – vespertinidad y estilos de personalidad. Anales de Psicología. 2003;19(1):247-56.

  6. Larsen R. Individual differences in circadian activ-ity rhythm and personality. Personality and Indi-vidual Differences. 1985;6(1):305-11.

  7. Adan A. The influence of age, work schedule and personality on morninguess dimension. Interna-tional Journal of Psychophysiology. 1992;12(1): 95-9.

  8. Adan A. Diferencias individuales en las variacio-nes diurnas fisiológicas y comportamentales. Re-vista Latinoamericana de Psicología. 1997;29(1): 81-114.

  9. Neubauer A. Psychometric comparison of two circadian rhythm questionnaires and their relation-ship with personality. Personality and Individual Differences. 1992;13(1):125-31.

  10. Navarro H. (Ministro del Poder Popular para la Cien-cia y la Tecnología de la República Bolivariana de Venezuela). 19 Dic 2007. Aló Presidente: Programa Nº 290. [Transmisión por cadena de televisión]. Cara-cas, Venezuela: Venezolana de Televisión. Dirección General de Prensa Presidencial, adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Infor-mación [citado: 27 Dic 2010]. Disponible en: http://www.minci.gob.ve/doc/nro_290_alo_presidente_19a.doc.

  11. Kerkhof G. Inter-individual differences in the hu-man circadian system: A review. Biological Psy-chology. 1985;20(1):83-112.

  12. Díaz J, Sánchez-López M, Thorne C. La Escala de Preferencias y la Escala Compuesta de Matutinidad en Universitarios Peruanos. Revista Interamericana de Psicología. 2005;39(2):203-10.

  13. Horne JA, Östberg O. A self-assessment question-naire to determine morningness-eveningness in human circadian rhythms. International Journal of Chronobiology. 1976;4:97-110.

  14. Folkard S, Monk TH, Lobban MC. Toward a pre-dictive test of adjustment to shiftwork. Ergonom-ics. 1979;22: 79-91.

  15. Torsvall L, Åkerstedt T. A diurnal type scale. Scandinavian Journal of Work and Environmental Health. 1980;6:283-90.

  16. Moog R. Morning-evening types and shiftwork: A questionnaire study. En: Reinberg A, Vieux N, Andlauer P, eds. Night and shiftwork: Biological and social aspects. Oxford, UK: Pergamon; 1981. p. 481-8.

  17. Smith C, Reilly C, Midkiff K. Evaluation of three circadian rhytm questionnaires with suggestions for an improved of morningness. Journal of Ap-plied Psychology. 1989;74:728-38.

  18. Adan A, Almirall H. Horne and östberg morning-ness-eveningness questionnaire: A reduced scale. Personality and Individual Differences. 1991;12 (3):241-53.

  19. Brown FM. Psychometric equivalence of an im-proved Basic Language Morningness (BALM) Scale using industrial population within compari-sons. Ergonomics. 1993;36(13):191-7.

  20. Smith C, Folkard S, Schmieder R, Parra L, Spelten E, Almirall H. The preferences scale: Multinational assessment of a new measure of morningness. 37th Annual Meeting of the Human Factors and Ergo-nomics Society. Seattle, USA: Human Factors and Ergonomics Society (HFES). Sheraton Seattle Ho-tel y Towers/Washington State Convention Center, October 11-15, 1993.

  21. Smith C, Folkard S, Schmieder R, Parra L, Spelten E, Almirall H, Sen R, Sahu S, Pérez L, Tisak J. In-vestigation of morning-evening orientations in six countries using the preferences scale. Personality an Individual Differences. 2002;32(1):949-68.

  22. Magnuson D. Teoría de los test. 5ª reimpresión. México: Trillas; 2005.

  23. Prieto G, Muñiz J. Un modelo para evaluar la cali-dad de los test utilizados en España. Papeles del Psicólogo. 2000;77(1):65 – 75.

  24. Hair J, Anderson R, Tatham R, Black W. Análisis Multivariante. Madrid, España: Prentice Hall; 1999.

  25. Peña G. Estadística inferencial: Una introducción para las ciencias del comportamiento. Caracas, Ve-nezuela: Ediciones UCAB, Universidad Católica Andrés Bello; 1999.

  26. Díaz J, Sánchez-López M. Composite and Prefer-ences Scales of Morningness: Reliability and Fac-tor Invariance in Adult and University Samples. The Spanish Journal of Psychology. 2004;7(2):93-100.

  27. Kerlinger F, Lee H. Investigación del comporta-miento: Métodos de investigación en ciencias socia-les. México: McGraw Hill Interamericana; 2002.

  28. Arnau J. Psicología Experimental: Un enfoque me-todológico. 1ª reimpresión. México: Trillas; 1979.

  29. Seijas F. Investigación electoral: Encuestas electo-rales. 2ª ed. revisada y ampliada. Caracas: Edicio-nes del Rectorado – UCV; 2003.

  30. Papalia D, Olds S. Psicología. Madrid, España: McGraw Hill; 1998.

  31. Nunnally, Bernstein. Teoría psicométrica. 3ª ed. México: McGraw Hill; 1995.

  32. Lévy JP, Varela J. Análisis multivariante para las ciencias sociales. Madrid: España, Pearson – Pren-tice Hall; 2003.

  33. Sánchez-Cánovas J. Manual Escala de Bienestar Psicológico. 2ª ed. Madrid: TEA Ediciones, S.A.; 2007.

  34. Millán A, D’Aubeterre ME. Validación de la Esca-la de Bienestar Psicológico en una muestra multi-ocupacional venezolana. Revista CES Psicología. 2011;4(1):52-71.

  35. Banco Central de Venezuela. III Encuesta Nacional de Presupuestos Familiares. Caracas: Gerencia de Estadísticas Económicas; 2007.

  36. Contasti M. Graffar – Méndez Castellano. Estruc-tura y Validez. En: Méndez H, Méndez H, eds. So-ciedad y Estratificación. Método Graffar Méndez Castellano. Caracas: Fundacredesa; 1975. p. 481-8.

  37. Laxage G, Noguera G, Méndez H. Investigación sobre la consistencia de las variables utilizadas en el método Graffar modificado. Archivos Venezola-nos de Puericultura y Pediatría. 1986;49(1):105-55.

  38. Mendoza N. Efectos de un programa social sobre el desarrollo social, estilos de vida y calidad de vida, re-lacionada con la salud en población rural venezolana: Validación transcultural del medida de salud SF-36 en población rural de Venezuela. Tesis Doctoral, Universidad de Alicante. 2007. Disponible en: http://www.lluisvives.com/servlet/SirveObras/45705174320147210732679/031084.pdf.

  39. López M, Landaeta – Jiménez M. La antropometría en el estudio del crecimiento y desarrollo físico: Experiencia venezolana. Revista Española de Nu-trición Comunitaria. 2003; 9(3):128-36.

  40. Aguilera W. Evaluación del índice Graffar - Mén-dez - Castellano mediante el uso de técnicas psi-cométricas en el marco del SENACREDH. Revista de la Sociedad Médico Quirúrgica del Hospital de Emergencia Pérez de León. 2009;40(1):99-101.

  41. Código de ética profesional del psicólogo venezo-lano. (1981, 28 de marzo). II Asamblea Nacional Ordinaria de la Federación de Psicólogos de Vene-zuela, Marzo 29, 1981.

  42. Pardo A, Ruiz M. Spss 13: Guía para el análisis de datos. Madrid: McGraw Hill; 2005.

  43. SPSS Inc. PASW® Direct Marketing18. Chicago: SPSS Inc.; 2007.

  44. Hurtado J. Metodología de la investigación: Guía para la comprensión holística de la ciencia. 4ª ed. Caracas: Ediciones Quirón; 2010.




2020     |     www.medigraphic.com