Bernal BML, Hernández RYY, Mercader AMF, Guerrero LAT, Ponce GG

Language: Spanish
References: 19
Page: 8-15
PDF size: 690.78 Kb.

ABSTRACT

Introduction: Unwanted pregnancy leads women to undergo abortion. According to the International Projects Assistance Services (IPAS), abortion and its complications are the 5th cause of maternal death in Mexico. However, in Mexico’s Federal District (D.F.), it is legal to interrupt pregnancy before the 12th week of gestation, a situation which gives women the right to freely and voluntarily decide about their maternity. Objective: To characterize the people who enroll a Legal Pregnancy Interruption Program in a D.F. health sector’s hospital. Methodology: Basic and descriptive study involving 61 women who were willing to enroll the program and be part of this study. We used a 27-item instrument. Results: Out of all participants (16 to 42 years old), 46% had home activities; 50% were single; 50% were married (or de-facto); and 23% said they were not using pregnancy-prevention methods. Among the main reasons to enroll the Legal Pregnancy Interruption Program were: economical problems (36%); unwanted pregnancy (20%); and being satisfied with the number of sons (20%). 82% reported a feeling of tranquility after having enrolled the program, and all of them reported having been treated with ethics and dignity. Discussion: In agreement with Gutmacher, pregnancy interruption legalization is in parallel with the increment in women’s application to pregnancy interruption procedures. Findings on economical problems and unwanted pregnancy reasons were similar to those found in the Population Council’s IPSOS-Bimsa survey on the Mexican population. Conclusions: Reproductive health attention must be enhanced, emphasizing unwanted pregnancy prevention programs and thus, orienting and offering people family planning methods.

REFERENCES

1. Ipas México. Protegiendo la salud de las mujeres. Promoviendo el respeto a los derechos reproductivos. La enfermera en la Salud reproductiva: sus intervenciones en la atención obstétrica y síndrome de aborto. 2009

2. Ipas México. Protegiendo la salud de las mujeres. Promoviendo el respeto a los derechos reproductivos. La enfermera en la Salud reproductiva: sus intervenciones en la atención obstétrica y síndrome de aborto. 2009

3. Bulletin of the World Healt Organization, 2000, 78 (5), pags. 569, 580,581,

4. F. Gary Cunningham, 2006 “Obstetricia de Wlliams: Aborto” 22ª Edición, MacGraw Hill Interamericana Pá: 241.

5. Gaceta Oficial del Distrito Federal. Consultado el 7 de ferero de 2009. Disponible en: www.shottama.org/.../Pdfs/GACETA%20OFICIAL%20DEL%20DISTRITO%20FED

6. Gaceta Oficial del Distrito Federal. Consultado el 7 de ferero de 2009. Disponible en: www.shottama.org/.../Pdfs/GACETA%20OFICIAL%20DEL%20DISTRITO%20FED

7. Instituto de las Mujeres del D.F. Acerca de la Despenalización de la Interrupción del Embarazo. Consultado el 18 de marzo de 2009 en: http://www.inmujer.df.gob.mx/int_embarazo/acerca_de.html.

8. Ahued, A. A. 2009. Presentación de resultados en el Foro: Dos años de ejercer nuestros derechos: Interrupción Legal del Embarazo en el D. F. México. GIRE. [on line] Consultado el 29 de agosto de 2009 en http://www.gire.org.mx/publica2/ILE_DF_Cifras_200409.pdf

9. Katzive, Laura, “Abortion Law Changes since 1994”, Center for Reproductive Rights, documento sin publicar, 2003.

10. Abortion in Law, History & Religion, Childbirth by Choice Trust, Toronto, 1995

11. Anika Rahman, Laura Katzive y Stanley K. Henshaw, “A Global Review of Laws on Induced Abortion, 1985- 1997”, en International Family Planning Perspectives, vol. 24, núm. 2, Nueva York, The Alan Guttmacher Institute, junio, 1998, pp. 56-64.

12. Godinez L. L. (2006). CIMACNOTICIAS. MÉXICO Por aumento de aborto inducido, urge homologar ILE en el país. [on line] Consultado el 10 de marzo de 2010 de World Wide Web de: http://www.alterinfos.org/spip.php?article2797

13. Colegio Mexicano de Anestesiología. (2008) .Boletín. La interrupción legal del embarazo. Época II Vol III Núm 2 - Abril-Mayo. [on line] Consultado el 10 de marzo de 2010 de World Wide Web de: http://www.comexan.com.mx/boletin.htm

14. Grupo de Información en Reproducción Elegida A.C.(2008) .Boletín de prensa El número de abortos inducidos en México aumentó un 64 por ciento. [on line] Consultado el 10 de marzo de 2010 de World Wide Web de: http://www.alterinfos.org/spip.php?article2797

15. Instituto de las Mujeres de la Ciudad de México. (2006). Cifras en torno a la despenalización del aborto [on line] Consultado el 10 de marzo de 2010 de World Wide Web de: http://www.inmujer.df.gob.mx/int_embarazo/documentos/aumento_causales.html

16. Secretaría de Salud del Distrito Federal. Jurisdicción Sanitaria Venustiano Carranza. Interrupción Legal del Embarazo (ILE) Construyendo el acceso a una Atención Primaria de Salud con Calidad y Seguridad para el Paciente. Centro de Salud T-III “Beatriz Velasco de Alemán” México, D.F. 2009

17. Instituto de las Mujeres de la Ciudad de México. (2006). Cifras en torno a la despenalización del aborto [on line] Consultado el 10 de marzo de 2010 de World Wide Web de: http://www.inmujer.df.gob.mx/int_embarazo/documentos/aumento_causales.html

18. Grupo de Información en Reproducción Elegida A.C.(2008) .Boletín de prensa El número de abortos inducidos en México aumentó un 64 por ciento. [on line] Consultado el 10 de marzo de 2010 de World Wide Web de: http://www.alterinfos.org/spip.php?article2797

19. Colegio Mexicano de Anestesiología. (2008) .Boletín. La interrupción legal del embarazo. Época II, Vol III Núm 2 - Abril-Mayo. [on line] Consultado el 10 de marzo de 2010 de World Wide Web de: http://www.comexan.com.mx/boletin.htm