Farfán-Muñoz LC, Barrón-Treviño E, Jiménez-Domínguez ME, Vázquez-Morán E, Ayala-Atrián SS

Language: Spanish
References: 20
Page: 123-130
PDF size: 115.22 Kb.

ABSTRACT

Introduction: Cervical cancer takes up the second place as a malign neoplasia in the world. In Mexico, the first place on mortality. This chronic degenerative illness constitutes an important problem of health.
Objective: To determine the current socio-cultural factors for which women from 25 to 65 years old within the area of responsibility from the Family Medicine Unit branch 28 (FMU #28), do not assist to be carried out the early detection of the cervical cancer.
Methodology: Transversal survey with a sample of 105 women from 25 to 65 years old with residence in the areas of responsibility of FMU #28. 31 items previously validated were surveyed and the results were analyzed with descriptive statistics.
Results: Obtained an average of age of 41 years, 26 women of the surveyed never have been carried out the test of the pap smear and the 58% of them they are from among 25 and 29 years of age. Among the factors found, It was identified that 70% of women feels embarrassment and 63% said feels anxiety. Regarding to receiving information about the screening, 43% referred yes and 42% said they received from nursing staff.
Discussion: Having a professional background is not a factor to making the screening test as it is supposed to, as well as women younger than 34 years old who do not do the Pap smear. The socio-economic aspect was not considered as a barrier to do it, but also the psychological and acknowledgment aspects were the main barriers on women who do not go for the early citologic test for cancer.
Conclusions: The socio-economical aspect was not considered as a barrier for completing of the detection test; however the psychological and acknowledgement aspects are the main barriers on women who do not go for the early detection of cervical cancer.

REFERENCES

1. Norma Oficial Mexicana NOM-014-SSA2-1994. Para la prevención, tratamiento y control del cáncer del cuello del útero y mamario en la atención primaria. Sistema Nacional de Salud. Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 16 enero de 1995.

2. Guía para Medicina Familiar. Programa para la vigilancia, prevención, diagn óstico, tratamiento y control del cáncer cérvico uterino. IMSS. 1998: 26.

3. Juárez-Vergara P. Cáncer del cuello del útero. Histología normal y citología exfoliativa. 3ª edición. México. IMSS. 1990:244.

4. Shingleton H, Thompson JD . Cáncer de cuello uterino. Ginecología quirúrgica. 8ª edición. Editorial Panamericana Argentina 1998: 1437.

5. Lazcano-Ponce E. Cáncer: factores de riesgo, frecuencia y medidas de prevención. Salud Pública de México, 1997 (39) 4: 251.

6. Castañeda-Iñiguez M. Factores de riesgo para cáncer cervico uterino en mujeres de Zacatecas. Salud Pública de México. 1998 (40) 4: 330-336.

7. Guzberg F. Cáncer del cervix. Cáncer ginecológico 4ª edición. Buenos Aires, Argentina. Panamericana. 1991: 644.

8. SSA. Manual de normas y procedimientos para la prevención de los cánceres cérvico uterino y mamario. 1997.

9. Programa nacional de prevención y control del cáncer cérvico uterino y mamario. SSA. 1992.

10. Benson R. Ginecología y obstetricia. 7ª edición. México. El Manual Moderno. 1985: 774

11. Modificación a la Norma Oficial Mexicana NOM-O14-SSA2-1994 para la prevención, tratamiento y control del cáncer del cuello del útero y mamario en la atención primaria, para quedar como; NOM-O14-SSA2-1994, para la prevención, detección, diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cáncer cervico uterino, con fecha 1°de agosto de1997 publicada en el diario oficial el viernes 6 de marzo de 1998.

12. Garza-Puga MI. Factores que propician la no realización de la detección oportuna de cáncer cervicouterino en mujeres en edad fértil de la UMF No. 43. Investigación no publicada. Escobedo Nuevo León. 31 julio 2002.

13. Santillán-Arillo E. El conocimiento de profesionales de la salud sobre prevención del cáncer cervical. Alternativas de salud médica. Salud Pública de México, 2000 (42) 1: 34-42.

14. IMSS. Manual de procedimientos para la vigilancia, prevención, diagnóstico, tratamiento y control del cáncer cérvico uterino. 1998. 75pp.

15. IMSS. Manual de Programas Integrados de Salud, Proyecto Estratégico 2001-2003.

16. Hernández-Peña P. Análisis costo beneficio del programa de Detección Oportuna del Cáncer cervico uterino. Salud Pública de México. 1997 (39) 4: 379-386.

17. Tenorio F. Páginas de salud pública. Salud Pública de México, 2000 (41) 4: 554-555.

18. Lazcano-Ponce E. Factores que determinan la participación en el tamizaje de cáncer cervical en el estado de Morelos. Salud Pública de México, 1999 (41) 4: 178-285.

19. Salinas-Martínez AM. Calidad del programa de detección oportuna de cáncer cervico uterino en el estado de Nuevo León. Salud Pública de México, 1997 (39) 3: 187-193.

20. Romero Cancio, José Alfredo. Factores en la no utilización de la detección oportuna del cáncer cervico uterino en Medicina Familiar. Rev Med del IMSS. 1997 (35) 3: 227-232.