Rosales-Aujang E

Language: Spanish
References: 12
Page: 590-597
PDF size: 440.65 Kb.

ABSTRACT

Background: In the last decades the participation of women in the family economy has increased causing in theory a higher risk for reproduction.
Objective: To investigate whether labor negatively influences the course and culmination of pregnancy in women workers.
Patients and method: Descriptive and comparative cross-sectional survey made in the Hospital General de Zona núm. 2, of the Instituto Mexicano del Seguro Social, in Aguascalientes city (Mexico), which included 154 working patients and a control group of 154 not working patients selected by pairs. The study period was from 1 February to 31 March 2010. The following variables were analyzed: age, marital status, education degree, occupation, pregnancy number, queries, weight increase, obstetric complications, obstetric event, family planning method after the obstetric event; sex, weight and gestational age of the newborn, years of labor and weekly hours labored.
Results: There are significant differences in favor of working women according to the background; while in progress and resolution of pregnancy there is virtually no difference.
Conclusion: Work does not imply an increased obstetric complication or neonatal morbidity risk.

REFERENCES

1. Organización Internacional del Trabajo. La protección de la maternidad en el trabajo. Informe V. Conferencia Internacional de Trabajo. 87ª Reunión, 1999.

2. Instituto Mexicano del Seguro Social. Reglamento de Prestaciones Médicas, 2006.

3. Croteau A, Marcoux S, Brisson C. Work Activity in pregnancy, preventive measures, and the risk of preterm delivery. Am J Epidemiol 2007;166:951-965.

4. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (México). Conteos de Población y Vivienda 2005.

5. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (México). Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, cuarto trimestre de 2007.

6. Rosales AE, Felguérez FJ. Impacto sociodemográfico de 15 años de planificación familiar. Ginecol Obstet Mex 2005;73:443-450.

7. Ronda E, Hernández-Mora A, García AM, Regidor E. Ocupación materna, duración de la gestación y bajo peso al nacimiento. Gac Sanit 2009;23(3):179-185.

8. Saurel-Cubizolles MJ, Kaminski M. Pregnant women’s working conditions and their changes during pregnancy: a national study in France. Br J Ind Med 1987;44:236-243.

9. Croteau A, Marcoux S, Brisson C. Work activity in pregnancy, preventive measures, and the risk of delivering a small-forgestational-age infant. Am J Public Health 2006;96:846-855.

10. Marrero SM. Estrés psicosocial laboral como factor de riesgo para el peso al nacer en trabajadoras embarazadas en la edad juvenil. Revista Cubana de Salud y Trabajo 2007;8(2):20-26.

11. Cerón-Mireles P, Sánchez-Carrillo CI, Harlow SD, Núñez- Urquiza RM. Condiciones de trabajo materno y bajo peso al nacer en la Ciudad de México. Salud Pub Mex 1997;39:2-10.

12. Hernández-Peña P, Kageyama ML, Coria I, Hernández B, Harlow SD. Condiciones de trabajo, fatiga laboral y bajo peso al nacer en vendedoras ambulantes. Salud Pub Mex 1999;41:101-109.