Castañeda-Sánchez O, Castro-Paz LS, Lindoro-López KG

Language: Spanish
References: 15
Page: 37-41
PDF size: 50.67 Kb.

ABSTRACT

Objective: To identify the causes of non-acceptance of family planning methods in women that is ongoing during puerperal care. Material and Methods: A descriptive cross-sectional study was conducted from June to October, 2004. This included women who were randomized at midpuerperium who did not accept birth-control methods. Variables: Age; civil status; schooling; occupation; religion; number of pregnancies; number of childbirths; number of cesarean sections; number of abortions; satisfactory parity; known birth-control methods; use of birth control and type; side effects; source of information, and causes of non-acceptance. Analysis of results: Central trend measurements; variance, and percentages. Results: We interviewed 61 puerperium patients aged between 17 and 37 years. Main causes: Myths and rumors (36.1%); fear of side effects (19.7%); religion (14.8%), and lack of approval by the couple (11.5%). Conclusions: Although a great percentage of patients in puerperium receive advice on birth control from the health team, we observed ignorance or a more extensive credibility in non-scientific information. Thus, we recommend analysis of the causes of non-acceptance, and the elaboration and implementation of working strategies to diminish the latter and to clarify doubts in the population.

REFERENCES

1. Banco Mundial. Planificación familiar: programas eficaces para el desarrollo. Population Reference Bureau. Washington, DC: Banco Mundial, mayo 1994. Disponible en: http://www.worldbank.org/htlm/extdr/huppopulationfp.sp.htm

2. Cassella CA, Gómez VG, Maidana-Roa JD. (2000) Puerperio normal. Revista de Posgrado de la Catedra Via Medicina No. 100. 2-6 Disponible en: http://med.unne.edu.ar/revista/revista100/puerperio_normal.htm.

3. Finger RF. Una mejor atención en el posparto salva vidas. Family Health International, 1999; 17(4).

4. Blaney LC. Después del embarazo surgen necesidades. Family Health International, 1997; 17(4).

5. Rivera RS. Mejorar la planificación familiar después del embarazo. Family Health International, 1997;17(4).

6. Bernett B. La calidad se centra en la necesidad de la clientela. Family Health International, 1997;17(4).

7. William RF. Mejoras en los servicios y perspectiva del cliente. Family Health International, 1998;19(1).

8. Bruce J. Fundamental elements of high-quality care; a simple framework. Stud Fam Plan, 1990;2(2):61-69.

9. Donabedian A. The definition of quality and approaches to its manejement. Journal of the American Medical Association, 1998;269 (12):1743- 748.

10. Sempual LM. Calidad de la información de la metodología anticonceptiva en embarazadas (tesis). Ciudad Obregón, Sonora, México. Universidad Autónoma de Sinaloa – Instituto Mexicano del Seguro Social, Postgrado en Medicina Familiar, 2003.

11. Lee IS. Causas de necesidades insatisfechas en planificación familiar. Revista Medica del IMSS, 2003; 41 (4):313-319.

12. Domínguez OJ, Farfán SG. Salud reproductiva. En: Farfán SG, Anzures CR, Huerta RJL, Hernández VJ, Domínguez OJ, De los Santos RH, et al. Programa de actualización continua de medicina familiar, 1a. edición, México, D. F. Intersistemas Editores, 1999:1-59.

13. Aceves GML, Morales HH, Ojeda MR, Velasco MV. Salud reproductiva. Programas Integrados de Salud. Instituto Mexicano del Seguro Social, 2002:53-63.

14. Coordinación de Salud Reproductiva y Materno Infantil. Bases generales de las actividades de la educación para la salud reproductiva. Dirección de Prestaciones Médicas, Instituto Mexicano del Seguro Social, 2ª edición, 1998:15-60.

15. Coordinación de Salud Reproductiva y Materno Infantil. Guía para la obtención del consentimiento informado. Dirección de Prestaciones Médicas, Instituto Mexicano del Seguro Social, 1996:9-15.