medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2009, Number 4

<< Back Next >>

salud publica mex 2009; 51 (4)

Male physicians and female physicians, different medical styles: different users’ satisfaction?

Biedma-Velázquez L, Serrano-del-Rosal R

Language: Spanish
References: 29
Page: 277-284
PDF size: 135.02 Kb.


ABSTRACT

Objective. To analyse differences in the satisfaction of health service users associated with the sex of the attending doctor. Material and Methods. Data obtained from the Primary Care Services User Survey (2005), part of a project regarding user satisfaction with the Andalusian Public Health Services. A bivariate analysis was conducted, the two variables being doctors´ sex and user satisfaction, as was an ANOVA, taking as a dependent variable the indicator of general satisfaction and as independent variables the characteristics of the individual and that of the system, including physician sex. Results. In the bivariate analysis a relation was confirmed between doctors´ sex and satisfaction with the components of the health service received. Nevertheless, this influence disappears in the analysis of dependence, which includes sociodemographic and system variables. Conclusion. Differences between practices by male and female doctors are confirmed, but not the differences in general satisfaction with the service received.


REFERENCES

  1. Ruiz M, Martínez G, Calvo J, Aguirre H, Arango R, Lara R, et al. Bases para la evaluación de la calidad de la atención en las unidades médicas del sector salud. Salud Publica Mex 1990;32:156-169.

  2. Steiber R. Measuring and manaing patient satisfaction. J Am Hosp Publ 1988:1-23.

  3. Parasuman A, Zeilthaml V, Berry L. A conceptual model of service quality and its implications for future research. J Mark 1985;49(4):41-50.

  4. Parasuman A, Zeilthaml V, Berry L. Alternative scales for measuring service quality: a comparative assessment based on psychometric and diagnostic criteria. J Mark 1994;70(3):201-230.

  5. Donabedian A. Continuidad y cambio en la búsqueda de la calidad. Salud Publica Mex 1993;35:238-247.

  6. Mira JJ, Vitaller J, Aranaz JM, Herrero JF, Buill FA. La satisfacción del paciente. Concepto y aspectos metodológicos. Rev Psicol Sal 1992;4:89-116.

  7. Carminal J. La medida de la satisfacción: un instrumento de participación de la población en la mejora de la calidad de los servicios sanitarios. Rev Cal Asis 2001;16(4):276-279.

  8. Linder-Pelz S. Toward a theory of patient satisfaction. Soc Sci Med 1982;16(5):577-582.

  9. Williams B. Patient satisfaction: a valid concept? Soc Sci Med 1994;38(4):509-516.

  10. Donabedian A. La calidad de la atención médica. Definición y métodos de evaluación. México: Copilco, 1984.

  11. Donabedian A. Evaluating the quality of medical care. Milbank Quart 2005;83(4):691-729.

  12. Steiber SR, Krowinski WJ. Mearuring and managing patient satisfaction. Ame Hosp Publ 1996;1-23.

  13. Mead N, Bower P, Hann M. The impact of general practitioners “patient-centredness on patients” post-consultation satisfaction and enablement. Soc Sci Med 2002;55(2):283-299.

  14. Fitzpatrick R. Surveys of patient satisfaction: II- Designing a question and onducting a survey. Br Med J 1991;302:1129-1132.

  15. Ware JE, Snyder MK, Wricht WR, Davies AR. Defining and Measuring patient satisfaction with medical care. Eval Prog Plan 1983;6:247-263.

  16. Delgado A, Martínez-Cañavate T, García V, Frías J, Rueda T, Morata J. Preferencias y estereotipos de los pacientes sobre el género del médico de familia. Rev Aten Prim 1999;23(5):268-274.

  17. García-Arqué RM. Actitudes de la población ante el sector sanitario. Colección opiniones y actitudes. CIS 1997;17.

  18. Esteban-de la Rosa MA. Satisfacción de los usuarios: factores condicionantes. Rev ROL Enfer 1994;188:33-39.

  19. Serrano R, Biedma L. El usuario del sistema sanitario: gestor de calidad. IX Congreso de Metodología de las Ciencias Sociales y de la Salud, Granada, Libro de resúmenes, 2005:262.

  20. Serrano-del Rosal R, Loriente-Arín L. La anatomía de la satisfacción del paciente. Salud Publica Mex 2008(50):1-10.

  21. Fernández M, Gavira L, Pérez M, Serrano R, Trujillo M. La sanidad desde el otro lado. Valoración social del sistema sanitario público en Andalucía. Sevilla: Consejería de Salud-Junta de Andalucía, 2001.

  22. Borrel C, García-Calvente MM, Martí-Boscá JV. La salud pública desde la perspectiva de género y clase social. Gac San 2004;18(1):2-6.

  23. Delgado A. El papel del género en la relación médico-paciente. FMC 1999;6(8):509-16.

  24. Delgado A, López-Fernández LA, Luna JD. Ser médico o médica marca diferencias en la práctica asistencial. Aten Prim 2001;28(4):219-226.

  25. Riska E. Towards gender balance: but will women physicians have an impact on medicine? Soc Sci Med 2001;52:179-187.

  26. Ortiz-Gómez T, Birriel-Salcedo J, Ortega-del Olmo R. Género, profesiones sanitarias y salud pública. Gac San 2004;18(Suppl 1):189-194.

  27. Roter D, Lipkin M, Korsgaad A. Sex differences in patient´s and physicians´comunication during primary care medical visits. Med Care 1991;29:1083-93.

  28. Britt H, Bhasale A, Miles DA, Meza A, Sayer GP, Angelis M. The sex of the general practitioner. A comparison of characteristics, patient, and medical conditions manager. Med Care 1996;34:403-415.

  29. Miqueo C, Tomás C, Tejero C, Barral MJ, Fernández T, Yayo T. Perspectivas de género en salud. Fundamentos científicos y socioprofesionales de diferencias sexuales no previstas. Madrid: Minerva, 2001.




2020     |     www.medigraphic.com