medigraphic.com
Revista de Enfermería del Instituto Mexicano del Seguro Social

2007, Number 1

<< Back Next >>

Rev Enferm IMSS 2007; 15 (1)

Funcionalidad familiar y capacidad física de los adultos mayores en una comunidad rural

García-Madrid G, Landeros-Olvera E, Arrioja-Morales G, Pérez-Garcés AM

Language: Spanish
References: 26
Page: 21-26
PDF size: 103.42 Kb.


ABSTRACT

Introduction: Nowadays, family faces difficult challenges and experiment changes that modify its functionality. This situation represent an emergent public health issue in rural communities with elderly people (AM) who are isolated for their family; situation that tends to generalize in the upcoming days with the population aging. Besides the troubles related to physical capability (CF) in elderly people, this problem requires better attention from the family; situation that deserves to be studied from the theoretical perspective of nursing care.
Objective: To explore and correlate the CF of AM with the type of family functionality in a rural community, in the base of the Theory of Friedemann’s Systemic Organization (1995).
Methodology: Exploratory, co-relational study. 100 families were surveyed with AM members who were selected by probabilistic sample. Information was gathered through validated instruments such as Scale of Effectivity in Familiar Functioning and Barthel’s Index. Analysis was done through descriptive and inferential statistics.
Results: Family system maintenance was positively correlated with the FC of movement and excretion. (r=0.276, p=0.005, and r=0.284, p=0.004).
Discussion and conclusions: The maintenance of the system supports the familiar functionality; this study demonstrated that these concepts forecast the CF of AM with more importance on excretion and movement.


REFERENCES

  1. Friedemann ML. The framework of systemic organization: a conceptual approach to families and nursing. Thousand Oaks: Sage Publications,1995.

  2. Organización de las Naciones Unidas (ONU). La familia y el sistema de las Naciones Unidas. México, Cuba y República Dominicana. [En línea] http://www.cinu.org.mx/temas/familia/sistemaonu.htm#. (Consultado 25/04/2004).

  3. Cardona AD, Estrada RA, Byron AG. Aspectos subjetivos del envejecimiento: redes de apoyo social y autonomía de la población adulta mayor de Medellín. Rev Invest Educ Enferm 2003; (2): 28-32; 2003. [En línea] http://tone.udea.edu.co/revista/Septiembre 2003/INVESTIGACION/ASPECTOS%20SUBJETIVOS%20DEL%20ENVEJECIMIENTO.HTM. Consultado 25/04/2004).

  4. Palomar LJ, Márquez JA. Relación entre la escolaridad y la percepción del funcionamiento familiar. Revista Mex Invest Educ 1999; 4(8): 299-343.

  5. Pinto HF, Lívia SJ, Zegarra MV, Ortiz MM, Camacho O, Isidro J. Trastornos de conducta y funcionamiento familiar en adolescentes. UMBRALES de Investigación 2004; 1(1):55-66. [En línea] http://www.unfv.edu.pe/facultades/psicologia/Umbrales2004/pdfs/INV06.pdf (Consultado 6/04/2004).

  6. Cerviño C, Gimeno CA, Meléndez Moral JC, Córdoba IA. Divergencias en la percepción de la funcionalidad familiar entre padres, madres e hijos adolescentes. Rev Latinoam Psicol 2004; 36 (3): 459-470.

  7. Chávez AM, Espinoza OS, Ruvalcaba RD, Gómez RM. Funcionamiento escolar y autoestima en adolescentes. Manuscrito no publicado 2000. Biblioteca de la Facultad de Enfermería, Universidad Autónoma de Monterrey, Nuevo León, México.

  8. Chávez AM, Friedemann ML, Alcorta GA. Sistema familiar y autopercepción de sus adolescentes. Des Cient Enferm 2001; 9(10):297-302.

  9. González QN. Funcionalidad familiar en adolescentes de nivel medio y superior. Manuscrito no publicado 2004. Biblioteca de la Facultad de Enfermería, Universidad Autónoma de Monterrey Nuevo León, México.

  10. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). XII censo general de población y vivienda 2000. México: INEGI, 2003.

  11. ConsejoNacionaldePoblación(CONAPO). Habrá en México cerca de 8.2 millones de adultos mayores a mediados del 2005. Comunicado de Prensa 04/05. [En línea] www.conapo.gob.mx/prensa/2005/042005.pdf. (Consultado 12/12/2006).

  12. Consejo Estatal de Población (COESPO) Puebla. Puebla Demográfica Reportaje Síntesis. Puebla 2005. [En línea] http://portalgp.puebla.gob.mx/site/index.jsp?sitio=COESPO. (Consultado 20/04/2006).

  13. Palloni A, Peláez M. Encuesta Multicéntrica. Salud Bienestar y Envejecimiento (SABE). En América Latina y el Caribe. Washington, D. C.: OPS-OMS, 2005. [En línea] http://ww.ssc.wisc.edu/sabe/docs/informe Final% 20EspaNol%20 noviembre %202004.pdf. (Consultado 6/04/2006).

  14. Norma Oficial Mexicana NOM-167-SSA1-1997. Para la prestación de servicios de asistencia social para menores y adultos mayores. México. Secretaría de Salud. [En línea] http://www. salud.gob.mx/unidades/cdi/nom/167ssa17.html. (Consultado 6/04/2006).

  15. Belenger MV, Aliaga F. Autonomía funcional y ocupación del tiempo libre en personas mayores. Rev Rol Enferm 2000; 23(3):231-234.

  16. García PL, García OL. Evaluación física y funcional de adultos mayores con deterioro cognoscitivo. Rev Med Risaralda 2004; 10(2):22-28.

  17. Gómez J. El anciano frágil. Detección, prevención e intervención en situaciones de debilidad y deterioro de su salud. Serie: promoción de la salud. Personas mayores, no. 4. Madrid: Instituto de Salud Pública, 2003. [En línea] http://www.imsersomayores.csic.es/documentos/documentos/gomez-anciano-01.pdf. (Consultado 6/04/2006)

  18. Staab AS, Hodges LC. Enfermería gerontológica. 3ª. ed. México: McGraw-Hill Interamericana,1997.

  19. Huirán R. Desafíos del envejecimiento demográfico en México. Conferencia impartida en la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Ciudad de México 2000.

  20. Alvear C. Aspectos sociales y familiares de la dependencia. Los Cuidadores. Aspectos Intergeneracionales. VI Congreso Nacional de Organizaciones de Adultos Mayores: Discriminación por Edad. Madrid, CEOMA 2005. [En línea] http://www.ceoma.org/vicongreso/ponencias/Ponencia%205.doc. (Consultado 6/04/2006).

  21. Chávez AM, Friedemann ML, Alcorta GA. Evaluación de la escala de efectividad en el funcionamiento familiar. Des Cient Enferm 2000; 8(1):12-18.

  22. Mahoney FI, Barthel DW. Functional evaluation: the Barthel Index. Md State Med J 1965; 14: 61-5. Citado en: Wade DT. Collin C. The Barthel ADL Index: a standard measure of physical disability 1988; Inte Disabil Stud 10(2):64-7.

  23. Secretaría de Salud. Agenda de Salud. Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Investigación para la Salud. 6a. ed. México: Instituto Superior de Estudios Fiscales, 2005.

  24. Huirán R. Encuesta Nacional de Dinámica Familiar. Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia. 2005.

  25. Landeros-Olvera E, Amezcua M. Enfermería basada en evidencia: principios básicos. Rev Mex Enferm Cardiol 2005; 13: (1-2): 65-66.

  26. Landeros-Olvera E, Salazar-Gómez T. Reflexiones sobre el cuidado. Rev Enferm IMSS 2006; 14 (3): 121-122.




2020     |     www.medigraphic.com