Núñez-Urquiza RM, Hernández-Prado B, García-Barrios C, González D, Walker D

Language: Spanish
References: 33
Page: 92-102
PDF size: 107.67 Kb.

ABSTRACT

Objective. To describe the proportion of unwanted pregnancies among all pregnant adolescents, its association with sociodemographic characteristics, and the use of postpartum contraceptive methods. Material and Methods. A cross-sectional study was conducted among 220 women between 13 and 19 years of age, in two semi-urban municipalities of the State of Morelos, Mexico, interviewed between 1992 and 1994. Women were interviewed at home, six to twelve weeks after their delivery date. Women were asked whether they had wanted their last pregnancy, and about knowledge and use of contraceptive methods after delivery. Results. Adolescent pregnancies accounted for 17% of all births registered in these two municipalities. Among all adolescent mother 22.73% reported that their pregnancy had not been wanted. A positive association was found between the lack of access to health services provided by public medical insurance systems (Instituto Mexicano del Seguro Social IMSS and Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado ISSSTE) and unwanted pregnancy (adjusted OR=3.03, 95% CI (1.31, 7.) An association was also found between living in an urban community (adjusted OR=2.16, 95% CI (1.08, 4.33) and an unwanted pregnancy. Among all adolescent mothers, 91.3% were familiar with “the pill” as a contraceptive method; 84.72% knew about the IUD, and 63.68% knew about the condom. However, only 35% of them were actually using an effective contraceptive method six weeks after delivery. No difference in frequency of contraceptive use was found among the adolescent mothers, according to whether they wanted their last pregnancy. Only 43.39% of mothers who delivered at hospitals or health centers were using an effective contraceptive method. Conclusions. These findings suggest that there is a great potential for family planning programs to target adolescents, and that the use of contraceptive methods after delivery should be promoted among adolescent mothers, especially those lacking access to public medical insurance and those living in semi-urban settings. It is also recommended to conduct studies on family planning education programs that can be introduced earlier in the school system in Mexico.

REFERENCES

1. Secretaría de Salud. Funciones prioritarias en salud. Revisión del Plan Nacional de Salud. México, D.F.: SSA, 1997.

2. Langer A, Romero M. El embarazo, el parto y el puerperio. ¿Bajo qué condiciones se reproducen las mujeres en México? En: Langer A, Tolbert K, ed. México, D.F.: The Population Council, 1996:13-39.

3. Consejo Nacional de Población. La situación demográfica de México. México, D.F.: Ediciones de Consejo Nacional de Población,1997:16.

4. Consejo Nacional de Población. Programa Nacional de Población 1995-2000. México, D.F.: Ediciones de Conapo, 1995:113.

5. Banco Nacional de México. División de Estudios Económicos y Sociales. México Social- México, D.F.: Banamex, 1998:88-90.

6. Casanueva E, Soberanis T, Ortis, Bobadilla MA. Cambios en la composición corporal en el periodo perinatal en un grupo de adolescentes. Perinatol Reprod Hum 1991;5(1):28-32.

7. Moore S, Rosenthal D. Sexuality in adolescence. Ed. Routledge Adolescence Society Series, Londres: Nueva York 1993:23-43.

8. Schlaepfer L, Infante C. Patrones de inicio de la vida reproductiva: su relación con la mortalidad infantil y comportamientos reproductivos futuros. En: Lartigue T, Avila H, ed. Sexualidad y reproducción humana en México. México, D.F.: UIA-Plaza y Valdes, 1996; vol. (2):77-94.

9. Buvinic M, Valenzuela JP, Molina T, González E. La suerte de las madres adolescentes y sus hijos: la transmisión de la pobreza en Santiago de Chile. En: Schmukler B, comp. Familias y relaciones de género en transformación. México, D.F.: Population Council, Edamex, 1998:451-492.

10. Escobedo E, Fletes J, Velázquez V. Embarazo en adolescentes: seguimiento de sus hijos durante el primer año de vida. Bol Med Hosp Infant Mex 1995;52(7):415-419.

11. Consejo Nacional de Población. Plan Nacional de Población. México, D.F.: Conapo, 1976.

12. Secretaría de Salud. El entorno de la regulación de la fecundidad en México. Serie: resultados de investigación. México, D.F.: SSA, 1993:189-215.

13. Stern C. Embarazo adolescente; significados e implicaciones para distintos grupos sociales. Demos. Carta demográfica de México 1995(8).

14. Román R. Del primer vals al primer bebé: vivencias del embarazo en las jóvenes. Sonora, México, Instituto Mexicano de la Juventud –SEP, 2000;14:185-203.

15. Pick S, Atkin L, Gribble, Andrade-Palos. Sex contraception and pregnancy among adolescents in Mexico City. Stud Fam Plann 1991;22(2):74-82.

16. Lartigue T, Vives J, Córdova A. Adolescentes y adultas embarazadas; un estudio psicológico comparativo. México, D.F.: Umbral XXI 1993;13:16-20.

17. Vives J, Largitue T. Factores psicológicos del periodo perinatal: bases teóricas. En: Lartigue T, ed. Salud Comunitaria: una visión panamericana. México, D.F.: Universidad Iberoamericana, 1991.

18. García-Baltazar J, Figueroa-Perea JG. Práctica anticonceptiva en adolescentes y jóvenes del área metropolitana de la Ciudad de México. Salud Publica Mex 1992;34:(4):413-426.

19. Secretaría de Salud. Encuesta sobre el Comportamiento Reproductivo de los Adolescentes y Jóvenes del Area metropolitana de la Ciudad de México (ECRAMM 1988). México, D.F.: Dirección General de Planificación Familiar, 1989.

20. Bronfman M, Guiscafré H, Castro V, Castro R, Gutiérrez G. La metodología y análisis de las características socio-económicas de la muestra. Arch Invest Med 1988;19:351-360.

21. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Listado de Agregados Geográficos de Estadística Básica del Estado de Morelos y municipios. México, D.F.: INEGI, 1995.

22. Consejo Estatal de Población - Morelos. Breviario Demográfico de la Mujer en Morelos, México, 1998.

23. Consejo Nacional de Población. Programa Nacional de Educación Sexual 1976. México, D.F.: Conapo, 1976.

24. Villaseñor M, Alfaro N. Factores socioculturales que intervienen en la determinación del deseo o no deseo del embarazo en la adolescente. En: Lartigue T, Avila H, ed. Sexualidad y reproducción humana en México. México, D.F.: UIA-Plaza Valdés, 1996; Capítulo IV:143-162.

25. Feinholz D, Avila H. Embarazo no deseado: el problema de la temporalidad En: Lartigue T, Avila H, ed. Sexualidad y reproducción humana en México. México, D.F.: UIA-Plaza Valdés, 1996; Capítulo IV:113-142.

26. Vives J. El deseo de tener un hijo. En: Lartigue T, Avila H, ed. Sexualidad y reproducción humana en México, D.F.: UIA-Plaza Valdés, México 1996; Capítulo II:99-112.

27. Stern C, García E. Hacia un nuevo enfoque en el campo del embarazo adolescente. Reflexiones 1999;2(13):1-99.

28. Figueroa JG. Preferencias reproductivas y posibilidades de interacción con programas y políticas de salud reproductiva. En: Lartigue T, Avila H, comp. Sexualidad y reproducción humana en México. México, D.F.: UIAPlaza Valdés, 1996;49-77.

29. Organización Panamericana de la Salud. La salud de los adolescentes y jóvenes en las Américas: un compromiso con el futuro. Washington, D.C.: Organización Panamericana de la Salud, 1985.

30. Eggleston E. Determinants of unintended pregnancy among women in Ecuador. Int Perspect Fam Plann 1999;25:1-4.

31. Stern C. Prioridades de investigación para la prevención del embarazo adolescente en México: un punto de vista heterodoxo. Bol Salud Reprod Soc 1994;1(2):3-5.

32. Pick S, Aguilar J. Planeando tu vida. Programa de educación sexual para adolescentes. México, D.F.: Ed. Pax, 1984.

33. Vives J, Lartigue T, comp. Apego y vínculo materno-infantil. Guadalajara, Jalisco: Universidad de Guadalajara, Jalisco, México, 1994:52-95.