medigraphic.com

1998, Number 3

<< Back Next >>

Vet Mex 1998; 29 (3)

Nutritional management in feedlot

Ricalde VR, Mendoza MGD, Crosby GMM, Sandoval CE

Language: English/Spanish
References: 49
Page: 291-297
PDF size: 746.37 Kb.


ABSTRACT

Nutritional management in a feedlot must be focused towards the following aspects: reception diet, mineral nutrition, acidosis prevention, use of additives, anabolic agents and finishing program. The use of feed additives is one of the most important tools to reduce feeding cost, and to improve feed efficiency. Some of the feed additives have secondary effects like acidosis'reduction and coccidiosis' prevention. Others may reduce liver abcess and other health problems. The rate of starch digestion is important to select grain for feeding programs in the feedlot.


REFERENCES

  1. Mendoza MG, Ricalde VR. Alimentación del ganado bovino con dietas altas en granos. México (DF) Universidad Autónoma Metropolitana-Unidad Xochimilco, 1993.

  2. Hutcheson DP. Programa nutricional de recepción para ganado en corral de engorda. Memorias del Seminario Engorda de Bovinos en Corrales; 1986 septiembre 9-11; Chapingo (Edo. de México). Chapingo (Edo. de México): Centro de Ganadería, Colegio de Postgraduados, 1986:39-48.

  3. Hutcheson DP. Nutrient requirements of transit-stress syndrome in cattle nutrition. Nutritional and environmental effects. J Anim Sci 1988;62:555-561.

  4. Zambrano RG. Aspectos generales sobre engorda de ganado. Memorias del Seminario Engorda de Bovinos en Corrales; 1986 septiembre 9-11; Chapingo (Edo. de México). Chapingo (Edo. de México): Centro de Ganadería, Colegio de Postgraduados, 1986:1-28.

  5. Cole NA. Metabolic changes and nutrient repletion in lambs provided with electrolyte solutions before and after feed and water deprivation. J Anim Sci 1996;74:287-294.

  6. Hutcheson DP, Cole NA, McLaren JB. Effects of pretransit diets and post-transit potassium levels for feeder calves. J Anim Sci 1984;58:700-705.

  7. Schaefer AL, Jones SDM, Stanley RW. The use of electrolyte solution for reducing transport stress. J Anim Sci 1997;75:258-264.

  8. Department of Agriculture: Agricultural notebook. Livestock letter. Feedmix beef helps. Animal Science Publication. Lincoln, Nebraska: Cooperative Extension Service; Department of Agriculture Science Publication, 1984;86:4.

  9. García-Bojalil CM. Suplementación mineral. Memorias del Curso Internacional Avanzado de Nutrición de Rumiantes; 1996 octubre 23-25; Universidad Autónoma Metropolitana: Xochimilco, México (DF). México (DF): Asociación Mexicana de Especialistas en Nutrición Animal A.C., 1996:1-14.

  10. Domínguez VIA. Diagnóstico del estado mineral de ovinos bajo condiciones de pastoreo Tenango del Valle de México (tesis de maestría). Texcoco (Edo. de México) México. Departamento de Zootecnia. Universidad Autónoma de Chapingo, 1993.

  11. McDowell LR, Conrad JH, Ellis GL, Loosli JK. Minerals for grazing ruminants in tropical regions. Gainesville, Florida: Department of Animal Science Center for Tropical, Agriculture University of Florida, 1983;86.

  12. Klopfenstein T, Stock R. Manejo nutricional de bovinos en corrales. Memorias Internacional; 1991 25 febrero-1 marzo; Montecillo (Edo. de México). Montecillo (Edo. de México): Centro de Ganadería, Colegio de Postgraduados, 1991:1-40.

  13. Mendoza MGD. Acidosis. Memorias del Seminario de Producción de Carne Bovina en Corrales; 1992 septiembre 28-30; Puebla, Puebla (México). Puebla, Puebla (México): Benémerita Universidad Autónoma de Puebla, 1994:102-114.

  14. Stock RA, Laudert SB, Stroup WW, Larson EM, Parrot JC, Britton RA. Effect of monensin and tylosin combinations on feed intake variation of feedlot steers. JAnim Sci 1995;73:39-44.

  15. Zorrilla J, Rowe JB. Acidosis ruminal en ganado alimentado con grano, una preocupación del pasado. Memorias del Curso Internacional Avanzado de Nutrición de Rumiantes; 1993 junio 2-4; Montecillo (Edo. de México). Montecillo (Edo. de México): Centro de Ganadería, Colegio de Postgraduados, 1993:68-72.

  16. Hernández HV, Zorrilla-Ríos J, Fajardo JA. Comportamiento de toretes Cebú en confinamiento que reciben súbitamente una dieta con 55% de grano, con o sin la inclusión de virginiamicina. Reunión Nacional de Investigación Pecuaria México (DF); 1996 diciembre 2-4; Cuernavaca (Morelos). México (DF): Fac. de Med. Vet. y Zoot., UNAM, 1996:238.

  17. Aguirre MMA, Bravo FJP. Finalización de toros expuestos a una dieta adicionada con diferentes probióticos comerciales (tesis de licenciatura). Texcoco (Edo. de México), México. Departamento de Zootecnia. Universidad Autónoma Chapingo, 1995.

  18. Britton RA. D-lactic acidosis, myht or fact? Lincoln, Nebraska: Animal Science Department, Elanco Products Co., 1991:3-14.

  19. Zinn RA. Influence of flake thickness on the feeding value of steam-rolled wheat for feedlot. Cattle. J Anim Sci 1994;72:21-32.

  20. Orskov ER. Starch digestion and utilization in ruminants. J Anim Sci 1986;63:1624-1635.

  21. Stock RA, Mader T. Grain sorghum processing for beef cattle. Neb Guide 1974;G74:136.

  22. Zinn RA. Influence of lasalocid and monensin plus tylosin on comparative feeding value of steam flaked versus dry-rolled corn in diets for feedlot cattle. J Anim Sci 1987;65:256-267.

  23. Britton RA, Stock RA. Acidosis, rate of starch digestion and intake. Symposium Proceedings of Feed Intake by Beef Cattle; 1986 November 20-22; Oklahoma. Oklahoma: Oklahoma State University, 1986:125-137.

  24. Croom WJ, Bird AR, Black BL, McBride BW. Manipulation of gastrointestinal nutrient. Delivery in livestock. J Dairy Sci 1993;76:2112-2124.

  25. Mehrez A, Orskov ER. Protein degradation and optimum urea concentration in cereal-based diets for sheep. Br J Nutr 1978;40:337-345.

  26. Mendoza MGD. Site and extent of starch digestion in ruminants fed high grain diets. I. Role of ruminal protozoa. II. Mixtures of high moisture corn and dry rolled sorghum III. Duodenal infusions of casein (doctoral dissertation). Lincoln, Nebraska: Animal Science Department. University of Nebraska, 1991.

  27. Sindt M, Stock R. Roughage levels. Grain mixtures and high moisture corn fermentation characteristics. Lincoln, Nebraska: Nebraska Beef Cattle Report, 1988:53.

  28. Stock RA, Brink DR, Brandt TR, Merrill JK, Smith KK. Feeding combinations of high moisture corn and dry corn to finishing cattle. J Anim Sci 1987;52:282-292.

  29. Mendoza MGD, Britton RA, Stock RA. Influence of ruminal protozoa on site and extent of starch digestion and ruminal fermentation. J Anim Sci 1993;71:1572-1578.

  30. Sindt M, Stock R, Klopfenstein T. Protein source and grain type on ruminal metabolism. Lincoln, Nebraska: Nebraska Beef Cattle Report, 1993:64-66.

  31. Mould FL, Orskov ER, Mann SO. Associative effects of mixed feeds. I. Effects of type and level of supplementation and the influence of the rumen fluid pH on cellulolysis in vivo and dry matter digestion of various roughages. Anim Feed Sci Technol 1983/84;10:15-20.

  32. Plata FP. Efecto de un probiótico (Saccharomyces cerevisiae) en la fermentación ruminal, digestibilidad in situ y el consumo en bovinos alimentados con tres niveles de paja de avena (tesis de maestría). Montecillo (Edo. de México), México. Centro de Ganadería, Colegio de Postgraduados, 1992.

  33. Mendoza MG, De Yta L, Guillen B, Juárez P. Efecto de la sustitución parcial del ensilaje de maíz por contenido ruminal. Memorias de la X Reunión de la Asociación Latinoamericana de Producción Animal (ALPA); 1985; Acapulco (Guerrero) México. Acapulco (Guerrero) México: ALPA Mem., 1985:44.

  34. Stock RA, Mader T. Feed additives for beef cattle. Neb Guide, 1985;85:761.

  35. González MSS. Avances en nutrición de rumiantes. Memorias del Curso de la Utilización de Residuos Agrícolas en la Alimentación de Rumiantes en Pastoreo; 1992 abril 6-10; San Cristóbal de Las Casas (Chiapas) México. San Cristóbal de Las Casas (Chiapas) México: Centro de Investigaciones Ecológicas del Sureste, 1992:35-58.

  36. Russell JB, Strobel HJ, Martin SA. Strategies of nutrient transport by ruminal bacteria. J Dairy Sci 1990;73:2996-3012.

  37. Nagaraja TG, Avery TB, Bartley EE, Roof SK, Dayton AD. Effect of lasalocid monensin or thiopeptin on lactic acidosis in cattle. J Anim Sci 1982;54:649-658.

  38. Farlin SD. Monensin - tylosin combinations. Lincoln, Nebraska: Nebraska Beef Cattle Report, 1976:76.

  39. Mir Z, Mir PS. Effect of the addition of live yeast (Saccharomyces cerevisiae) on growth and carcass quality of steers fed high-forage or high grain diets on feed digestibility and in situ degradation. J Anim Sci 1994;2:537-545.

  40. Montemayor DM. Criterios de evaluación de respuesta a los implantes anabólicos en el corral de engorda. Memorias del Seminario Engorda de Bovinos en Corrales; 1986 febrero 10. Chapingo (Edo. de México). Chapingo (Edo. de México): Centro de Ganadería, Colegio de Postgraduados, 1986.

  41. Mader T, Stock R, Deutscher G. Growth promoting implants. Neb Guide 1987;83:677.

  42. Rogers JA, Branine ME, Miller CR, Wray MI, Bartle SJ, Preston RL, et al. Effects of dietary virginiamycin on performance and liver abscess incidence in feedlot cattle. J Anim Sci, 1995;73:9-20.

  43. Wester TJ. Evaluation of starch and protein of grain sorghum hybrids for finishing ruminants (M. Sc. dissertation). Lincoln, Nebraska. Animal Science Department. University of Nebraska, 1989.

  44. Gramlich SM. Grain hybrids and starch utilization in ruminants. (M. Sc. thesis). Lincoln, Nebraska. Animal Science Department. University of Nebraska, 1988.

  45. Wilcox RA. Acid preservatives for grain. Neb Guide, 1973;73:52.

  46. Romero BM, López AJ, Gómez AR. Digestibilidad de dietas de engorda tratadas con enzimas para grano de sorgo. Reunión Nacional de Investigación Pecuaria; 1992 noviembre 3-6. Chihuahua (Chihuahua) México. Chihuahua (Chihuahua) México: Fac. de Med. Vet. Y Zoot., UNAM, 1992:181.

  47. Krehbiel C, Shain D, Richards C, Ham G, McCoy R, Stock R, et al. Effect of fat on subacute acidosis in finishing cattle fed corn diets. Lincoln, Nebraska: Nebraska Beef Cattle Report, 1994;61:48-50.

  48. Richards C, Stock R, Klopfenstein T. Evaluation of levels of wet corn gluten fed and addition of tallow. Lincoln, Nebraska: Nebraska Beef Cattle Report, 1996:66.

  49. Brink D, Lowry S. How should efflciency of feed utilization be evaluated? Lincoln, Nebraska: Nebraska Beef Cattle Report, 1985;48:19-20.




2020     |     www.medigraphic.com