Pérez VMA, Poblano MM, Aguirre SJ, Martínez SJ

Language: Spanish
References: 14
Page: 105-108
PDF size: 48.88 Kb.

ABSTRACT

Introduction: The surgical indications in the ischemic cardiopathy at the present time have changed and the number of suitable patients for her has been reduced.
Objective: To know the indications CRVC in patients (p) of the Medical Center.
Patients and methods: The files of p with CRC were reviewed during the period of January of 2003 to June of 2006, determining the affected number of injuries and glasses.
Results: 75 files were reviewed, excluding 12 incompletes, of 63p remaining, 39p attended with unstable angina (61.9%), 14p with stable angina (22.2%) and 10 with acute infarct of the myocardium (15.8%).
Conclusions: Our results are similar to the reported ones in international literature, being the main indication dee CRVC the unstable angina. With trivascular affection and the glasses that more frequently show injuries critics are descendent the previous one, circumflex and coronary rigth.

REFERENCES

1. Lázaro P y cols. Estándares para el uso apropiado de la angioplastia coronaria transluminal percutánea y cirugía aortocoronaria. Rev Esp Cardiol 1988;51:689-715.

2. Alonso J y cols. Guías de práctica clínica de la sociedad española de cardiología en cirugía coronaria. Rev Esp Cardiol 2000;53:241-266.

3. Galeano HA y cols. Análisis clínico y tratamiento médico, cirugía de revascularización y angioplastia, en pacientes en edad geriátrica con cardiopatía isquémica. Rev Méx Cardiol 2000;11(1):179-184.

4. Siordia JA. Cirugía de revascularización coronaria mediante procedimientos de invasión mínima: Revisión de opciones, indicaciones y comparación con otros procedimientos. Rev Méx Cardiol 2001;12(3):75-80.

5. Patil CV, et al. Multivessel coronary artery disease. Current revascularization strategies. Eur Heart J 2001; 22:1183-1197.

6. Barragán R. Papel de la cirugía en el tratamiento de los síndrome coronarios agudos. Arch Cardiol Méx 2001;71(supl. 1):S21-S24.

7. Careaga-Reyna G y cols. Revascularización miocárdica versus angioplastia trasluminal percutánea para el tratamiento de la cardiopatía isquémica. Gac Méd Méx 2002;138(2):133-137.

8. Chávez R y cols. La cardiopatía coronaria en México y su importancia clínica, epidemiológica y preventiva. Arch Cardiol Méx 2003;73:105-114.

9. De la Llata M y cols. El Registro Nacional de Intervenciones Percutáneas (RNICP). Arch Cardiol Méx 2003; 73:304-312.

10. Solorio R y cols. Intervención coronaria percutánea en pacientes previamente sometidos a cirugía de revascularización miocárdica. Rev Méx Cardiol 2003;14(3):75-80.

11. Barragán. La dirección futura de la revascularización coronaria por vía quirúrgica. Arch Cardiol Méx 2004;74(supl. 2):S202-S204.

12. Pepper J. Controversies in Off-pump coronary artery surgery. Clinical Medicine & Research 2005;3(1):27-33.

13. Lenzen MJ, et al. Management and outcome of patients with established coronary artery disease. The Euro Heart Survey on coronary revascularization. Eur Heart J 2005;26:1169-1179.

14. Barragán R. La cirugía de revascularización coronaria. Hay avances que han impactado en este escenario: En su manejo y el contexto de las complicaciones mecánicas? Arch Cardiol Méx 2006;76(supl. 2):304-312.