medigraphic.com
ISSN 2448-8909 (Impreso)

2007, Número 2

<< Anterior

Med Crit 2007; 21 (2)


Indicaciones actuales de cirugía de revascularización coronaria (CRVC), experiencia del Centro Médico ABC

Pérez VMA, Poblano MM, Aguirre SJ, Martínez SJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 105-108
Archivo PDF: 48.88 Kb.


RESUMEN

Introducción: Las indicaciones quirúrgicas en la cardiopatía isquémica en la actualidad han cambiado y se ha reducido el número de pacientes idóneos para ella.
Objetivo: Conocer las indicaciones de CRVC en pacientes (p) del Centro Médico ABC.
Pacientes y métodos: Se revisaron los expedientes de p con CRC durante el periodo de enero 2003 a junio 2006, determinando el número de lesiones y vasos afectados.
Resultados: Se revisaron 75 expedientes, excluyendo 12 incompletos, de los 63p restantes, 39p cursaron con angina inestable (61.9%), 14p con angina estable (22.2%) y 10p con infarto agudo del miocardio (15.8%).
Conclusiones: Nuestros resultados son similares a los reportados en la literatura internacional, siendo la principal indicación de CRVC la angina inestable con afección trivascular y los vasos que más frecuentemente muestran lesiones críticas son la descendente anterior, circunfleja y coronaria derecha.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Lázaro P y cols. Estándares para el uso apropiado de la angioplastia coronaria transluminal percutánea y cirugía aortocoronaria. Rev Esp Cardiol 1988;51:689-715.

  2. Alonso J y cols. Guías de práctica clínica de la sociedad española de cardiología en cirugía coronaria. Rev Esp Cardiol 2000;53:241-266.

  3. Galeano HA y cols. Análisis clínico y tratamiento médico, cirugía de revascularización y angioplastia, en pacientes en edad geriátrica con cardiopatía isquémica. Rev Méx Cardiol 2000;11(1):179-184.

  4. Siordia JA. Cirugía de revascularización coronaria mediante procedimientos de invasión mínima: Revisión de opciones, indicaciones y comparación con otros procedimientos. Rev Méx Cardiol 2001;12(3):75-80.

  5. Patil CV, et al. Multivessel coronary artery disease. Current revascularization strategies. Eur Heart J 2001; 22:1183-1197.

  6. Barragán R. Papel de la cirugía en el tratamiento de los síndrome coronarios agudos. Arch Cardiol Méx 2001;71(supl. 1):S21-S24.

  7. Careaga-Reyna G y cols. Revascularización miocárdica versus angioplastia trasluminal percutánea para el tratamiento de la cardiopatía isquémica. Gac Méd Méx 2002;138(2):133-137.

  8. Chávez R y cols. La cardiopatía coronaria en México y su importancia clínica, epidemiológica y preventiva. Arch Cardiol Méx 2003;73:105-114.

  9. De la Llata M y cols. El Registro Nacional de Intervenciones Percutáneas (RNICP). Arch Cardiol Méx 2003; 73:304-312.

  10. Solorio R y cols. Intervención coronaria percutánea en pacientes previamente sometidos a cirugía de revascularización miocárdica. Rev Méx Cardiol 2003;14(3):75-80.

  11. Barragán. La dirección futura de la revascularización coronaria por vía quirúrgica. Arch Cardiol Méx 2004;74(supl. 2):S202-S204.

  12. Pepper J. Controversies in Off-pump coronary artery surgery. Clinical Medicine & Research 2005;3(1):27-33.

  13. Lenzen MJ, et al. Management and outcome of patients with established coronary artery disease. The Euro Heart Survey on coronary revascularization. Eur Heart J 2005;26:1169-1179.

  14. Barragán R. La cirugía de revascularización coronaria. Hay avances que han impactado en este escenario: En su manejo y el contexto de las complicaciones mecánicas? Arch Cardiol Méx 2006;76(supl. 2):304-312.




2020     |     www.medigraphic.com