medigraphic.com
ISSN 1561-3046 (Electronic)

2022, Number 3

<< Back Next >>

Rev Cub Med Mil 2022; 51 (3)

Communication of the truth in oncology from the perspective of medical bioethics

Fando CE, Reyes PA, Arteche HLL, Hernández LY

Language: Spanish
References: 22
Page:
PDF size: 200.24 Kb.


ABSTRACT

Introduction: The doctor-patient relationship in oncology is based on respect for life, constantly linked to the acceptance of vulnerability and the recognition of the inevitability of death. The communication of the truth, particularly when it comes to reporting bad news, is a stressful and difficult situation that requires the proper preparation of health personnel.
Objective: To comment the fundamentals of the communication of the truth in oncological diseases and the relevant points in the doctor-patient relationship.
Development: Communicating the truth involves several ethical dilemmas in oncology and sometimes the medical team handles the information incorrectly. The consensus is not to lie, without rigid rules, "hide the truth" and the "conspiracy of silence"; are not entirely wrong, the health professional must respect the patient's right to be informed and their autonomy, which will facilitate decision-making. The doctor-patient relationship is already giving way to more personal forms of relationship and respect for individual freedom.
Conclusions: The fundamentals of the communication of the truth in oncological disease are based on the principles of medical ethics and bioethics, the truth guarantees a transparent and enriching communication. The relevant points of the doctor patient relationship consist of achieving the adequate therapeutic alliance between the doctor and the patient, in order to improve their quality of life.


REFERENCES

  1. Mesa-Trujillo D, Espinosa-Ferro Y, García-Mesa I. Reflexiones sobre bioética médica. Rev.Med.Electrón. 2022[acceso: 19/05/2022]; 44(2): 413-24. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1684-18242022000200413&lng=es 1.

  2. Barrios OI, Anido EV, Morera PM. Declaración de Helsinki: cambios y exégesis. Revista Cubana de Salud Pública. 2016 [acceso: 19/05/2022]; 42(1):132-142.Disponible en: Disponible en: https://www.medigraphic.com/cgibin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=64992 2.

  3. Navarro Nápoles J, Salazar González M. Consideraciones de la comunicación profesional-paciente en la atención del cáncer. Fórum Nacional de las Ciencias Médicas 2019; 2019. [acceso: 19/05/2022]. Disponible en: Disponible en: https://gastroavila2021.sld.cu/index.php/gastroavila/2021/paper/download/35/22 3.

  4. Baque Hidalgo JE, Vallejo Martínez M. La Comunicación en la Relación Médico-Paciente-Familia en Cuidados Paliativos. Oncología. 2019; 29(3): 199-209. DOI: 10.33821/4494.

  5. de la Victoria Rosales M. Comunicación en la relación médico-paciente. Vida y Ética. 2022[acceso: 23/05/2022]: 9-26. Disponible en: Disponible en: https://erevistas.uca.edu.ar/index.php/VyE/article/download/3967/3922 5.

  6. Beauchamp TL, Childress JF. Principles of biomedical ethics: Oxford University Press, USA; 2001. Bioética y Debat. 2011[acceso: 09/04/2022]; 17(64):1-7. Disponible en: Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6080122.pdf 6.

  7. Fernández Garrote LM, Llanes Fernández L, Llanes Llanes E. Reflexiones sobre la ética en la investigación clínica y epidemiológica. Revista Cubana de Salud Pública . 2004 [09/04/2022]; 30(3): [aprox. 11 p.]. Disponible en: Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/214/21430311.pdf 7.

  8. Childress JF, Beauchamp TL. Common Morality Principles in Biomedical Ethics: Responses to Critics. Camb Q Healthc Ethics. 2022 [acceso:9/04/2022]; 31(2):164-76. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34511156/ 8.

  9. Gómez Álvarez JE, Chávez Hernández NH. Análisis del consentimiento informado en pacientes con cáncer: una propuesta de algoritmo decisional. Medicina y Ética. 2021; 32(2): 553-67. DOI: 10.36105/mye.2021v32n2.059.

  10. Observatori de bioetica i dret. El Informe Belmont. Principios y guías éticos para la protección de los sujetos humanos de investigación. USA: comisión nacional para la protección de los sujetos humanos de investigación biomédica y del comportamiento; 1979. [acceso: 19/05/2022]. Disponible en: Disponible en: http://www.bioeticayderecho.ub.edu/archivos/norm/InformeBelmont.pdf 10.

  11. Riverón Frías Y, Vázquez Blanco E. Importancia de la bioética en la relación médico-paciente. Segundo Congreso Virtual de Ciencias Básicas Biomédicas en Granma, Manzanillo cibamanz 2021; 2021. [acceso: 19/05/2022]. Disponible en: Disponible en: https://cibamanz2021.sld.cu/index.php/cibamanz/cibamanz2021/paper/viewFile/374/282 11.

  12. Bedoya Hernández MH, Builes Correa MV. El acto médico como ética de la relación. Iatreia. 2009 [acceso: 24/05/2022]; 22(1): 47-54. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S012107932009000100005&lng=en 12.

  13. Drane J F. Cómo ser un buen médico. Colombia: Editorial San Pablo; 1993.

  14. Manjón Tortolero N. Conspiración de silencio: ¿ayuda o agonía? Rev. Esp. Comun. en Salud. 2018; 9(2): 230-6. DOI:10.20318/recs.2018.450114.

  15. Baile WF, Buckman R, Lenzi R, Glober G, Beale EA, Kudelka AP. SPIKES-A six-step protocol for delivering bad news: application to the patient with cancer. Oncologist. 2000; 5(4): 302-11. DOI: 10.1634/theoncologist.5-4-30215.

  16. Bascuñán ML. Comunicación de ¨malas noticias¨ en salud. Rev. Med. Clin. Condes. 2013; 24(4): 685-93. DOI: 10.1016/S0716-8640(13)70208-616.

  17. Medina-Pérez V, Gil-Pérez P, Abeledo-Alfonso A. Derecho del paciente con cáncer a conocer la verdad. Revista Finlay. 2017 [acceso: 09/04/2022]; 7(1): [aprox.3pp.]. Disponible en: Disponible en: http://www.revfinlay.sld.cu/index.php/finlay/article /view/469 17.

  18. Escobar Y´ndez NV, Fong Estrada JA, García Céspedes ME. La relación médico-paciente: ¿necesidad o conveniencia? Rev Cubana Med. 2019 [acceso: 21/05/2022]; 58(1): e979. Disponible en: Disponible en: http://www.revmedicina.sld.cu/index.php/med/article/view/979/991 18.

  19. Bascuñán RML. Comunicación de la verdad en medicina: contribuciones desde una perspectiva psicológica. Rev. Méd. 2005 [acceso: 09/04/2022]; 133(6): 693-8. Disponible en: Disponible en: http://scielo.cl/scielo.php?script=sciarttext&pid=S003498872005000600012&lng=es 19.

  20. Moral de la Rubia J, Miaja Ávila M. Contraste empírico del modelo de cinco fases del duelo de Kubler- Ross en mujeres con cáncer. Pensamiento Psicológico. 2015; 13(1): 7-25. Disponible en: DOI: 10.11144/javerianacali20.

  21. Kübler-Ross E. On Death and Dying. Therapeutic Grand Rounds. JAMA. 1972 [acceso: 09/04/2022]; 221(2): 174-9. Disponible en: Disponible en: https://www.psy.lmu.de/allg2/download/audriemmo/ws1011/kubler-ross.pdf 21.

  22. Cañete Villafranca R, Guilhem Dirce, Brito Pérez K. Paternalismo médico. Rev. Med. Electrón. 2013 [acceso: 24/05/2022]; 35(2): 144-2. Disponible en: Disponible en: http://www.revmatanzas.sld.cu/revista%20medica/ano%202013/vol2%202013/tema06.htm 22.




2020     |     www.medigraphic.com