medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Electronic)
ISSN 2306-4102 (Print)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2007, Number 2

<< Back Next >>

Acta Ortop Mex 2007; 21 (2)

Radiologic correlation between the cortical-shaft index and bone mineral density in the diagnosis of osteoporosis

Lozada BV, Infante OZA, Silva EJG, Velasco LA

Language: Spanish
References: 30
Page: 77-84
PDF size: 158.93 Kb.


ABSTRACT

Objective. To know if radiological relationship exists among the index cortico diafisiario of Lizaur Utrilla (ICD) and the cortico femoral diafisiario of Gómez García (ICDF) with the density bony (DMO) mineral column power station and hip for the diagnosis of osteoporosis; with the purpose of optimizing the simple x-ray of hip well during the valuation of the bony quality. Material and method. One carries out a study of field, traverse, comparative, descriptive and observational, where you study a representative sample of 90 feminine patients divides in three equal groups: group 1: 30 healthy (control) patients from 20 to 40 years of age; group 2: patient postmenopausal and group 3: 30 patients with the diagnose of hip fracture; same that were subjected to studies of simple x-ray of hip including the femur proximal as well as central DMO, stops later to obtain those mentioned indexes before mentioned. Results. For effects of this study decided to implement a new index on the base of the smallest trocanter, to which is assigned the name of index cortico metafisiario (ICM); hurtling the following results: the quantity of the bony mineral is bigger in the column (mediates: 0.973 ± 0.168 g/cm2) that in the hip (mediates: 0,852 ± 0.164 g/cm2); significant (p ‹ 0.001) difference exists among each one of the indexes; the index that bigger (35 cases) correlation had with DMO was ICM with 75.5%, (68 cases) continued by ICD with 60% and (54 cases) for I finish ICDF 38%. Conclusions. Radiological relationship of 75.5% exists between IMC and central DMO of column and hip for the diagnosis of osteoporosis.


REFERENCES

  1. Zanchetta JR, Talbot JR: Osteoporosis, fisiopatología, diagnóstico, prevención y tratamiento. Médica Panamericana 2001; (137): 17-23.

  2. Checa MA, Prat M, Carreras R: Diagnóstico y monitorización de la osteoporosis mediante densitometría. Ginecología y Obstetricia Clínica 2003; 4(2): 86-9.

  3. Mendoza RMÁ, Escalante PJM, Martínez ZR y cols: Osteoporosis en mexicanas mayores de 40 años. Rev Med IMSS 2003; 41(3): 193-202.

  4. Ibáñez R: Técnicas de medida de densidad de masa ósea. An Sist Sanit Navar 2003; 26(Supl. 3): 19-27.

  5. Reza AAA, Vergara LA, Mendoza ZV y cols: Osteoporosis. Posición de la Sociedad Mexicana de Nutrición y Endocrinología. Revista de Endocrinología y Nutrición 2004; 12(3): 123-63.

  6. Zarate A, Hernández M, Moran C, Ángeles L: El enfoque moderno de la osteoporosis. Rev Fac Med UNAM 2003; 46(2): 49-51.

  7. Barreira ME, Deleze HM, Morales TJ: Pérdida de masa ósea durante el climaterio (Estudio de 490 casos en el cuello del fémur). Revista de Endoc Nut 2000; 8(4): 43-7.

  8. Vidal NL, Cabello LE, Rueda FC y cols: Comparación entre los valores de densidad mineral ósea obtenidos por densitometría dual de rayos X, con los parámetros de ultrasonido del calcáneo. Rev Soc Per Med Inter 2004; 17(1): 9-16.

  9. Cunha S: Factores de risco de osteoporose feminina Avaliação do risco segundo ORAI e realização de DEXA. Rev Port Clin Peral 2005; 21: 537-43.

  10. Múgica I, Ansa J, Sistiaga F, y cols: La absorciometría digital computarizada en el diagnóstico de la osteoporosis en un grupo de deficientes mentales graves. Nutr Hosp 2002; 17(4): 213-8.

  11. Zúñiga GS, Galindo EE, Pérez RP: Densidad ósea en mujeres posmenopáusicas en una muestra de población del norte de México. Rev Endocrinol Nutr 2004; 12(2): 69-72.

  12. Murillo UA, Deleze HM, Aguirre E y cols: Osteoporosis en la mujer posmenopáusica mexicana. Magnitud del problema. Estudio multicéntrico. Ginecol Obstet Mex 1999; 67: 227-33.

  13. Blanco SE, Ruiz AJM, Barreira ME: Sensibilidad y especificidad de las subregiones de la densitometría de cadera. Rev Metab Óseo Min 2003; 1(3): 85-90.

  14. Ruiz GFJ, Pérez RMA, González AJA y cols: Estudio comparativo entre densidad mineral ósea periférica vs densidad mineral ósea axial en mujeres posmenopáusicas con osteoporosis. Rev Metab Óseo Min 2003; 1(4): 99-102.

  15. Cons MF: Métodos de evaluación de la masa ósea para el diagnóstico de osteoporosis. Rev Metab Óseo Min 2004; 2(1): 137-46.

  16. Dolors EM, Espallargues M, Sampietro CL y cols: La densitometría ósea. Notes Tècniques. Agencia d’Avaluació de Tecnología Médica Barcelona 1999; 2: 1-6.

  17. World Health Organization: Assessment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis. Geneva: WHO Technical report series, 1994: 843.

  18. Official positions of the International Society or Clinical Densitometry. J Clin Densitom 2004; 7(1): 27-36.

  19. Utrilla L, Puchades A, Orts SA y cols: Epidemiology of trochantery fractures of the femur in Alicante Spain, 1974-1982. Clin Orthop Relat Res 1987; (218): 24-31.

  20. Gómez G: Epidemiología de fracturas en mayores de 50 años, estudio de 1,023 casos. Rev Mex Ortop Traum 1988; (2): 4.

  21. Gómez G. Morbimortalidad de fracturas de cadera en el HTMS. Rev Mex Ortop Traum 1988; (2): 2.

  22. Delgado BHA, Velasco LA, Vázquez J: Tratamiento de las fracturas intertrocantéreas en el Hospital Central Militar. Rev Mex Ortop Traum 1995; 9(2): 114-7.

  23. Delgado BHA, Velasco LA, Vázquez EJ: Tratamiento de las fracturas intertrocantéreas en el Hospital Central Militar. Rev Sanid Milit Méx 1995; 49(1): 16-9.

  24. Nájera CMA, Saras FL, Bárcena LR: Índices cortico diafisarios y de Singh en población adulta y sana de la ciudad de México. Rev Mex Ortop Traum 1995; 9(2): 71-2.

  25. Mora ZR, Verduzco RJJ, López TJ y cols: Índice de Singh y morfológico-cortical en población adulta aparentemente sana, en deportistas y en individuos sedentarios. Rev Mex Ortop Traum 2001; 15(4): 163-5.

  26. Gómez GF: Artroplastia total de cadera. México. McGraw Hill Interamericana, 2000; (102): 38-40.

  27. Santin GG, Santin PM: Atlas de anatomía radiológica. México: McGraw Hill Interamericana, 2005: 124-5.

  28. Gómez GF, Palacios BR, Redondo AG: Límites distales de la región subtrocantérica del fémur en adultos. Rev Mex Ortop Traum 1987; 1(4): 144-7.

  29. Lozada BV, Alberto IOZ: Comportamiento de la densitometría mineral ósea central en pacientes con factores de riesgo y fractura de cadera para el diagnóstico de la osteoporosis. Rev Sanid Milit Mex 2006; 60(4): 265-8.

  30. Gómez GF: La absorciometría con doble haz de rayos X (DEXA) en artroplastia no cementada de cadera. Rev Mex Ortop Traum 1998; 12(4): 283-6.




2020     |     www.medigraphic.com