Lozada BV, Infante OZA, Silva EJG, Velasco LA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 77-84
Archivo PDF: 158.93 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Conocer si existe relación radiológica entre los índices cortico diafisario de Lizaur Utrilla (ICD) y el cortico diafisario femoral de Gómez García (ICDF) con la densidad mineral ósea (DMO) central de columna y cadera para el diagnóstico de osteoporosis, con el propósito de optimizar mejor la radiografía simple de cadera durante la valoración de la calidad ósea. Material y métodos. Se realizó un estudio de campo, transversal, comparativo, descriptivo y observacional, en donde se estudió una muestra representativa de 90 pacientes femeninas dividas en tres grupos equitativos: grupo 1: 30 pacientes sanas (controles) de 20 a 40 años de edad; grupo 2: 30 pacientes postmenopáusicas y grupo 3: 30 pacientes con el diagnóstico de fractura de cadera, mismas que fueron sometidas a estudios de radiografía simple de cadera incluyendo el fémur proximal así como DMO central, para después obtener los citados índices antes mencionados. Resultados. Para efectos de este estudio se decidió implementar un nuevo índice sobre la base del trocánter menor, al cual se le asignó el nombre de índice cortico metafisario (ICM), arrojándose los siguientes resultados: la cantidad del mineral óseo es mayor en la columna (media: 0.973 ± 0.168 g/cm²) que en la cadera (media: 0.852 ± 0.164 g/cm²); existe diferencia significativa (p ‹ 0.001) entre cada uno de los índices; el índice que mayor correlación tuvo con la DMO fue el ICM con 75.5% (68 casos), seguido por el ICD con 60% (54 casos) y por último el ICDF 38% (35 casos). Conclusiones. Existe relación radiológica de 75.5% entre el IMC y la DMO central de columna y cadera para el diagnóstico de osteoporosis.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Zanchetta JR, Talbot JR: Osteoporosis, fisiopatología, diagnóstico, prevención y tratamiento. Médica Panamericana 2001; (137): 17-23.

2. Checa MA, Prat M, Carreras R: Diagnóstico y monitorización de la osteoporosis mediante densitometría. Ginecología y Obstetricia Clínica 2003; 4(2): 86-9.

3. Mendoza RMÁ, Escalante PJM, Martínez ZR y cols: Osteoporosis en mexicanas mayores de 40 años. Rev Med IMSS 2003; 41(3): 193-202.

4. Ibáñez R: Técnicas de medida de densidad de masa ósea. An Sist Sanit Navar 2003; 26(Supl. 3): 19-27.

5. Reza AAA, Vergara LA, Mendoza ZV y cols: Osteoporosis. Posición de la Sociedad Mexicana de Nutrición y Endocrinología. Revista de Endocrinología y Nutrición 2004; 12(3): 123-63.

6. Zarate A, Hernández M, Moran C, Ángeles L: El enfoque moderno de la osteoporosis. Rev Fac Med UNAM 2003; 46(2): 49-51.

7. Barreira ME, Deleze HM, Morales TJ: Pérdida de masa ósea durante el climaterio (Estudio de 490 casos en el cuello del fémur). Revista de Endoc Nut 2000; 8(4): 43-7.

8. Vidal NL, Cabello LE, Rueda FC y cols: Comparación entre los valores de densidad mineral ósea obtenidos por densitometría dual de rayos X, con los parámetros de ultrasonido del calcáneo. Rev Soc Per Med Inter 2004; 17(1): 9-16.

9. Cunha S: Factores de risco de osteoporose feminina Avaliação do risco segundo ORAI e realização de DEXA. Rev Port Clin Peral 2005; 21: 537-43.

10. Múgica I, Ansa J, Sistiaga F, y cols: La absorciometría digital computarizada en el diagnóstico de la osteoporosis en un grupo de deficientes mentales graves. Nutr Hosp 2002; 17(4): 213-8.

11. Zúñiga GS, Galindo EE, Pérez RP: Densidad ósea en mujeres posmenopáusicas en una muestra de población del norte de México. Rev Endocrinol Nutr 2004; 12(2): 69-72.

12. Murillo UA, Deleze HM, Aguirre E y cols: Osteoporosis en la mujer posmenopáusica mexicana. Magnitud del problema. Estudio multicéntrico. Ginecol Obstet Mex 1999; 67: 227-33.

13. Blanco SE, Ruiz AJM, Barreira ME: Sensibilidad y especificidad de las subregiones de la densitometría de cadera. Rev Metab Óseo Min 2003; 1(3): 85-90.

14. Ruiz GFJ, Pérez RMA, González AJA y cols: Estudio comparativo entre densidad mineral ósea periférica vs densidad mineral ósea axial en mujeres posmenopáusicas con osteoporosis. Rev Metab Óseo Min 2003; 1(4): 99-102.

15. Cons MF: Métodos de evaluación de la masa ósea para el diagnóstico de osteoporosis. Rev Metab Óseo Min 2004; 2(1): 137-46.

16. Dolors EM, Espallargues M, Sampietro CL y cols: La densitometría ósea. Notes Tècniques. Agencia d’Avaluació de Tecnología Médica Barcelona 1999; 2: 1-6.

17. World Health Organization: Assessment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis. Geneva: WHO Technical report series, 1994: 843.

18. Official positions of the International Society or Clinical Densitometry. J Clin Densitom 2004; 7(1): 27-36.

19. Utrilla L, Puchades A, Orts SA y cols: Epidemiology of trochantery fractures of the femur in Alicante Spain, 1974-1982. Clin Orthop Relat Res 1987; (218): 24-31.

20. Gómez G: Epidemiología de fracturas en mayores de 50 años, estudio de 1,023 casos. Rev Mex Ortop Traum 1988; (2): 4.

21. Gómez G. Morbimortalidad de fracturas de cadera en el HTMS. Rev Mex Ortop Traum 1988; (2): 2.

22. Delgado BHA, Velasco LA, Vázquez J: Tratamiento de las fracturas intertrocantéreas en el Hospital Central Militar. Rev Mex Ortop Traum 1995; 9(2): 114-7.

23. Delgado BHA, Velasco LA, Vázquez EJ: Tratamiento de las fracturas intertrocantéreas en el Hospital Central Militar. Rev Sanid Milit Méx 1995; 49(1): 16-9.

24. Nájera CMA, Saras FL, Bárcena LR: Índices cortico diafisarios y de Singh en población adulta y sana de la ciudad de México. Rev Mex Ortop Traum 1995; 9(2): 71-2.

25. Mora ZR, Verduzco RJJ, López TJ y cols: Índice de Singh y morfológico-cortical en población adulta aparentemente sana, en deportistas y en individuos sedentarios. Rev Mex Ortop Traum 2001; 15(4): 163-5.

26. Gómez GF: Artroplastia total de cadera. México. McGraw Hill Interamericana, 2000; (102): 38-40.

27. Santin GG, Santin PM: Atlas de anatomía radiológica. México: McGraw Hill Interamericana, 2005: 124-5.

28. Gómez GF, Palacios BR, Redondo AG: Límites distales de la región subtrocantérica del fémur en adultos. Rev Mex Ortop Traum 1987; 1(4): 144-7.

29. Lozada BV, Alberto IOZ: Comportamiento de la densitometría mineral ósea central en pacientes con factores de riesgo y fractura de cadera para el diagnóstico de la osteoporosis. Rev Sanid Milit Mex 2006; 60(4): 265-8.

30. Gómez GF: La absorciometría con doble haz de rayos X (DEXA) en artroplastia no cementada de cadera. Rev Mex Ortop Traum 1998; 12(4): 283-6.